¡ SIGO !

.

La situación es difícil, las circunstancias que nos rodean no son nada propicias, y el anuncio de continuos "abandonos" y desánimos de unos y de otros invitan, más que nada a la deserción.
Sin embargo, después de pasar por el túnel de la duda y la pena, al final, y aún en la oscuridad, el camino necesario es seguir caminando, yo necesito que sea así para sentirme bien conmigo, para seguir un camino de rectitud y coherencia. No sería consecuente si hace muy poco animaba yo a otros compañeros a seguir en la lucha y ahora soy yo el que no da ejemplo.
También creo, por mis creencias, que precisamente ahora, no es el momento de permanecer callado, dicen que quien calla otorga, y hoy los que no comulgamos con ruedas de molino, tenemos todavia mucho que decir.
¿Por qué seguimos caminando?, Esta pregunta es difícil de responder si no contamos con eso que conocemos como “FUERZA INTERIOR” . Cada uno de nosotros la lleva dentro….de mil maneras posibles. Forma parte del bagaje que a lo largo de la vida supimos guardar y alimentar. A esa FUERZA INTERIOR , los psicólogos la llaman “herramientas”, los creyentes la llamamos FE . FE que hace fortalecer nuestra ESPERANZA .
La vida es un permanente desafío. Experimentamos constantemente nuestra fragilidad, y muchas veces nos achicamos. Sentimos contradicciones que nos debilitan.
Solo si caminamos junto a Dios, lo imposible se hace realidad.
Solo si caminamos junto a Dios, nuestro camino será seguro y correcto.
Solo si caminamos junto a Dios, el seguir adelante será nuestra meta.
A este clavo ardiente me agarro para seguir en la brecha.
.
Así, este blog va a seguir dando todo lo que este humilde bloguero sea capaz de aportar. Bien es verdad que he transformado algo su exterior, en el fondo vamos a seguir tocando la variedad de temas que hemos venido proponiendo, pero vamos a prestar más atención, si cabe, al necesario fomento de la rebelión del espíritu, con una mirada hacía la transcendencia y a la inmortalidad, porque precisamente, lo que le hace falta a este mundo es recuperar su alma.
Me propongo en esta nueva etapa aportar más esperanza y alegría y sin dejar de denunciar los peligros del relativismo y el laicismo imperante, dar una visión de que luchando la victoria será nuestra.
También como novedad, os anuncio que este blog, desde ahora no aceptará más premios de los que ya tiene, generosamente concedidos por mis amigos y hermanos. Vuestra presencia ya es suficiente premio y el tiempo y la necesidad nos apremia a no prestarnos más a distintos juegos florales entre nosotros. Aún así, gratitud a todos.
Por último, os dejo una frase que resume esta nueva etapa, y un vídeo (como es costumbre) que inicia esta nueva travesía.
La frase pertenece al punto 719 de Camino de San Josémaria Escriva:

"Nunca te desesperes. Muerto y corrompido estaba Lázaro: "iam foetet, quatriduanus est enim" —hiede, porque hace cuatro días que está enterrado, dice Marta a Jesús.
Si oyes la inspiración de Dios y la sigues —"Lazare, veni foras!" —¡Lázaro, sal afuera!—, volverás a la Vida."
El vídeo es de Martín Valverde, y el tema "SIGUE".
.

***

Pdta. Un recuerdo y una de ánimo para mi compañero y amigo Claudedeu de la "República de Guadalmecín", uno de los grandes blogueros, que últimamente esta en off. Deseando su próxima pronta resurrección. Y también besiños para quien ya sabe y para cuando me pueda leer.

* * * * *

NO SÉ QUE VIA TOMAR...NECESITO PENSAR

Acabo de enterarme de la peor noticia que mis neuronas podían asumir en este momento. De bote pronto, mi reacción es totalmente visceral, mezcla de tristeza incontenible, cabreo mayúsculo e impotencia total. Por eso este blog, temporalmente va a permanecer en -stand by- durante cierto tiempo, un tiempo totalmente indefinido, tratando de recomponerme anímicamente, si es posible; y si no lo es, para bajar el telón de forma definitiva, al menos en el enfoque actual de esta bitácora.

El tiempo cura todo o acaba por descomponerlo, yo necesito tiempo para asumir este mazazo. Os tendré informados cuando desde la necesaria perspectiva temporal, lo tenga más claro.

De momento, es un hasta luego…con reservas.

Pdta. Momentaneamente, no acepto comentarios, necesito pensar sin influencias externas. Gracias a todos.

* * * * *

PECADILLOS DE JUVENTUD

Todavía, el alzheimer respeta mis viejos recuerdos, aquellos tiempos felices de ilusión y despreocupación, y porque no decirlo, de cierta inconsciencia.

Cuando esos recuerdos afloran, confieso que alguna vez, allá en la lejanía de mi juventud, también buscaba las relaciones con el sexo opuesto entre las destelleantes luces de las discotecas. No quiero ser nostálgico de aquello, yo tuve la suerte de encontrar a mi medio yo, hace tiempo, lejos de aquellos ambientes, y soy inmensamente feliz; sin embargo, después tuve la suerte de compartir esas vivencias con ella, y todavía me gusta recordar aquellos momentos.

.

Dice un tango, que veinte años no es nada, pero ya ha llovido desde entonces. Hoy las cosas son distintas. Ahora los locales de ocio para la juventud, son sitios donde, estoy seguro, ya no tengo cabida; estos chunda-chunda eternos me aturden, e incluso llego a pensar, que aún habiendo sido joven en esta época, no sólo me sería imposible entablar una relación, sino que también, me seria muy dificil, hilar una simple conversación a grito "pelao".

.

Lo de antes, era distinto. Había momentos, para el ritmo, el bote, y la exhibición para quien estuviera dotado para el bailecillo; y momentos de relax y "arrime". En aquellos tiempos, en los que las hormonas hablabán más que la cabeza, muchos estábamos ávidos de que llegara la "música lenta", para haber si había suerte... Precisamente, a esas músicas me refiero y son las que hoy, vengo a evocar, a riesgo de abriros mi lado más "hortera". ¡Que le vamos a hacer todos hemos sido jóvenes y hemos pecado de algo!.

Ahí van unos cuantos recuerdos de entonces. Espero que os gusten.

.
Chris De Burgh--Lady In Red.

***

Elton john sacrifice.

***

How deep is your love. Bee Gees.

***

Stevie Wonder - I just called to say I love you.

Como siempre, guardo la más significativa para el final, se trata de un grupo italiano, poco conocido, pero que tuvieron cierto exito en nuestro país en aquel tiempo y pronto se convirtió en mi canción favorita de entonces. Hoy, una persona muy querida, me la ha venido a recordar, y por eso hoy la cuelgo aquí para compartirla. El grupo eran los New Trolls , y el tema en cuestión, "Aquella caricia de otoño", nada menos que del año 1979. Su estribillo, resume bien lo que hoy he querido evocar:

"¿Dónde está el pasado que fue

aquella fuerza que sentía nacer en mí?

¿Dónde está, dónde puedo encontrar

esa caricia de otoño,

aquel deseo de aventura,

aquella vida que ya no está?"

* * * * *

URGEN MEDIDAS DRÁSTICAS

.
En este descanso en la "guardia" de mi cometido actual, retomo brevemente mi actividad bloguera para comentar lo que me parece un hecho sin precedentes en todo el tiempo de la democracía española e incluso de los últimos tiempos del franquismo.
Desde luego, lo que está pasando ahora, no ha pasado nunca, al menos yo no lo he vivido.
.
A pesar de estar, en estos momentos centrado en el apoyo y la ayuda de un familiar muy querido, hay que seguir viviendo, y el caso es que esta mañana, me he acercado al supermercado para reponer la nevera, para dar cobertura también, a los que siguen en casa. Y cual ha sido mi sorpresa mayúscula al comprobar que todas las estanterias presentaban un aspecto desolador.
Falta el aceite, los huevos, las galletas, empieza a escasear la leche y así un montón de productos.
.
Asustado, he querido contrastarla y del "Dia", me he acercado al "Mercadona"; comprobando que la situación era la misma. Todo arrasado. Ante la evidencia he podido hablar con uno de los responsables de la tienda, y me ha confirmado que no tienen previsto reponer puesto que no les llega género alguno; "Cuando todo se acabe y falta poco, no nos quedará más remedio que cerrar", me dijo.
.
El tema es de una gravedad tal, para que esto ya salte a los titulares de los periódicos, y no como mera anécdota, sino como símbolo de la indiferencia y la negligencia de un gobierno inútil, que nos va a llevar a la ruina.
.
Habrá quien diga, que la gente es muy alarmista, pero los hechos están ahí, y es necesario que se pongan medidas urgentes para que la población no sufra. Ya es hora de que este gobierno y la inoperante "oposición" que lo sostiene, dejen de mirarse al ómbligo y piensen en el pueblo ¿soberano?.

.

Si son tan zotes de no poder arreglar esto, ¿no se debería sacar, ya, al Ejercito a la calle para garantizar el suministro, la confianza y la seguridad de los españoles, en lugar de tenerlos en peligrosas misiones de "paz"?.
A estos sinverguenzas no les basta con ponernos los precios por las nubes, ahora nos niegan el pan y la sal. Esta es la Ezpaña de Zapatero, quien le haya votado que se rasque.

.

* * * * *

TOCA AYUDAR

Como ya he podido comunicar a alguno de mis queridos lectores, en los próximos días, aunque no estaré desconectado del todo, probablemente postearé mucho menos. Esta semana, toca ayudar y apoyar. En este tiempo de preocupación pero de confianza, se me dá la oportunidad de ocuparme de los demás y olvidarme un poco de mis cosas; quiero estar a la altura, y por eso pido vuestra ayuda para mantenerme firme y poder dar alegría y esperanza a los que necesitan de mí.

Ya os iré contando que tal me va. Agradezco a todos vuestras visitas y apoyos espirituales. Saludos y hasta que pueda postear otra vez.

.

***

Nadie Te Ama Como Yo - Martin Valverde.

PARADOJA-martin valverde.

* * * * *

MI REVISIONISMO PARTICULAR.

.

Ahora dice Luis Aragonés que todos sus jugadores están entregados a la Causa de ganar. Estas inocentes palabras con intención de animar a la afición y probablemente también a sus pupilos, en la ya inminente Eurocopa; a mí sin embargo me evocan otros tiempos donde mi –memoria histórica- me hace recordar tiempos peores; épocas en que algunos, también estaban empeñados en engrosar los volúmenes de otra causa, La Causa General.
La llamada –Causa General-, para el que no lo sepa, fue y es una publicación, ordenada por Decreto de 26 de abril de 1940, que se siguió para depurar las responsabilidades delictivas que se hubieren cometido en el transcurso de la guerra civil española, y que en la actualidad se encuentra en la actualidad en el Archivo Histórico Nacional, dode con los permisos oportunos, puede ser consultado.
De la veracidad de la misma, dieron fe, personas tan poco sospechosas de franquismo como Javier Tusell o Pedro Laín.
.
Pues, como dije, las palabras del seleccionador nacional de futbol, curiosa y tristemente, me hacen evocar otra vez, aquellos horrores de la guerra; y los motivos son dos:
El primero, lo encuentro en la profusión de declaraciones y artículos de uno u otro signo, que pretenden revivir tiempos pasados. Me voy a referir, concretamente a dos, siento que sean del mismo color político, pero me niego en este blog, aunque se me tache de sectario, a difundir patrañas odiosas, escritas por indocumentados; porque estos ya tienen amplios foros para difundirlas y quien quiera leerles, lo tiene fácil.
- Una de las declaraciones a las que me refería, pertenece a la lamentablemente ya desaparecida revista CHESTERTON, y se trata de un artículo escrito por Pío Moa, en la que hace un repaso a lo que fue la transición española desde la muerte de Carrero Blanco.
- La otra reseña, es más reciente, apareció ayer mismo en Periodista Digital, y se trata de una entrevista con el ex ministro franquista, José Utrera Molina, en la que este político declaraba, que: "Franco nunca fue un totalitario, yo soy testigo".
En ambos casos, al fín y al cabo, no se abordaba el tema de la guerra, en sí; sino de la post-guerra y de los inicios de la democracia; pero ante su lectura, a mí, sin embargo, como dije, mi memoria me traiciona y me hace retroceder aún más en el tiempo, incluso a los tiempos de la II República, donde de verdad, se empezó a fraguar aquella triste Causa General.
Pienso que en el fondo, las –confesiones- de los dos ilustres, tanto del periodista como del político, coinciden y se complementan. Los dos, son personas leídas y vividas y cuentan, a mi modo de ver, fielmente lo que vieron; y aunque se podrá estar de acuerdo o no, creo que lo hacen con gran honestidad.
.
Por eso, yo me atrevo también, a contar aquí, lo que, tanto por tradición oral familiar o porque también forma parte de mis vivencias, creo que es de ley que se sepa.
.
Mi experiencia, por edad, es mucho más corta en el tiempo y menos documentada que las de estos dos personajes, pero considero que es igualmente válida.
Mi niñez y sobretodo mi adolescencia, que naturalmente es la que más recuerdo, fue en los útimos años del franquismo. Fue esta una época de mucha agitación callejera, Franco ya estaba enfermo y el Rey, por primera vez, se hacía de forma interina, con la jefatura del Estado. Recuerdo la muerte de Carrero, las manifestaciones pidiendo amnistía y libertad, el destape, las carreras de los grises en la Universitaria y hasta la vuelta, con peluca incluida, del de Paracuellos…posteriormente presentado en sociedad por el mismísimo Fraga. (ya haciendo tonterías en su época).
.
Sí recuerdo todo eso, pero también recuerdo que el que no quería problemas, no los tenía, que en las calles se vivía sin tanta mendicidad y mucha menos delincuencia, que en realidad, al menos en los últimos años, no había tanta censura, había diarios contrarios al régimen que pululaban alegremente por los quioscos, Cuadernos para el Dialogo, Triunfo, Cambio16 etc.; también recuerdo que los cantamañanas del canon ya funcionaban por ahí sin tantas censuras como se decía antes, estoy hablando del tio Teddy, de Victor Manuel y señora, de Serrat y por supuesto de Lluis Llach, Paco Ibañez y Raimon. Recuerdo también que el paro era mínimo y que el país prosperaba, tanto económicamente como industrialmente, incluso llegó a ser la novena potencia industrial del mundo.
Y recuerdo, incluso hasta que las calles estaban más limpias. Eso es lo que vi, nadie me lo ha contado; puedo decir sin miedo al sonrojo, que la ciudad de Madrid, a pesar de la –férrea- dictadura nunca ha sido una ciudad más alegre y confiada, como entonces.
.
Está claro, que a pesar de los pesares, aquello era una dictadura, y que ciertas personas no podían ejercer ciertos legítimos derechos, y que aquello no era justo; con esto quiero decir que el advenimiento de la democracia era inminente, justo y necesario. En ningún momento es mi intención defender a ultranza un régimen donde la libertad no sea prioritaria, incluso antes que el orden. Pero lo que se vivió en aquellos años, no tiene nada que ver con lo que la oficialidad actual se empeña en contarnos.
.
Sin embargo, ahora la situación es otra. Efectivamente para ciertas cosas hay más libertades, y al menos de momento, se puede hablar, la expresión es libre. Pero hemos perdido en otras muchas cosas, y muchas más que nos perderemos con la naciente crisis en ciernes. Hay mucha más inseguridad laboral y ciudadana, más mendicidad en las calles, más delincuencia, más paro, y mucho más separatismo y odio contra la Nación española. Ante esto cabría hacerse la ya manida preguntita…¿Es que con Franco, el españolito medio, vivía mejor?. No quiero dar una respuesta radical, me salgo por la tangente, y digo en algunas cosas sí, y en otras muchas no.
Como dije antes, si me dan a elegir entre dictadura y democracia, siempre me quedo con la segunda; pero lo que estamos viviendo en estos últimos años de legislatura zapatera, deja mucho que desear en cuanto a lo que debe ser una democracia real. Esto es un desmadre, que nos va a llevar al abismo; y donde hasta lo de las libertades, ya empieza a flaquear.
.
- Políticamente es un desastre manifiesto, máxime cuando toda la legislatura anterior fue un constante pacto entre radicales en guerra frontal al rival, que a la postre es el principal partido de la oposición, partido nacional y partido democrático.
- En el plano económico, ¿para que contar?. El partido gobernante es absolutamente nefasto, inútil, inoperante, y además abusivo con las clases más desfavorecidas.
- En el plano internacional, nulo y además es experto en generarse importantes enemistades que en nada nos benefician. Por no hablar de las amistades –peligrosas-.
Y así, suma y sigue, con lo cual el españolito de a pié no gana para zozobras y ya en su cinturón empiezan a escasear espacios para nuevos agujeros.
.
Pero, por si esto fuera poco, y no hubiera otras importantes tareas a realizar, este desgobierno, se atreve con lo que nadie antes se atrevió. El límite de su peligrosa y estúpida audacia llega a cotas insospechadas, y ni corto ni perezoso, se proponen alegremente, reabrir su propia Causa General, abriendo zanjas y heridas profundas y provocando de forma inconsciente la vuelta al ruedo de las dos Españas, las de sartenazo y tentetieso, las del rencor y el odio.
.

.

La anterior, la legítima Causa General fue derogada hace mucho tiempo y las responsabilidades por los delitos que en ella se especificaban, desde el punto de vista estrictamente penal, quedaron ampliamente prescritas, incluso antes de la transición democrática, en el Decreto-Ley de 31 de marzo de 1969.
Por grandeza de alma en muchos casos, por conveniencia en otros, a nadie le interesaba remover tumbas ni agitar recuerdos. Incluso algunos de los protagonistas, como Santiago Carrillo y Dolores Ibarruri, conscientes de que poco tenían que ganar y mucho que perder, alzaron bandera de “reconciliación nacional” y se sumaron a la alianza de silencio.
.
Sin embargo hoy, todavía presos de rencor, pretenden volver a las andadas y reabrir nuevas Causas Generales. Este es un tema delicado y peligroso, han pasado muchos años de aquella contienda, pero todavía los ánimos están muy caldeados y muchos no estamos dispuestos a comenzar otra orgía de sangre. Pero la posibilidad está ahí, y en la calle, se palpa esta división.
.

.
Por tanto, si yo personalmente tuviera algo que solicitar de nuestros políticos, sería que no miraran hacia atrás, y que se empeñaran seriamente en afrontar los muchos problemas que tenemos, para que nuestro futuro y sobretodo el de nuestros hijos, no se vea empañado con odios ancestrales. Lo demás seria una peligrosa irresponsabilidad.
.

Nosotros desde aquí, tan sólo nos queda rezar por nuestros muertos, los del uno y otro bando.
.

* * * * *

LOS CAMINOS DE DIOS.

Hace unos días teníamos el gusto de leer la atinada referencia que hacía Militos en “De dentro”, sobre la vida y obra del erudito y filósofo español Manuel García Morente. La trayectoria vital de Morente, en la que de ateo declarado se transformó en ardiente católico (acabó siendo sacerdote), es sorprendente, casi milagrosa, pero afortunadamente no es única.
Morente, probablemente obtuvo su conversión, por su afán incansable en buscar; al final gracias a su honesto empeño, acabó encontrando la luz que ansiaba.
.
Quiero contar hoy un caso parecido, esta vez de un personaje de más allá de nuestras fronteras; su nombre André Frossard.
Su biografía se puede resumir en unas cuantas líneas:
André Frossard nació en Francia en 1915. Como su padre, Ludovic-Oscar Frossard, fue diputado y ministro durante la III República y primer secretario general del Partido Comunista Francés, Frossard fue educado en un ateísmo total. Encontró la fe a los veinte años, de un modo sorprendente, en una capilla del Barrio Latino, en la que entró ateo y salió minutos más tarde "católico, apostólico y romano".
Frossard escribió el libro de su conversión, "Dios existe, yo me lo encontré", que mereció el Gran Premio de la literatura Católica en Francia en 1969, y que se convertiría en un bestseller mundial.
En 1985 fue elegido miembro de la Academia y trabajó en la Comisión del Diccionario. Muere en París en 1995 a los 80 años de edad, tras haber sido uno de los intelectuales católicos franceses más influyentes de su país en el presente siglo.
.
Después de la breve, pero necesaria reseña biográfica, convendría ahondar más en los motivos de este cambio tan radical. La diferencia sustancial entre García Morente y Frossard, es muy clara; mientras que el primero, encontró su luz, después de mucho esfuerzo intelectual y con una actitud clara de búsqueda; en Frossard, se podría decir que la fé le llegó sin tener mérito alguno, porque Dios quiso y no por otra razón. El no buscaba a Dios. Como el mismo reconoce, -Se lo encontró-.
"Habiendo entrado, a las cinco y diez de la tarde, en una capilla del Barrio Latino en busca de un amigo, salí a las cinco y cuarto en compañía de una amistad que no era de la tierra.”
Esto por supuesto, fue un mazazo, tanto para él, como para todos sus familiares y amigos, que no podían tolerar aquel cambio tan radical. El mismo lo cuenta en su libro:
"Se creyó oportuno, suponiéndome hechizado, hacerme examinar por un médico amigo, ateo y buen socialista. Después de conversar conmigo sosegadamente y de interrogarme indirectamente, pudo comunicar a mi padre sus conclusiones: era la “gracia", dijo, un efecto de la "gracia" y nada más. No había por qué inquietarse.
"Hablaba de la gracia como de una enfermedad extraña, que presentaba tales y cuales síntomas fácilmente reconocibles. ¿Era una enfermedad grave? No. La fe no atacaba a la razón. ¿Había un remedio? No; la enfermedad evolucionaba por sí misma hacia la curación; esas crisis de misticismo, a la edad en que yo había sido atacado, duraban generalmente dos años y no dejaban ni lesión, ni huellas. No había más que tener paciencia.”…

.
Esta –enfermedad-, ya le duraría para siempre, y afortunadamente contagiaría a muchas personas con la misma. "Se me toleraría mi capricho religioso a condición de que fuese discreto, como lo serían conmigo. Se me rogó que me abstuviese de todo proselitismo en relación con mi hermana menor. Ella se convertiría a pesar de todo al catolicismo, y mi madre también bastantes años después de ella".
.
El hecho, es que los caminos de Dios son muchos; a veces se esconde para que le busquemos, y a veces, se hace presente entre los que no le buscan, quizás porque, por su ambiente familiar, nunca tuvieron la oportunidad de encontrarse con Él.
Lo que está claro, es que Dios nos quiere, y “quiere que TODOS los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad”, y de una manera u otra, Él busca sus trucos, para darnos la oportunidad de conocerle y amarle.
.
Sin embargo, la lección de estas dos personas, es otra, la encontramos después de sus impactantes conversiones. La encontramos en la respuesta posterior de ambos. Ellos, tanto Morente como Frossard, una vez convertidos, no quisieron nunca abandonar la amistad con Dios. Fue la respuesta clara y coherente de dos personas intelectualmente poderosas, de dos personas convencidas, de dos personas libres. Habiendo visto la luz, decidieron hacerla clara en sus vidas y sobre todo propagarla. Ellos eligieron bien.
.
Cuanto mejor se elige, y cuanto más se compromete la persona con lo escogido, tanto más se enriquece a sí misma y tanto más enriquece a los demás. Ellos lo entendieron así, la libertad interesa porque hay algo más allá de la libertad que la supera y marca su sentido: el bien. Si una elección supone un compromiso de aceptación de Dios, y esto refuerza algo que es propio de la naturaleza humana, será éste el uso más acertado de nuestra libertad. La aceptación de un orden natural fuera del cual jamás alcanzaríamos nuestra plenitud como hombres. Esa y no otra, es la gran lección de estos dos grandes hombres.

.
.
Comprar “Dios existe, yo me lo encontré”: AQUÍ.

* * * * *

ABRÁMONOS AL MISTERIO.

.

Para mantener el interés de la audiencia, en un discurso o artículo, tienen que concurrir dos circunstancias importantes que cualquier escritor u orador debe plantearse.
La primera premisa sería, el tema a tocar: el fondo. Es decir, la noticia, la crítica, el comentario ha de proporcionar, al oyente o al lector, la sensación de provecho, ventaja o utilidad. No hay otra cuestión más importante que esta, para persuadir a la persona de que el producto de gastar su tiempo va a obtener un buen fruto.
La segunda, sería la forma, es decir, la habilidad en la comunicación del transmisor. Ahí, entran muchos factores determinantes, como son la elocuencia, el tono e incluso el gesto para hacer atractivo y/o divertido el mensaje que se quiere dar.
Continuamente sabemos de muy buenos trabajos que no se les da la importancia debida y no se concluyen como buenos proyectos por no haber contado con una exposición exitosa, y esto se ve en todos los ámbitos.
.
Así pues, me atrevo hoy a abordar un tema, que en su fondo es de máxima importancia, pero lo hago con ciertos reparos hacía mis supuestas destrezas explicativas para mostrar un asunto de tanta envergadura. Aunque dicen que la intención es lo que vale, en este caso, ruego de ante mano, indulgencia para con el intento de esta difícil empresa.
.
Miren ustedes, no hace mucho tiempo en Holanda se hizo una curiosa encuesta con un alto porcentaje de muestra, la pregunta, aunque pueda, a algunos, parecer obsoleta, era la siguiente:
¿Cambiaría en algo su fé en Dios o en la Iglesia, si Dios fuera una sola persona, en lugar de tres?.
Las respuestas, como cabe esperar y sobretodo con un amplio margen de población, fueron muy dispares; pero casi todas muy desesperanzadoras.
Muchos, que se autodefinieron como ateos o agnósticos, mostraron su desprecio o indiferencia por tal asunto; mientras que otros, aun considerándose creyentes, practicantes o no, también confirmaron la despreocupación e importancia de la Trinidad. El argumento más común, entre estos, es que daba lo mismo, que fuera lo que fuera, lo que importaba era el mensaje. ¡Siendo este, como es, el misterio central de la vida de la Iglesia!.
.
Nunca este, ha sido un tema fácil y nunca lo llegaremos a entender en este mundo, pero es dogma de fé, es una verdad que debemos creer, si nos llamamos cristianos. Conocer el misterio de la Santísima Trinidad, nos involucra y compromete.
Sabemos, por la revelación, que hay UN SOLO DIOS, en tres personas distintas entre sí, no por su naturaleza -que es la divinidad misma- sí por su obrar en la historia de la salvación.
.
Acabamos de pasar el domingo, donde especialmente la Iglesia nos pone delante este misterio. Todo el Evangelio nos presenta vigorosamente a un Dios único y al mismo tiempo distinto. Que Dios sea así, es algo que no está al alcance de nuestra inteligencia, pero una vez revelado por Jesús, resulta más fácil de asumir. La idea primordial, es que Dios es amor que se realiza en la comunicación continua y mutua entre las tres personas. Y la forma de comunicación entre Dios y los hombres, través de la Trinidad Santísima se encauza gracias a la Iglesia por Él fundada. La vida cristiana comienza en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo: en el nombre de la Stma Trinidad hemos sido bautizados. También la Eucaristía comienza en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Cuando el sacerdote saluda a los fieles, lo hace generalmente con una fórmula trinitaria. Y así sucesivamente la Trinidad, está presente en cada momento de nuestra vida eclesial.
Esta insistencia de Nuestra Madre la Iglesia llama al Misterio, un Misterio presente y eficaz para la salvación porque es el Misterio del Amor de Dios a los hombres. La sabiduría de Dios, nos dice que el Espíritu de Verdad, vendrá sobre nosotros. Por él entraremos en aquella relación de la cual salió el mundo: “Todo lo que tiene el Padre es mío.” (Jn 16:15) El Espíritu Santo nos “declarará” esta verdad y solo él puede traernos a la unión eterna del Padre e Hijo.
.
Dios nos ha revelado algo de su íntima naturaleza. Pero no lo ha hecho para que nosotros nos rompamos la cabeza, intentando comprender cómo es posible que las tres personas divinas no sean tres dioses, o intentando hurgar atrevidamente en la propia intimidad de Dios. Dios nos ha dicho como es, no para que nosotros sepamos cosas acerca de Él, sino para que nosotros le imitemos, en donación; en amor, en definitiva.
Ya es tópico constatar que el misterio de la Trinidad suele ser visto por la generalidad de los cristianos como una especie de crucigrama sin solución ("no te metas en trinidades") o como una formulación catequética abstracta, lejana e inoperante. Así se la coloca entre las verdades que quizá hagan pensar pero que no hacen vivir. Con esto volvemos al principio, ¿Cambiaría en algo su fé en Dios o en la Iglesia, si Dios fuera una sola persona, en lugar de tres?, decía, la pregunta de la encuesta. Para mí, personalmente, y no sé, si me he sabido explicar, este misterio es una vivencia esencial. A mi, me conforta mucho, saber que Dios es mi Padre, es mi hermano, y que su Espíritu, me está continuamente infundiendo su Amor infinito.
Así pues, concluyo, haciendo mio, el inicio de la oración a la Trinidad de nuestro querido Papa Juan Pablo II, “Bendito seas, Padre, que en tu infinito amor nos has dado a tu Unigénito Hijo, hecho carne por obra del Espíritu Santo en el seno purísimo de la Virgen María” (Oración completa AQUÍ).
.
Tratar a la Santísima Trinidad.

En la calle, eres templo de la Trinidad.

* * * * *

UN GRAN TIRÓN DE OREJAS.

.

Una reprimenda, sí. Una sonora (pero cariñosa) bronca, es lo que me sale del alma en este momento.
Efectivamente, la situación no es nada, nada favorable. Todo parece ir en nuestra contra.
Hoy mismo han saltado a las páginas de los periódicos dos nuevos titulares que lo confirman:

.
- “San Gil abandona la redacción de la ponencia política del PP por "diferencias de criterio fundamentales". (LD).
- “El Rey avala el proyecto de Zapatero: "Él sabe muy bien hacia qué dirección va" (LD).

.
En cuanto a estas dos noticias, hablan por sí solas. San Gil, todavía es de las pocas personas decentes, razonables y fieles a sus ideas que van quedando en el PP; y por supuesto no se va a plegar ante los cambalaches y chaqueteos que pretende la nueva dirección. Era lógico, que la relación se rompiera y alabo su decisión.
Y en lo referente a las declaraciones, con luz y taquígrafos, del Rey, también entran dentro de la lógica; este Rey ya dejó de serlo de todos los españoles, hace algún tiempo. Su trayectoria desde que defenestró a Sabino Fernández Campo, ha ido siempre en la misma dirección, y no precisamente en la que le marca la Constitución como arbitro moderador de las instituciones, ni como primer garante de la unidad de España. Ahora bien, en el pecado llevará la penitencia… Esta España zapatera, donde más que nunca aflora el separatismo y donde más que nunca ondea con descaro el aborrecible trapo tricolor, dará cumplido pago a sus errores manifiestos.
.
El PP, está claro, que se está deshilachando por momentos, pero lejos de ver en esto el acabose, me inclino a ser optimista y ver la botella medio llena; probablemente es lo que tenía que pasar, lo mejor que puede ocurrir en este momento. A cuatro años vista, (si la creciente crisis económica no lo impide) tenemos zapaterismo para rato; y es ahora, cuando conviene definir posturas, saber donde juega cada uno, y aún más…si es necesario…¡romper el partido!; porque esto no es lo que queremos, ni lo que habíamos votado. Ahora hay tiempo sobrado para quitarse las caretas, hay tiempo para formar un nuevo proyecto que nos represente de verdad; con hombres y mujeres que se comprometan fielmente y no defrauden.
El Congreso del PP promete ser la de San Quintín, pero es bueno que sea así. Y si por cualquier circunstancia, personas como Zaplana, San Gil, Astarloa, Aristegui, Vidal Quadras o Esperanza Aguirre, acaban relegadas de los órganos directivos e ideológicos del patido; estoy seguro que no se resignaran a acabar en el desván de los recuerdos con bolitas de alcanfor. Con personas como estas, bajo estas siglas u otras, que con seguridad pueden nacer, muchos estaremos con ellos hasta el final.
Es hora de lucha, nunca de tirar la toalla.
.
Mi cabreo mayúsculo llega cuando veo que todavía seguimos lamiéndonos las heridas, sin poner nada de nuestra parte por curarlas y ponernos en pié.
Estamos de acuerdo, a pesar de los buenos resultados electorales, se perdieron las elecciones. Y aunque el resultado fue ajustado, nos estamos todavía lamentando como si hubiéramos caído por goleada.
Nuestros políticos no dan crédito, están groguis, recomponiéndose o descomponiéndose, y mientras tanto el electorado, entre los que se encuentran muchos compañeros de la blogosfera, se han dejado llevar por la ola de pesimismo y ombliguismo imperante en toda la derecha española.
.
En la blogocosa, hasta hace poco vital, creciente, imaginativa y pujante; la reacción ha sido desastrosa. Compañeros de tiempo han abandonado, otros no se sienten con ganas de escribir más de dos posts seguidos y otros se lamentan amargamente de la situación y de los pocos que vamos quedando. ¡Ya está bien!.
.
¿No habíamos quedado en que somos salmones?, Lo nuestro es ir contracorriente, manteniendo la ilusión y con el ánimo presto, porque queda mucho por hacer y porque en la adversidad es donde debemos dar la talla.

.
Estamos o debemos estar convencidos:

.
- Que nuestros ideales son superiores.
- Que perseguimos el bien común.
- Que nuestro anhelo es la libertad.
- Que nuestro sueño es la unidad armónica y libre de personas y territorios.
- Que esto que hacemos con nuestras bitácoras, es una labor social; porque no sólo es puro divertimento, sino resistencia activa a la sinrazón y al despotismo.
.
Entonces, ¿Por qué nos abandonamos a la postración? Nuestra conciencia nunca permite ni el pesimismo, ni la deserción, ni la pasividad. Podemos estar débiles o cansados, pero nunca abatidos; probablemente las cosas se ven mejor después de un merecido descanso. Pero lo que no es de recibo es que nos invada la impotencia, la desmoralización y la tristeza que es propia de almas sin fé.
.
En estos momentos me viene a la cabeza un pasaje de El Señor de los Anillos, la muerte de Boromir. Acosado por un ejercito de orcos, lucha con pasión por lo que cree hasta morir. Muere matando, con más flechas en su cuerpo que pueda soportar, saca fuerzas de flaqueza, para llevarse por delante a más de un esbirro del señor oscuro. ¡Ese es el espíritu de guerrero que nos es exigible!, no otro. Hasta que nos quede un hálito de vida esa es nuestra obligación, porque luchamos por los ideales más nobles y por nuestro pueblo.
Como dice el credo legionario, “El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde”.
.
Yo por mi parte, no me pienso rendir. Podré dedicar mi blog a hablar de cine, de música, de arte o de chorradas; porque hay mucho que contar y mucho que compartir, un blog es eso. Pero no dejaré de denunciar lo que me parezca, según mi conciencia injusto, y no dejaré de luchar para buscar lo mejor para los míos. Cada uno que aguante su vela… pero por favor, nada de pesimismos, un santo triste es un triste santo y un resistente triste, es ….
Nuestra empresa es de alegría, lucha y paz interior, merece la pena, dejarse los dedos en los teclados y nuestra vida en ese empeño.

***

***

***

* * * * *

EN EL JARDÍN DE LOS SUEÑOS PASADOS

.
¿Por qué escribo un blog?, Pienso en el blog como un strip tease del alma; nunca persigo, a través de él, ni la fama, ni el afán de notoriedad; ni tampoco quiero utilizarlo únicamente, como válvula de escape de todos mis demonios internos. Concibo el blog, como una herramienta maravillosa de comunicación que me posibilita compartir. Hacer partícipes a los demás de mis pensamientos, sentimientos y vivencias, y al mismo tiempo enriquecerme de las aportaciones de los demás, en un maravilloso feed-back de donación y captación.
En ningún caso pienso, que mis cosas sean más o menos importantes que las de otros, pero si creo que tengo la obligación y la necesidad de dar, lo poco o mucho que he ido adquiriendo.
Y es sólo en ese sentido, de ir dejando jirones de mi vida en esto, el que hoy me mueve a traeros una de las grandes obsesiones de mi vida y a uno de los pintores mejores y más enigmáticos del arte mundial.
.
He ido al Museo del Prado desde niño, mi padre era pintor y gran aficionado al arte, fue mi primer maestro en estas lides. Desde pequeño fui descubriendo la magia de los grandes pintores, entre los que se encontraba en lugar muy destacado El Bosco.
La primera vez que ví alguna obra suya, confieso que no me gustó, es más, me daba miedo, hoy es uno de mis artistas preferidos.
.
Hieronymus Bosch, (1450-1516), en español conocido como el Bosco, es uno de los pintores más apasionantes y con más fuerza, de toda la historia de la pintura. Es también la figura más interesante y sobresaliente del arte plástico flamenco de los siglos XV y XVI.
De su biografía esbozamos rápidamente cuatro pinceladas, sabemos que nació en una pequeña ciudad de holandesa, cerca de Amberes, y que fue, en su localidad natal donde desarrolló toda su vida artística; que su niñez, transcurrió en el seno de una familia de artesanos donde aprendió el oficio, y que gracias a su destreza, ya a comienzos del XVI, era un artista de nombre consolidado en los Países Bajos, con encargos de altos personajes públicos, e incluso con fama fuera de las fronteras de su país. Y sobretodo, que es lo que nos atañe, fue precisamente gracias a esa notoriedad, la que hizo que el rey Felipe II de España, emperador por entonces del mundo conocido, adquiriera una gran colección de sus obras, por las que se interesó de forma especial.
.
Se dice que era tal la atracción que Felipe II tenía por las obras de El Bosco, que en su dormitorio del Monasterio de El Escorial mandó colgar el famoso tríptico de “El Jardín de Las Delicias”, obra que hoy es una de más visitadas en el Museo del Prado, y por mí cuando voy por allí, como ya llegué a comentar en un post anterior.

....

Aunque la temática de toda su obra es claramente de significación puramente religiosa, no hay que olvidar que fue miembro de la Hermandad de Nuestra Señora y devoto católico, a El Bosco le cabe el mérito de haber sido capaz de romper con la rutina del momento y de dar a sus creaciones un toque personalísimo. El Bosco fue un creador imaginativo como pocos, aportó a la pintura, un universo onírico de imágenes alucinantes, hasta entonces nunca visto, para despertar en el espectador sorpresa, estupor y una decidida inclinación moralista.

Toda esta fantástica cosmovisión fue la que realmente, impactó en Felipe II, que fue, como ya hemos comentado uno de sus más fieles seguidores y a quien debemos, en gran parte, que sus mejores cuadros se encuentren en España.
.
Entre estas obras principales, todas en el Prado, podemos contar con “El Jardín de las delicias”, para muchos su obra maestra; también “El carro de Heno”, “Las tentaciones de San Antonio”, “La extracción de la piedra de la locura”, y la curiosa “mesa de los pecados capitales”. Cada una a cual más genial y sorprendente que la otra.
.
El Bosco emprendió en su vida "el viaje interior" que reflejó en sus obras como una radiografía del hombre, de sus sueños, y de sus quimeras. Como ya hemos comentado, se pueden hacer miles de interpretaciones de su pintura, desde el ya comentado afán moralizante hasta la irónica caricatura del mundo que le rodea. Lo que está claro es que aún hoy, sigue siendo muy difícil interpretar sus cuadros, por su profundo contenido simbólico y alegórico.
El Bosco fue un adelantado de su tiempo, un surrealista del siglo XVI, espejo en que Dalí o Chirico se mirarían posteriormente, un artista eterno, pero siempre nuevo y que no pasa desapercibido nunca, , ni si quiera en estos albores del siglo XXI.
¿Habéis probado, pasar algún tiempo delante de la tabla central del Jardín de las Delicias? siempre encontraréis cosas nuevas y fascinantes, incluso debido a la abigarrada concentración de personajes, ¡lo mismo dais con el famoso Wally!; os invito, probad a hacerlo, seguro que os sorprende.

.

***

COLECCIÓN PERSONAL "BOSCONIANA" MUY PARTICULAR
.

LA PEREZA.

PEREZA es el pecado del NO HACER.
El ente es atrapado por el viejo árbol del tiempo; pies en alto, nunca llegara a tocar las realidades que pasan.- En el amanecer que no llega -tumbado en la hoja de todos los momentos- los frutos de la vida se desgranan en lo alto, pero tropiezan en el tejado de la desgana- sin adentrarse en su aposento. -aun mas alto- en el árbol- se empenacha un nido con pajuelas de oro y en el esperaran siempre los fabulosos huevos del rok sin abrir sus maravillas.
No obstante la pupila azul del hombre esta llena de un ... ¡¡si yo quisiera!!
Infinitamente, eternamente....SIEMPRE REPETIDO.

***

LA LUJURIA

En el complicado árbol de la vida, los frutos son siempre manzanas, que empiezan siendo verdes, y acaban al rojo vivo.
Sus ramas son brazos y piernas que se abren en saludos de bienvenida.
Sus moradores son:
El búho, que asoma sus silencios. El pájaro que pica la madura fruta y también la serpiente que con su perfidia desea ser un tercero en concordia.

***
LA ENVIDIA

Apetece -en su beneficio- el bien ajeno y SUBE al revés la escalera.... Que es bajar hacia su abismo por los peldaños de sus propios huesos.
Su aspecto humanoide participa de rabo de hiedra rampante y cabeza de decápodo con barbas prensiles. Su capa amarilla tremola como bandera de mala peste mientras un perro aúlla al hueso que pende del cuerno de la luna.

***

Pdta. Estos últimos cuadros y sus respectivos textos, pertenecen a algunos dibujos de mi padre, al que, también desde aquí, hoy quiero recordar de forma especial.

* * * * *

HACE 17 AÑOS....Y TAN JOVEN.

Con el fín de animar a un amigo en apuros, espero que pasajeros, y ¿por qué no? para ganarme un arrumaco por parte de mi parienta, me dispongo a reflexionar sobre la vida matrimonial.

Para empezar me confesaré diciendo que el día 23 del todavía vigente mes de marzo, hizo 17 años, que me casé y por si alguien lo duda, por la Iglesia y totalmente convencido. La boda llegó, nada menos que tras 10 años de noviazgo, vamos, a la vieja usanza; y lo primero que os tengo que decir después de toda esa pila de años, es que sigo igualmente convencido y más feliz cada día. Por supuesto, además de nuestra vida en común, lo mejor de nuestra vida son dos hijos preciosos, hija e hijo, que Dios quiso regalarnos.

Hace 17 años comenzamos juntos un camino, este al principio sólo era un sueño, ahora es una realidad, porque lo importante es que ese amor inicial perdure y madure con el paso del tiempo. Conflictos, desavenencias, desacuerdos, crisis…., siempre las habrá, el secreto consiste principalmente en las ganas de vencerlos y siempre hacerlo desde el amor, ese primer amor que nos llevó a dar el “si quiero” germinal. Porque si, para iniciar una nueva vida en el matrimonio se requiere madurez, compromiso, comprensión y un serio propósito por adaptarse a la pareja superando las diferencias naturales, estas mismas armas son las que tenemos que usar en tiempos de crisis.

Es cierto que no hay una varita mágica para resolver todas las dificultades que nos plantea la vida, pero una ayuda inestimable es agarrarnos a lo que tenemos; si en su momento aquellos recursos fueron útiles, ahora también servirán. El preservar la unión es lo prioritario, el tesoro es demasiado valioso, es conservar la familia.

La familia es una institución extraordinaria, y lo es precisamente porque contiene tantas divergencias y variedades, tanta libertad que a veces, sorprende. Esta es la grandeza de la familia, la que a veces aterroriza a más de uno; al que no entiende que toda esa diversidad está fuertemente sujeta con el pegamento del amor, nada menos que el Amor de Dios. El ideal de la familia cristiana es sobrenatural, se origina en un santo sacramento. La esposa no es esclava ni propiedad del marido, sino su consorte y compañera. A través del sacramento los esposos incrementan la gracia santificante y obtienen la gracia actual para cumplir sus deberes: la relación entre los esposos entre sí, y con los hijos. Así la familia es sobrenaturalizada, es santificada.
Sin embargo, a pesar de la gracia de Dios, si nos oponemos a ella, Dios seguirá respetando nuestro libre albedrío y llegarán las dudas. El Señor siempre dá, pero solicita de nosotros disposición a recibir; colaboración, en una palabra. Como hemos comentado, el desacuerdo conyugal es normal en toda convivencia matrimonial, lo que hay que tratar es que esta discrepancia sea transitoria y leve, principalmente gracias a la buena voluntad de los dos cónyuges y con la conciencia puesta en la presencia de Dios.

La experiencia me ha enseñado que, en muchos casos, estas contrariedades y descontentos llegan por el descuido de los detalles; las grandes catástrofes nunca llegan de pronto y porque sí, son el fruto de la acumulación de muchos errores juntos. Así pues una buena política, además de la antedicha, de volver a los orígenes, es hacerte mucho más detallista.
Me permito exponer aquí una serie de consejos que alguna vez leí y que lo conservo como oro fino y trato de cumplirlo cada día de mi vida.

1.-Tiempo de oro. Dedícale tiempo al otro pero no confundas la calidad con la cantidad. "Quiero estar contigo". Prefiere a tu cónyuge antes que a las amistades, demuéstraselo a menudo.

2.-Oír y escuchar. Cuando él-ella te hable, no te limites a oír, deja de trabajar, o deja el periódico a un lado, mírale a los ojos. Él o ella se enterará de que te escucha.

3.-Como novios. Mantén viva la ilusión del primer día de noviazgo. Conquístale a diario.

4.-Buenos recuerdos. Recuerda con frecuencia los momentos felices compartidos por los dos.

5.-La importancia de las celebraciones. Recuerda las fechas importantes. Si las celebráis juntos, ¡mejor!

6.-"¡Ayúdame!". Pide a tu cónyuge soluciones prácticas para tus problemas: puede ayudarte mucho y además servirá para uniros.

7.-Siempre alabanzas. No le critiques nunca.

8.-"Es una sorpresa". Sorpréndela con pequeños detalles inesperados: un regalo, una cena especial, una noticia agradable, unas flores, el vestido que le gusta.

9.-"Venía pensando en ti". Búscale a él o a ella al llegar a casa. Le encantará saber que vienes pensando en él. Y un beso al despedirse. No olvides despedirte antes de salir. Un beso todos los días es una práctica muy recomendable

10.- Con la verdad por delante. Sé siempre sincero pero no lo manifiestes de forma desagradable.

Este decálogo impagable es el final de este post, tan sólo me resta agradeceros la paciencia y pediros encarecidamente oraciones para todos los que en estos momentos se hallen en situaciones difíciles, en especial por este buen amigo. Ojalá Dios misericordioso nos conceda a todos, fuerza y luces para resolver, con su ayuda y nuestra colaboración, todos los conflictos que vayamos encontrando por este largo camino que es la vida, y nos conserve nuestro amor tan fresco, joven y alegre como el primer día.

SALUDOS.