LA SECUESTRADA Y EL SECUESTRADOR DE LA "VERDAZ"

Hoy se ha desplegado toda la parafernalia mediática del gobierno para mostrarnos a nuestro "presi" con la felizmente liberada Ingrid Bethancourt. Al parecer, nos quieren hacer tragar, que si no es por el "cejas", todavia seguiria en manos de las Farc. La mediación de zp en el secuestro ha sido mínima, posiblemente la exigible de cara a la galeria y poco más, sin embargo, a la vista machacona de las distintas cadenas del regimen, pareciera que somos los adalides de la liberación de esta gran mujer.

Sé que Ingrid, es mujer educada, por eso, a pesar de la ramplona ayuda de nuestro desgobierno, ha tenido a bien regalarle a Zapatero unos minutos de cámara, en muestra de agradecimiento. A ver si a Zp se le mueve un poco el corazón (cosa dificil) y da muestras del mismo apoyo y reconocimiento a la resistencia cubana o venezolana, que siguen clamando su ayuda sin respuesta alguna.

En fín, fuera de estas zarandajas, os dejo con un vídeo esclarecedor que puede ayudar a difundir, de verdad, la realidad de este triste conflicto.

.

***

Por último un enlace, el cual os invito a pinchar para ver otra opinión sobre el mismo tema.

PINCHAD AQUÍ.

* * * * *

NOTICIAS SILENCIADAS Y PERSONAS DIGNAS

Al margen de mi alegría por el triunfo de la Selección española, hoy han surgido importantes noticias que por la repercusión mediática de la "noticia del día", corren el riesgo de quedar desapercibidas. Y son tan de gran calado que probablemente, van a repercutir en la vida de los españoles durante mucho tiempo. Lo que destacaría de hoy, principalmente son dos de carácter económico.
La primera afecta al Ipc que vuelve a aumentar, por tanto, "la inflación aumenta la distancia entre España y la zona euro" (Libertad Digital); la otra noticia, también tiene que ver con una nueva subida del euribor que se pone a 5,3%, lo que dejará a los millones de hipotecados españoles, aún más, con el agua al cuello (Libertad Digital). Eso sí, la selección ha ganado y si no estamos en la champions league de la economía mundial, al menos somos campeones en dar patadas al balón.
Daban nauseas ver a Zp tan contento en la eurocopa, viniendo lo que se viene encima. Eso se llama NEGLIGENCIA y MENTIRA.
Pero si Zp, tiene mucho delito también lo tiene el tio de las barbas; otra de las noticias que han aparecido hoy y que no quiero que pase inadvertida, es la valiente carta de María Sangil a la dirección de su partido. Me voy a permitir, reproducir parte de la misma, con las palabras textuales que aparecen hoy en Minuto Digital.
"San Gil, ha enviado una carta a sus afiliados explicado que abandona la vida política porque no está de acuerdo en cómo afronta la dirección de su partido la “dispersión de la idea nacional que permite a los nacionalistas vascos seguir avanzando hacia la autodeterminación”. Según San Gil, en los últimos cuatro años se está produciendo una operación “orquestada por el Gobierno”, del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en “connivencia con los nacionalistas”, en la que “impera el relativismo” y que “consiste en transformar política y socialmente” España. Esta actuación “contempla, entre otras cosas, la dispersión de la idea nacional”, lo que “permite a los nacionalistas vascos seguir avanzando hacia la autodeterminación” y provoca la “marginación del Partido Popular disimulada con buenas palabras”.En estas circunstancias, el PP debería llevar a cabo “una oposición frontal a un proyecto que choca en lo esencial” con su idea de España, “una gran nación de ciudadanos libres e iguales”, estima.
“Sin embargo, a lo largo de los últimos meses, y especialmente a través del desarrollo del último congreso de Valencia, he podido confirmar que la Dirección Nacional del partido tiene una visión completamente distinta de la mía en relación con la situación política y social y con la manera de enfrentarse a ella”.

.

¡María presentate!, yo estoy contigo, en TODO.
Personas como tú, CASI no quedan. ¡Valiente!
* * * * * *

GRACIAS PRESIDENTE

Hago un paréntesis en la habitual jornada musical del fin de semana para destacar el titular de Libertad Digital, en el que se da cuenta del discurso de José María Aznar en el Congreso valenciano.
Aznar ha comenzado su alocución con un homenaje a Regina Otaola y a los defenestrados María Sangil y Ortega Lara, "sin personas como ellas, el PP ni habría sobrevivido, ni seria lo que es hoy: ha dicho Aznar. Así mismo ha continuado con una advertencia llena de sensatez:
"No ganaremos si pensamos que podemos ignorar a los que ya nos votan", "porque nuestro objetivo no es heredar a la izquierda, sino GANARLA en las urnas".
Se puede decir más alto, más claro, NO. ¡Aviso a los navegantes gallardonitas!, quien tenga oídos que oiga.
Yo, ante estas palabras, sólo me sale agradecimiento a este hombre por su gran labor como Presidente del Gobierno de España y sobretodo por mantenerse firme en sus convicciones y principios y no haber traicionado nunca a sus votantes, afirmación que seria imposible hacer a los "nuevos" dirigentes.

Gracias Sr. Aznar, me merece usted, todo el respeto y admiración.

***

Pdta. Y además pongo en portada la famosa foto de las Azores, en recuerdo a los tiempos en que bajo su mandato, España contaba algo en el mundo civilizado y democrático. Al que no le guste que se rasque.

* * * * *

ACTUALIZACIÓN 17.00. ¡¡Otra persona honrada y decente que lo deja!!: "Astarloa rechaza las ofertas de Rajoy, deja todos sus cargos y anuncia su abandono de la primera línea política"(Libertad Digital). Desde luego, los "nuevos peperos" se están cubriendo de "gloria". Lamentable noticia, que sin duda viene a confirmar que, muchos de los que antes fuimos votantes incondicionales del Partido Popular, en las próximas elecciones vamos a dejar de serlo.
¡Que les den por el CENTRO, que es lo que están pidiendo a voces!.

* * * * *

D. ALEJO SE EQUIVOCA.

.
Para más de uno, que yo calificaría de ingenuo bienintencionado, la aceptación de las enmiendas de Alejo Vidal Cuadras, a la ponencia política del próximo Congreso valenciano del PP; suponen una vuelta a la cordura. Para mí, no. Las cosas siguen como estaban, es decir en la huida imparable y suicida de la derecha al centro, por parte de la cúpula genovense.
.
No es que me moleste, ni mucho menos, que personas tan decentes y rectas como Vidal Cuadras, tengan voz en el Partido; todo lo contrario. Pero que nadie se equivoque, todo responde a la nueva estrategia del Partido gallardonita.
.
En estos momentos, ya no es Rajoy el que mueve los hilos; don Mariano se ha dejado hipnotizar por los cantos de sirena progres del Alcalde de Madrid, y este que es astuto y ladino como ningún otro, sabe bien, que de cara al Congreso y a la opinión pública, no es bueno, en estos momentos, provocar más cisma del que hay.
A estas alturas de la película, las propuestas de Vidal, ni quitan, ni ponen; ya las ponencias están muy avanzadas y a Gallardón no le cuesta nada llevarlo como lastre, para soltarlo en el momento oportuno, cuando ya tenga la sartén por el mango.
.
El problema del próximo Congreso, es que va a dejar muchas lagunas, en lo respecta a la democratización del Partido, que necesita como agua de mayo, unas primarias, así como abogar por las listas abiertas y otras muchas cuestiones, que debieran ser prioritarias para un partido que dice defender la libertad.
.
Lo que más escama del nuevo Partido Popular, son los elogios que están recibiendo desde la izquierda y sobretodo que d. Mariano se haya dejado engatusar tan fácilmente.
Esto no es más que el signo que demuestra que Rajoy carece de principios sólidos y se deja llevar por el viento que sopla, con el punto de mira puesto, tan sólo en el poder por el poder.
Chirría demasiado que Rajoy fuera capaz de reunir en la plaza de la Hispanidad o Plaza de Colón (nunca plaza roja), a casi dos millones de personas, con un memorable y encendido discurso en defensa de España y de sus valores; y ahora esté postulando planteamientos tan diametralmente opuestos. La señal más clara de este cambio tan radical, lo encontramos, sin ir más lejos, ese mismo día. Los que flanqueaban a Rajoy aquel día, a la derecha, María Sangil y a la izquierda José Ortega Lara, hoy están fuera, y además son los renegados del nuevo PP.
.
Así pues, a pesar de la aceptación de las propuestas de Vidal, el nuevo Partido Popular, no me convence. Para Vidal, que es persona honrada y bienpensante, es una demostración de cambio a mejor; sin embargo, yo que soy más desconfiado que el bueno de D. Alejo, me decanto más, por el -piensa mal y acertarás-.
Los planteamientos del nuevo partido centrista están muy “alejados” del PP que fue, y no precisamente porque hayan aceptado sus proposiciones, ¡por favor, D. Alejo, no se equivoque!.
.
El cambio más que cambio es mudanza de valores, ideales y principios; y los que ahora ambiciona el nuevo equipo, desde luego ni son los míos, ni nunca tendrán mi apoyo.

* * * * *

EL INCIDENTE DEL CONGRESO

Hablar de reconciliación y de perdón, siempre está bien. El cerrar heridas siempre, es síntoma de curación.
Lo que ocurre es que, desde el punto de vista político, las profundas heridas provocadas por la guerra civil española, se suponía que, quedaron selladas con la instauración de la democracia, y gracias al consenso de muchos españoles de buen criterio y ánimo generoso de uno y otro bando. Sin embargo, a la vista de lo sucedido el sábado pasado en el Congreso de los Diputados, parece que para una gran parte de resentidos, la Constitución y las leyes actuales, no va con ellos; y mucho menos el perdón y la reconciliación.
.
Según cuentan distintos medios, este sábado en el Congreso de los Diputados, bajo la presidencia de José Bono, se montó un circo para homenajear a los presos políticos del franquismo. Cuando las cosas se hacen tarde y además sin razón para hacerlas, las cosas salen como salió esta pantomima inútil y gratuita, es decir rematadamente mal.
El acto tuvo que concluir de forma precipitada, porque mientras que un grupito de los agasajados no paraba de lanzar -Vivas a la República-, otros exhibían el trapo tricolor, y allá en el púlpito maese Bono con energía y talante de pocos amigos, de cara a la galería, reprendía a los presentes por el enorme cachondeo armado allí. Sin embargo, ya nadie podía evitar que una de las principales instituciones del Estado, se hubiera convertido ya, en la casa de “tócame Roque”.
Sin embargo, no es eso lo más grave, porque la tropa que allí se encontraba, no es que rozara la ilegalidad, sino que clara y abiertamente cometieron un delito contra la legalidad vigente, además de demostrar una gran falta de respeto a los españoles, a las Instituciones y al Estado.
.
España, nos guste o no, a mi no me gusta, es una monarquía parlamentaria; por supuesto que eso no quita para que, todo hijo de vecino, muestre su disconformidad con tal forma de Gobierno, porque también afortunadamente vivimos en un régimen de libertades, donde por supuesto, se contempla la libertad de expresión; pero una cosa es esta y otra muy distinta es cagarse en la legalidad e ir en actitud insultante a la casa de quien te ha invitado. Eso es signo de mala educación, falta de respeto, y en este caso, repito, es un delito.
.
En este caso, llama la atención la persecución y la inquina contra la bandera franquista con el águila de San Juan, y la condescendencia con este otro trozo de tela antediluviana. Eso no se explica más que, por el ánimo revanchista y rencoroso que tienen algunos, y el afán por quedarse encima y cambiar el rumbo de la historia que no fue, como ellos quisieron.
Hay quien alaba la actitud de Bono, yo no puedo hacerlo; porque lo primero que hay que decir, es que este acto nunca se debía haber celebrado, sobraba. Pero también he de decir, que la postura de la oposición, en esta y en otras muchas cosas, ha sido y es negligente, pasiva e inoperante. El hecho no puede quedarse en anécdota, tiene máxima importancia, porque es símbolo del atropello mayúsculo que se nos viene encima y la cuestión no es para quedarse callado, sino para pedir explicaciones, y responsabilidades.
Porque en un Estado de Derecho, los delitos han de pagarse, y este repito, de nuevo, lo fue.
.
Lo único que me enorgullece es, que ese mismo sábado mientras que unos pocos chalados reivindicaban la vuelta del odio y de lo rancio, otros millones de españoles lucían alegremente en toda España y además en Insbruck, la bandera roja y gualda; me dá lo mismo, si la causa fue deportiva o no; el caso es que una vez más, se demostró que lo que pasa en las Instituciones, dista mucho de lo que quiere la calle.

.

* * * * *

NO ME GUSTA ESTE PPSOE

.

Dicen que Soraya, estuvo ayer fantástica en la sesión parlamentaria, yo no estoy de acuerdo.
Lo cuenta hoy mismo "Minuto Digital", -El PP naufraga como oposición al Gobierno-, El nuevo partido de Sorayas y Gallardones, aparentemente obtuvo ayer un triunfo, impensable hace sólo algunos meses. Curiosamente con el apoyo de todo el Congreso, incluso del Psoe, sacó adelante una moción en la que se insta al Gobierno a usar “los mecanismos de política económica que tiene a su disposición” para evitar que el “brusco crecimiento” del precio de los carburantes “ahogue” a las familias y a las empresas “más vulnerables”. ¡Señores ha llegado el consenso!.
Claro, que con propuestas así, que las firmaría hasta el Tato, poca oposición están haciendo.
Esto no son más, que fuegos de artificio de cara a la galería, mientras que en la calle, los españolitos de a pié, esos que no ganan los 5000 euros mensuales de salario que tienen los señores diputados, se afanan en buscar un litro de leche, entre las estanterías vacías de los supermercados.

El desgobierno, por ignorancia y arrogancia, tiene mucha culpa de lo que está pasando. Pero a la oposición tampoco hay que restarle "méritos".

Para los de Rajoy, tampoco valen ya los compromisos electorales, ni la palabra dada. Ya son un mero acompañante, muy cómodo, de las políticas zapateras. Ayer, la defensa que hicieron de su cacareado contrato de integración para inmigrantes; que por supuesto fué rechazado, fue defendida por los peperos, sin convicción y casi con vergüenza. Y es que, en el PP hay tanto miedo a quedarse sin la manduca, que ya no valen ni los principios, ni la integridad de personas como María Sangil, que se va a quedar más sola que la una, como paradigma de la única persona honrada, valiente y coherente de la pepería.
La aventura de Juan Costa, se quedó en agua de borrajas y ahora Rajoy pretende recuperarle, y si me apuran ustedes, lo logrará sin mucho esfuerzo.
La verdad, es que son ya muchas cosas, y no me gusta ni una sola. Aunque, sin muchas -Esperanzas-, vamos a ver que pasa en el esperado congreso; pero la verdad, para apoyar a un partido condescendiente y amigo de zapatero, no estoy.
De momento, siempre he votado por el PP, no porque estuviera 100% de acuerdo con sus postulados, sino porque hacía oposición seria y real al desastre, que ya estamos padeciendo. Pero si ellos cambian, yo cambio. Es más, pensándolo bien, incluso en las últimas elecciones, aún defendiendo el voto para ellos, por mi condición de católico, tenía mis serias dudas morales; hoy me lo están poniendo tan fácil, que estas vacilaciones se acaban por diluir totalmente.
Como bien dice mi amigo Hispanicus de "La Catapulta", afortunadamente, existe en esa amalgama de partidos, ciertos grupos que se adaptan mejor a mis ideales; que defienden con coherencia y modernidad todo lo que yo pienso: Dios, la Patria, la libertad, la familia, y la Vida. Está claro que como estos peperos, no se aclaren, y no es previsible; mi voto y supongo que el de muchos españoles, se decantará por opciones como la que valientemente defiende AES.

* * * * *

MI REVISIONISMO PARTICULAR.

.

Ahora dice Luis Aragonés que todos sus jugadores están entregados a la Causa de ganar. Estas inocentes palabras con intención de animar a la afición y probablemente también a sus pupilos, en la ya inminente Eurocopa; a mí sin embargo me evocan otros tiempos donde mi –memoria histórica- me hace recordar tiempos peores; épocas en que algunos, también estaban empeñados en engrosar los volúmenes de otra causa, La Causa General.
La llamada –Causa General-, para el que no lo sepa, fue y es una publicación, ordenada por Decreto de 26 de abril de 1940, que se siguió para depurar las responsabilidades delictivas que se hubieren cometido en el transcurso de la guerra civil española, y que en la actualidad se encuentra en la actualidad en el Archivo Histórico Nacional, dode con los permisos oportunos, puede ser consultado.
De la veracidad de la misma, dieron fe, personas tan poco sospechosas de franquismo como Javier Tusell o Pedro Laín.
.
Pues, como dije, las palabras del seleccionador nacional de futbol, curiosa y tristemente, me hacen evocar otra vez, aquellos horrores de la guerra; y los motivos son dos:
El primero, lo encuentro en la profusión de declaraciones y artículos de uno u otro signo, que pretenden revivir tiempos pasados. Me voy a referir, concretamente a dos, siento que sean del mismo color político, pero me niego en este blog, aunque se me tache de sectario, a difundir patrañas odiosas, escritas por indocumentados; porque estos ya tienen amplios foros para difundirlas y quien quiera leerles, lo tiene fácil.
- Una de las declaraciones a las que me refería, pertenece a la lamentablemente ya desaparecida revista CHESTERTON, y se trata de un artículo escrito por Pío Moa, en la que hace un repaso a lo que fue la transición española desde la muerte de Carrero Blanco.
- La otra reseña, es más reciente, apareció ayer mismo en Periodista Digital, y se trata de una entrevista con el ex ministro franquista, José Utrera Molina, en la que este político declaraba, que: "Franco nunca fue un totalitario, yo soy testigo".
En ambos casos, al fín y al cabo, no se abordaba el tema de la guerra, en sí; sino de la post-guerra y de los inicios de la democracia; pero ante su lectura, a mí, sin embargo, como dije, mi memoria me traiciona y me hace retroceder aún más en el tiempo, incluso a los tiempos de la II República, donde de verdad, se empezó a fraguar aquella triste Causa General.
Pienso que en el fondo, las –confesiones- de los dos ilustres, tanto del periodista como del político, coinciden y se complementan. Los dos, son personas leídas y vividas y cuentan, a mi modo de ver, fielmente lo que vieron; y aunque se podrá estar de acuerdo o no, creo que lo hacen con gran honestidad.
.
Por eso, yo me atrevo también, a contar aquí, lo que, tanto por tradición oral familiar o porque también forma parte de mis vivencias, creo que es de ley que se sepa.
.
Mi experiencia, por edad, es mucho más corta en el tiempo y menos documentada que las de estos dos personajes, pero considero que es igualmente válida.
Mi niñez y sobretodo mi adolescencia, que naturalmente es la que más recuerdo, fue en los útimos años del franquismo. Fue esta una época de mucha agitación callejera, Franco ya estaba enfermo y el Rey, por primera vez, se hacía de forma interina, con la jefatura del Estado. Recuerdo la muerte de Carrero, las manifestaciones pidiendo amnistía y libertad, el destape, las carreras de los grises en la Universitaria y hasta la vuelta, con peluca incluida, del de Paracuellos…posteriormente presentado en sociedad por el mismísimo Fraga. (ya haciendo tonterías en su época).
.
Sí recuerdo todo eso, pero también recuerdo que el que no quería problemas, no los tenía, que en las calles se vivía sin tanta mendicidad y mucha menos delincuencia, que en realidad, al menos en los últimos años, no había tanta censura, había diarios contrarios al régimen que pululaban alegremente por los quioscos, Cuadernos para el Dialogo, Triunfo, Cambio16 etc.; también recuerdo que los cantamañanas del canon ya funcionaban por ahí sin tantas censuras como se decía antes, estoy hablando del tio Teddy, de Victor Manuel y señora, de Serrat y por supuesto de Lluis Llach, Paco Ibañez y Raimon. Recuerdo también que el paro era mínimo y que el país prosperaba, tanto económicamente como industrialmente, incluso llegó a ser la novena potencia industrial del mundo.
Y recuerdo, incluso hasta que las calles estaban más limpias. Eso es lo que vi, nadie me lo ha contado; puedo decir sin miedo al sonrojo, que la ciudad de Madrid, a pesar de la –férrea- dictadura nunca ha sido una ciudad más alegre y confiada, como entonces.
.
Está claro, que a pesar de los pesares, aquello era una dictadura, y que ciertas personas no podían ejercer ciertos legítimos derechos, y que aquello no era justo; con esto quiero decir que el advenimiento de la democracia era inminente, justo y necesario. En ningún momento es mi intención defender a ultranza un régimen donde la libertad no sea prioritaria, incluso antes que el orden. Pero lo que se vivió en aquellos años, no tiene nada que ver con lo que la oficialidad actual se empeña en contarnos.
.
Sin embargo, ahora la situación es otra. Efectivamente para ciertas cosas hay más libertades, y al menos de momento, se puede hablar, la expresión es libre. Pero hemos perdido en otras muchas cosas, y muchas más que nos perderemos con la naciente crisis en ciernes. Hay mucha más inseguridad laboral y ciudadana, más mendicidad en las calles, más delincuencia, más paro, y mucho más separatismo y odio contra la Nación española. Ante esto cabría hacerse la ya manida preguntita…¿Es que con Franco, el españolito medio, vivía mejor?. No quiero dar una respuesta radical, me salgo por la tangente, y digo en algunas cosas sí, y en otras muchas no.
Como dije antes, si me dan a elegir entre dictadura y democracia, siempre me quedo con la segunda; pero lo que estamos viviendo en estos últimos años de legislatura zapatera, deja mucho que desear en cuanto a lo que debe ser una democracia real. Esto es un desmadre, que nos va a llevar al abismo; y donde hasta lo de las libertades, ya empieza a flaquear.
.
- Políticamente es un desastre manifiesto, máxime cuando toda la legislatura anterior fue un constante pacto entre radicales en guerra frontal al rival, que a la postre es el principal partido de la oposición, partido nacional y partido democrático.
- En el plano económico, ¿para que contar?. El partido gobernante es absolutamente nefasto, inútil, inoperante, y además abusivo con las clases más desfavorecidas.
- En el plano internacional, nulo y además es experto en generarse importantes enemistades que en nada nos benefician. Por no hablar de las amistades –peligrosas-.
Y así, suma y sigue, con lo cual el españolito de a pié no gana para zozobras y ya en su cinturón empiezan a escasear espacios para nuevos agujeros.
.
Pero, por si esto fuera poco, y no hubiera otras importantes tareas a realizar, este desgobierno, se atreve con lo que nadie antes se atrevió. El límite de su peligrosa y estúpida audacia llega a cotas insospechadas, y ni corto ni perezoso, se proponen alegremente, reabrir su propia Causa General, abriendo zanjas y heridas profundas y provocando de forma inconsciente la vuelta al ruedo de las dos Españas, las de sartenazo y tentetieso, las del rencor y el odio.
.

.

La anterior, la legítima Causa General fue derogada hace mucho tiempo y las responsabilidades por los delitos que en ella se especificaban, desde el punto de vista estrictamente penal, quedaron ampliamente prescritas, incluso antes de la transición democrática, en el Decreto-Ley de 31 de marzo de 1969.
Por grandeza de alma en muchos casos, por conveniencia en otros, a nadie le interesaba remover tumbas ni agitar recuerdos. Incluso algunos de los protagonistas, como Santiago Carrillo y Dolores Ibarruri, conscientes de que poco tenían que ganar y mucho que perder, alzaron bandera de “reconciliación nacional” y se sumaron a la alianza de silencio.
.
Sin embargo hoy, todavía presos de rencor, pretenden volver a las andadas y reabrir nuevas Causas Generales. Este es un tema delicado y peligroso, han pasado muchos años de aquella contienda, pero todavía los ánimos están muy caldeados y muchos no estamos dispuestos a comenzar otra orgía de sangre. Pero la posibilidad está ahí, y en la calle, se palpa esta división.
.

.
Por tanto, si yo personalmente tuviera algo que solicitar de nuestros políticos, sería que no miraran hacia atrás, y que se empeñaran seriamente en afrontar los muchos problemas que tenemos, para que nuestro futuro y sobretodo el de nuestros hijos, no se vea empañado con odios ancestrales. Lo demás seria una peligrosa irresponsabilidad.
.

Nosotros desde aquí, tan sólo nos queda rezar por nuestros muertos, los del uno y otro bando.
.

* * * * *

AL MAL TIEMPO…BUENOS CHISTES.

.

Los titulares de los diarios digitales no pueden ser más desesperanzadores, aunque mañana todos los periódicos impresos se harán eco, recojo aquí como botón de muestra, la cabecera de uno de mis habituales, el de “Libertad Digital”:
“El paro en España sufre su primer mayo negro desde la crisis del petróleo de los 70”.
A esa previsible constatación, se suma el consiguiente socavón que supone el desplome de un 75% en la afiliación a la Seguridad Social; con lo que las pensiones quedan hoy más en entredicho que nunca.
Si ha esto añadimos, que “El precio de los alimentos bate récord histórico en Europa” (Pd); y que en nuestro país la ya manida crisis del sector inmobiliario es imparable y que además tiende a propagarse a otros sectores como el del automovil; esto está para echarse a temblar… y eso sin hablar del euribor y de las hipotecas.
Entre tanto, nuestros políticos, TODOS, están a por uvas; se conoce que tienen las espaldas bien cubiertas y muy poca vergüenza.
Los unos, negando la evidencia y sin afrontar lo que se nos viene encima. Y los otros enzarzados en luchas internas y jugándose al monopoly el liderazgo. Y unos y otros, chupando del bote, con el poco dinero que le va quedando al sufrido contribuyente.
Desde luego, hay momentos en que comprendo a HARTO.

.
Sin embargo, pienso que hay que seguir resistiendo, aunque sea agarrado a la última tabla de lo que quede en el naufragio. No se trata, en modo alguno, de imitar a la famosa orquestina del Titanic, que no paraba de tocar alegremente, mientras aquello se iba a pique; sino de afrontar lo que venga, con actitud, sufriente, pero ganadora; porque la actitud, el ánimo y la esperanza, es lo que no nos pueden quitar.
Se trata, en todo caso, de gritar socorro y denunciar a los que nos hunden, para que algún día, si es posible, se haga justicia con ellos. Se trata de mostrar al mal tiempo, buena cara; pero no con la sonrisa bobalicona y torpe del resignado casi cadáver; sino con el optimismo debido, por ser quienes somos y por creer firmemente en lo que creemos y en Quien creemos.

.
Por eso, y a pesar de lo que está lloviendo, me atrevo a terminar este post, ciertamente deprimente, con una sonrisa. Y para eso, permitidme acabe el post, con un par de chistes que me han contado últimamente; y que además, aciertan de pleno, señalando la inútil tropa que dice que nos va a sacar de esta.
.
Ahí va el primero:
- Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres y mujeres prosperasen decidió concederles dos virtudes. Así:
- A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
- A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos
- A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
- A los italianos, alegres y románticos.
- A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los españoles, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: "Los españoles van a ser inteligentes, buenas personas y del Partido Socialista".
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios :
-"Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los españoles tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás".
-"Pues es verdad. Bueno como las virtudes divinas no se pueden quitar, que los españoles a partir de ahora tengan tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez".
Así :
- El español que es del PSOE y buena persona, no puede ser inteligente.
- El que es inteligente y del PSOE, no puede ser buena persona.
- Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PSOE.

Jajajaja…. Buenísimo, ¿verdad?. Pues el segundo, tampoco es manco:
- Un avión esta a punto de estrellarse y solo hay 4 paracaídas para 5 pasajeros.
El primer pasajero dice: Soy Steven Spielberg, tengo que terminar mi mejor película, y no puedo morir!" Coge un paracaídas y salta.
El segundo pasajero dice: "Soy Hillary Clinton, ex-primera dama, senadora por Nueva York y posible presidenta de los EEUU, soy demasiado importante para morir". Coge el segundo paracaídas y salta.
El tercer pasajero dice: "Soy Zapatero, el presidente mas inteligente y competente que ha tenido España, mis conciudadanos me aman, no puedo morir." Y salta.
Solo quedan en el avión, Benedicto XVI y un niño de 10 años.
El Papa dice:
- "Soy viejo y no me queda mucho tiempo, como soy católico te doy el ultimo paracaídas, salta tú". Y el niño le responde: "Quede tranquilo su Santidad, coja su paracaídas que el presidente Zapatero acaba de saltar con mi mochila del colegio".

Jajajaja…, y este es el que iba a aprender economía, en dos tardes…jajaja.
.
Hasta la próxima.

* * * * *

LOS CHIQUILICUATRES

Bueno, pues tengo que confesarme de algo. El sábado me tragué la eurovisión, enterita.
El asunto este del Chiki chiki, no ha parado de dar la tabarra mediática todo el rato y al final, la onda expansiva de este bombardeo masivo, tuvo repercusión en la chavalería de mi casa.
En cuanto al nivel musical, aun no siendo en absoluto de mi gusto, no tengo nada que decir; otra cuestión es en el tema de las votaciones. Fue, como es siempre, absolutamente vergonzoso.
En este tipo de macro-concursos, lo último es la música, lo último es el arte; aquí priman los politiqueos, los intereses y la pasta.
Ya en la semana anterior a la celebración de dicho festival se corrió el rumor sobre el posible unte a la organización para que Massiel y su lalalá, ganaran dicho certamen, y a mi no me extraña nada.
¿Por qué ganó Rusia?, ¿era la mejor?, aun no siendo de las malas, ¡en absoluto era superior a otras!, sino que era la que más países limítrofes tenía, y casi todos los votos le cayeron de los que fueron antiguos miembros de la extinta Unión soviética, Georgia, Letonia, Ucrania….etc.
¡Pero sí hasta Uribarri, adelantaba lo que iban a votar cada uno!, todo era super predecible. ¿Porqué Portugal nos votó?, ¿Por qué, Andorra nos dio, nada menos que doce puntos?, ¿es que se han vuelto locos los andorranos y tienen el oído donde termina la espalda?.... de ninguna manera, ¡intereses, intereses y nada más que baboseo vomitivo!.
A la vista del cachondeo, me retracto de mis ataques al chiqui-chiqui y grito con todas mis fuerzas:
¡¡¡Viva el chiquilicuate!!!, en este mundo de intereses y mediocres, él es el rey. El único que ha sabido ver, este triste mamoneo y además se ha reído de todo y de todos; y encima ha ganado pasta gansa con su chorra-canción.
El año que viene apuesto por llevar al Friqui, más grande que sepamos capaces de encontrar, seguro que gana. Porque tal como está montado este negocio, hasta el bueno de Plácido Domingo, lo tendría bastante crudo.
.
En otro orden de cosas, pero hablando de lo mismo, parece que esta moda de medianía y pobreza intelectual es contagiosa; aunque ya sabíamos hace tiempo que esos dejes acampaban en ciertos partidos políticos, lo que muy pocos nos podíamos esperar es que el virus se contagiara también en personas que creíamos inmunes a esta epidemia.
Pues sí, este “mal del chiquilicuatre”, se ha instalado cómodamente en la mismísima cúpula de la sede de la calle Génova; y de momento no hay vacuna que lo pare.
Rajoy ha puesto el circo y los enanos se multiplican por doquier, hasta el mismo Rajoy ya parece el increíble hombre menguante. Esto es la risión.
Sin embargo, es este un mal tan peligroso que amenaza dejar al principal partido de la oposición escuálido, esquelético y lo que es peor, sin defensas.
La verdad es que la crisis pepera no es para tomársela a broma.

- Parece mentira que un partido con más de diez millones de votos a sus espaldas, no sepa resolver su situación con la inteligencia y serenidad debidas.

- Parece mentira que Rajoy, contemple sin pestañear como cientos de afiliados dejan de serlo, sin mover un dedo.

- Parece mentira que estén permitiendo la fuga en tropel de gente tan válida y fiel, de sus filas. Ya son muchos y relevantes (Zaplana, Acebes, María Sangil, Ortega Lara…etc.).

- Parece mentira que, después del apoyo masivo de todo el partido antes de las elecciones; otros muchos, de los decentes que van quedando (Aguirre, Vidal Cuadras, Aristegui, Cascos, Elorriaga, Otaola, etc,), hayan dejado de confiar públicamente, en él.
.
-Todo esto parece mentira, pero es verdad y además, Rajoy, se lo ha ganado a pulso.
.
Me parece que la cosa ya está llegando demasiado lejos y hasta el mismo Rajoy, veladamente mostraba ayer cierta preocupación, sus declaraciones ante una treintena de jóvenes militantes pretendiendo, posiblemente de forma tardía, recoger velas: “Los enemigos del PP, no están dentro de las filas del PP”, decía ayer don Mariano…
Los enemigos del PP, no sé, pero los que él considera sus enemigos, ya se ha encargado él de echarles.
.
Las voces críticas, no son cuatro, y aunque lo fueran no es cuestión de acallarlas o pasar de ellas. Ni mucho menos, mofarse de ellas.
Rajoy se está equivocando una y otra vez y está metiendo la pata hasta el “gallardón”. No se está dando cuenta que los únicos que le aplauden son, cuatro descerebrados de Génova y precisamente los contrarios, encabezados por Llamazares y Pepiño como palmeros de excepción.
.
Ha perdido credibilidad y está rozando la estulticia más absoluta. Nadie, antes de marzo, pensaba en esta situación. Nadie pensaba antes de marzo, que Rajoy era un chiquilicuatre más de la política, no el hombre honrado, serio, mesurado y necesario, para afrontar una oposición frontal a la ofensiva socialista contra España.
¡Que tremenda decepción!.
.
Lo único que se le puede pedir ya, es decencia, y esa lleva aparejada en estos momentos, su dimisión inmediata de la dirección del partido. Ya es imposible que pueda conseguir un consenso tan amplio como el que tuvo, ya no está en condiciones de ofrecer confianza.
Y a los que tanto hablan y no se destapan, ya es hora que hablen o se vayan. Porque España ni está para juegos de escondite, ni para tanto chiquiliquatre.
.

Actualización. 9:17 h.: Lo del abuelo Fraga es de traca..¡Manolooo por qué no te callas!. Y ahora... saquemos unas risas, aunque la CRISIS es para llorar:
.

* * * * *

PETICIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS

Zaplana y Acebes han sido los primeros defenestrados, precisamente los que pedía Piqué para romper el partido en pedacitos. Esto no puede seguir así y los pocos que van quedando con principios y sentido común, ya empiezan a poner el grito en el cielo.
Vidal Quadras fue el primero en pedir claridad; y a este se suman las voces de Gustavo de Aristegui, Martinez Pujalte, Ignacio Astarloa o el consejero de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados. Todos a una, creen que urge ya, una definición clara sobre el proyecto del nuevo PP. El mutismo de Rajoy no hace sino favorecer la desconfianza.
Desconfianza en Rajoy, en el partido y lo que es peor, sobre el futuro de España.
.
Estas prejubilaciones de gente tan válida no auguran nada bueno, el partido se está transformando en un grupo a medida del PSOE, algo insulso y sin cabeza que perpetuara indefinidamente a Zapatero en el sillón monclovita.
Hay que plantar cara a esta situación y eso significa plantar cara a Rajoy con una candidatura que contenga ideología. Si no se toma el toro por los cuernos, se corre el peligro real y cada vez más cercano, de una escisión masiva como ya le pasó a la U.C.D. de Suárez, hace ya algunos años.
.
La gran derecha liberal, moderna, superior intelectualmente a la izquierda, cargada de conocimiento y de capacidad para encauzar España existe. Existe y existe con nombres y apellidos. Desde Vidal Quadras hasta Aguirre pasando por Arístegui. Es hora de que se levante ya, y ante el silencio de Rajoy, alce su voz en el próximo congreso del partido. ¿Que más tiene que pasar para esta necesaria reacción?
.
Así desde este momento, este blog se decanta y aunque ya lo he hecho calladamente, en alguna otra ocasión, hoy también hago mi ruego, y pido abiertamente a Doña Esperanza Aguirre que lidere el futuro, para que haya por fín, un alternativa seria, contundente y sin complejos, contra el mal gobierno que estamos soportando.
¡Rajoy va de retro!
No hay otro camino, ¡Esperanza, a ti te rogamos….por favor, oyenos.!

* * * * *

MÁS AUSENTE QUE NUNCA

En ese afán orwelliano que tienen nuestros actuales políticos en el joder, ¡perdón!, en el poder, por borrar cualquier vestigio del pasado reciente que les pueda molestar, está el alegre deporte del cambio en el nombre de las vías públicas, que ya hemos comentado aquí, en más de una ocasión.
Ahora, tal y como cuenta “Minuto Digital”, le ha tocado el turno a Sevilla. Allí, un grupo de partidos y asociaciones ciudadanas, unidos bajo el nombre de “no me compliques la vida”, se han movilizado para impedir estos absurdos cambios, fruto del revanchismo, que sólo servirán para abrir viejas polémicas, además de incrementar los gastos públicos. “La principal queja de los residentes se refiere a las molestias y gastos que suponen los cambios de calles en los documentos de identificación y domiciliaciones de impuestos y recibos, si se lleva a cabo la iniciativa.”, Además los vecinos se preguntan “¿Quién nos pagará los gastos de documentación que implica?”.
Desde luego resulta ciertamente triste comprobar a que se dedican estos politicastros, en lugar de gobernar bien y resolver las necesidades reales del pueblo, máxime cuando estos cambios son para hacer daño y para modificarlos a su antojo, imponiendo sus íconos más señeros, como es el caso de Margarita Nelken, Pablo Iglesias e incluso Ché Guevara o Salvador Allende, como lamentablemente ya ha pasado en distintos puntos de nuestra geografía hispana.
.
Bien pues uno de los agraviados más señalados y absurdos, además de la de la calle Pío XII, por ser un papa ¿franquista?, es el de la calle Julio Ruiz de Alda.
Ruiz de Alda, fue un militar español, considerado por ser pionero en la aviación. Fue, junto con Ramón Franco y Pablo Rada, uno de los artífices de la hazaña del “Plus Ultra”, que así se llamaba el primer hidroavión en cruzar el charco sin escalas, de Palos de la Frontera (Huelva) hasta Buenos Aires, rememorando así, en este hecho auspiciado por el Gobierno de España, la travesía realizada por Colón y sus carabelas.
Sin embargo, lo que nunca le podrán perdonar a este héroe español, es que fuera junto a Alfonso García Valdecasas y José Antonio Primo de Rivera, uno de los fundadores de la denostada Falange Española de las Jons. Por lo que posteriormente fue encarcelado en la cárcel modelo de Madrid y asesinado en esa misma prisión durante las primeras semanas de la Guerra Civil Española.
.
Este hecho, me da pié a mí, para rescatar del olvido a una figura polémica donde las haya, y a riesgo de parecer afín a su pensamiento, entresacar del olvido, la memoria de alguien ciertamente singular, que todavía sigue provocando interés. Me refiero a José Antonio Primo de Rivera.
El autor de este blog, pretende en todo caso, dejar claro, antes de empezar esta exposición, que me considero hijo de mi tiempo, y por tanto lo pasado, pasado está y es irrecuperable; soy primero católico, después de derechas y ferviente defensor de la libertad y de la democracia según los principios de nuestra actual Constitución vigente desde 1978; así, por tanto, quiero abordar la figura joseantoniana sin perder esa perspectiva, con la máxima ecuanimidad de que pueda ser capaz y sin ningún atisbo nostálgico, por mi parte. Dicho esto, diré que este blog, ni se casa con nadie, ni tiene pelos en la lengua, por eso, me atrevo a abordar hoy, por justicia el rescate histórico de un personaje tan incomparable como este.

.

Sobre la vida de José Antonio, tan sólo quiero dejar unas breves pinceladas, para centrarme más en su pensamiento político. De su biografía habría que comentar que nació en Madrid, el 24 de abril de 1903 y murió en Alicante el 20 de Noviembre de 1936; que fue el primogénito del que fuera dictador Miguel Primo de Rivera, que estudió la carrera de Derecho en la Complutense de Madrid, que inicialmente entró en el foro político con el propósito de reivindicar la memoria de su padre, después de la caída de su Dictadura, y así lo defendió, desde las filas del proyecto político de la Unión Monárquica Nacional.
Posteriormente crearía junto al ya nombrado, Julio Ruiz de Alda el Movimiento Español Sindicalista, embrión de la futura Falange Española, movimiento político estrechamente ligado a una visión rupturista con la concepción política entonces vigente, y con influencias de algunos pensadores, principalmente de Ortega y Gasset.
Una vez instaurada la Segunda República y ya con el Frente Popular en el poder, se declaró ilegal a la Falange (aunque después los tribunales revocaran esta medida) como "responsable de desórdenes públicos", fueron encarcelados muchos de sus dirigentes, y posteriormente ejecutados en el paredón, caso de José Antonio, que perdió la vida en los muros de la cárcel de Alicante.

.
Ahora bien, después de estas notas sobre su vida, vamos a afrontar el pensamiento de esta carismática figura. Como ya he comentado en el párrafo anterior, José Antonio entró en política para reivindicar la memoria de su padre, sin embargo, pienso que su pretensión fue más, defender al –hombre-, que a sus acciones de gobierno, de hecho en más de una ocasión reconoció el fracaso de la dictadura. Por lo que, no sería gratuito afirmar que su filosofía, aunque tuviera ese punto de partida, se desarrolló posteriormente, hasta lograr una madurez en su definición que propios y extraños habrían de reconocer.
Miguel de Unamuno, en una carta dirigida al periodista argentino Lisardo de la Torre, en agosto del 36. vislumbra esta evolución: “Lo he seguido con atención y puedo asegurarle que se trata de un cerebro privilegiado. Tal vez, el más prometedor de la Europa contemporánea”.
La abundante literatura en torno a su singular doctrina ha dado lugar a muchos equívocos e interpretaciones de toda clase, en la mayoría de los casos manipuladas en beneficio de obtener una visión torpe y falsa de su idea. Siendo esta clara, valiente, necesaria y no falta de una visión de futuro, casi profética.
Su auténtica dimensión está en concretar en armoniosa síntesis de equilibrio, lo mejor de todas las ideologías, potenciando la unidad en torno a cuestiones esenciales. Así pues, España no es una simple estructura administrativa sino una integración de territorios y sobre todo de personas, agrupadas en torno a “una unidad de destino en lo universal”.
.

.
El sentido trascendental de su política está enraizado en una interpretación exacta de la religión católica como reflejo de la existencia misma. Y es esta apreciación la que le lleva a aplicar en su ideología una profunda justicia social, motivo de perplejidad e incomodidad de muchos sectores que en un principio podrían haberle sido afines.
.
Pocas figuras de la España del siglo XX han generado tanta controversia. Fue en su momento una corriente revolucionaria, asombrosa por su clarividencia, y todavía hoy difícil de tolerar intelectualmente para algunos.
Su teoría está basada en el rechazo a la definición política en curso, en la que dos tendencias dominantes se disputan el poder en aras de una falsa voluntad popular.
Abominó tanto del capitalismo como del socialismo sus vicios y excesos, negando por tanto, el sistema que propugna como pensamiento único que el partidismo tal como está concebido, es “el mejor de los mundos posibles”, apeló al regreso de lo que él llamaba la “libertad profunda” definida como -aquella que permite al hombre realizar su existencia-.
A la Falange, como ya hemos dicho, se le han atribuido influencias, no sin razón, del propio Unamuno y de Ortega y Gasset; así mismo se le imputan también acusaciones de fascismo, estas ya no tan justificadas. Aunque sea innegable que la corriente fascista, entonces tan de moda, llegó a fascinar a José Antonio en los primeros años, sin embargo, siempre rechazó tal denominación y su doctrina se desmarca y difiere en dos cuestiones fundamentales, pilares de la esencia falangista. La concepción cristiana de su pensamiento de cara a la persona. Y la visión del Estado, que debería estar al servicio de la nación (del pueblo), y no como instrumento a favor de un partido. Sin embargo y a pesar de todos los signos que descartan esta identificación, y las notables diferencias con esta ideología, hay quien se empecina en seguir tergiversando, con el empeño de empañar la comprensión de estos conceptos.
.
Apelo pues, a la extensa colección de escritos y discursos de José Antonio, para interpretar de forma correcta estos y otros aspectos y analizar su obra de forma más completa, cubriendo las distintas lagunas, que aquí, por falta de espacio me es imposible abordar
La comprensión de su pensamiento pasa por un cambio radical de mentalidad, la búsqueda de una tercera vía, un nuevo estilo de pensamiento, es algo novedoso, inaudito y posiblemente utópico. Aunar la secular tradición de la nación española conservando los valores de unidad y religión con las más profundas reformas de carácter social que se ha conocido, son los parámetros de esta sorprendente fórmula política superior, en la que pensamiento y hombre son uno, sin fisuras, ni medianías. “El ser falangista no es un modo de pensar, es una manera de vivir”. El bien común universal plantea un conjunto de exigencias éticas.
.

Posiblemente, Para José Antonio, a parte de la promoción de la reforma agraria, la lucha contra los monopolios, la reforma fiscal y el impulso de una Banca estatal, puntos comunes al programa falangista, como bien indica el Profesor Velarde; el factor aislado más importante para erradicar la pobreza y promover el desarrollo, pasa por la renovación espiritual personal.
.
El Domingo, 5 de noviembre de 2000, el Santo Padre Juan Pablo II pronunció una homilía en el jubileo de los gobernantes, parlamentarios y políticos, allí, entre otras cosas dijo: “La coherencia personal del político ha de expresarse también en una correcta concepción de la vida social y política a la que él está llamado a servir. Bajo este punto de vista, un político cristiano no puede dejar de hacer constante referencia a aquellos principios que la doctrina social de la Iglesia ha desarrollado a lo largo de tiempo”. Estas palabras, sin duda, me hacen relacionar este discurso papal con las teorías antes comentadas.
Al igual, me causa cierto asombro, el curioso emparejamiento entre la conocida frase joseantoniana “Ni capitalismo ni marxismo” con otras manifestaciones del citado Pontífice, especialmente en la encíclica Solicitudo rei socialis, y en varios de sus discursos.
.
José Antonio fue un adelantado a su tiempo, mal entendido por sus contemporáneos y ahora escondido a las nuevas generaciones. Estuvo en la vanguardia de las ideas que luego han venido a darle la razón; avanzó más que nadie, dio un paso más, y nadie pudo seguirle.
El muro de Berlín, cayó. El impresionante montaje soviético ya es historia, y el capitalismo triunfante ha arrasado las ideas humanistas y católicas, en un puro afán consumista y brutal. Todo vale, si lo puedes pagar... drogas, aborto, eutanasia, juego, alcohol, sexo... Mientras, los mass media bombardean de propaganda y ruido, en un lavado cerebral sin precedentes. Es la hora de la mediocridad, el pensamiento agoniza.
.
Lejos de sus fanáticos y a veces violentos, de los que equivocadamente dicen ser sus seguidores, pervirtiendo su doctrina, Fernando Sánchez Dragó, poniendo el dedo en la llaga, escribió:

“El españolito con más gancho, con más misterio, con más duende, con más ángel, de esta terrible centuria que ya se acerca a su fin, se llamaba, y se llama, José Antonio Primo de Rivera. Urge sacar del olvido a este personaje, a este heredero de Hércules y de Ruiz Díaz de Vivar, a este sumo sacerdote -el último seguramente- de la religión del iberismo. Quizá su ejemplo nos pueda dar una pauta y una llave para abrir la oscura puerta del futuro. José Antonio Primo de Rivera es el español más interesante (y más desaprovechado) de esta terrible centuria que ya se acerca a su fin”.

Quizás, tenga razón.

***

Ahora, y para finalizar, tres aportes videográficos sobre este carismático político e intelectual español.

***

***

* * * * *

¿CRISIS?, ¿Qué crisis?-¿OPOSICIÓN? ¿Qué es eso?

La noticia con la que abren hoy casi todos los digitales es triste pero esclarecedora. El subidón del paro más de medio punto en el primer trimestre, manda a casi un cuarto de millón de personas más, a la cola del paro. ¡Y eso que no hay crisis!..

.
Las previsiones tampoco son nada alentadoras, según los expertos, analistas económicos, instituciones bancarias y financieras, España tendrá el desempleo más alto de toda la Unión Europea al finalizar 2008. ¡Y eso que no hay crisis!.
.
Y suma y sigue… El déficit comercial se disparó un 18,7 %, en los primeros meses de este año; los precios suben y los créditos al consumo caen un 30%, y como consecuencia de todo esto, la morosidad aumenta de forma galopante en distintos sectores que, hasta ahora, generaban riqueza. ¡Y eso que no hay crisis!.
.
Lamentablemente, los hechos dan la razón a los que, durante toda la campaña electoral se pasaron advirtiendo lo que se venía encima; y desgraciadamente estas evidencias han dejado con el culo al aire a un Gobierno mentiroso y farsante, que se pasó dicha campaña, negando, como dogma, lo que, con certeza sabían. ¡Y eso que no hay crisis!
.
Si no se toman medidas serias y efectivas ya, el futuro es deprimente. El desgobierno ya se sabe que mintió y se está demostrando que no tiene ganas, ni recursos, ni ideas para aguantar el apretón. Las únicas medidas que se han tomado, como la ampliación de las hipotecas, que ahora saca Solbes como novedad (¿?), son parches de poca consistencia, ante el tsunami que se avecina y que en nada evitaran que al españolito de a pie, en breve le empiece a faltar la calderilla en el bolsillo. Pero como…todavía no hay crisis…
.
Lo malo de esto, es que enfrente del Gobierno hay un vacío escandaloso. Lo peor es que SÍ hay crisis, y muy seria; que NO hay Gobierno, y que ¡TAMPOCO HAY OPOSICIÓN!.

* * * * *

EL SENY CATALÁN.

.

Esta mañana he oído en la COPE una entrevista entre FJL y Alejo Vidal Cuadras. Y tengo que decir que me ha gustado mucho, porque ha dicho públicamente, lo que muchos venimos pensando desde hace tiempo.
Este político catalán ha hecho hoy gala de grandes dosis del famoso “seny” (cordura, ponderación y juicio); es decir, de lo que por estos madriles, se conoce como sentido común. Ha hablado, sin pelos en la lengua, de la ya cargante, crisis del PP, y a mi modo de ver, ha puesto el dedo en la llaga.
.
Federico le ha preguntado, su opinión sobre el rumor que ha circulado hoy por los mentideros políticos y periodísticos, sobre el posible pacto entre Rajoy y Aguirre.
Tal pacto, a estas horas desmentido por ambas partes, al parecer consistía en el apoyo incondicional de Doña Espe a D. Mariano en el Congreso de Junio, a cambio de la modificación en los estatutos del partido para que se fije la elección de cargos del partido a través de primarias.
D. Alejo ha contestado con soltura, que todo lo que sea democratizar al partido le parecía muy bien, pero que el elemento de fondo es otro, más urgente y prioritario. Para Vidal lo verdaderamente importante es que el Partido "defina si se acomoda al cambio de régimen que está impulsado Zapatero. Todo lo demás está bien pero es secundario". ¡Hay está el quiz de la cuestión!. Por qué…¿se va a seguir chalaneando con nuestro voto y con el futuro de España, o se van a poner de una vez a trabajar por lo que interesa?.
.
Esta nueva política de Sorayas y complacencias, que tantas gracias y parabienes le hacen a los dirigentes del PSOE y a los periodistas de El País, no es lo que yo voté en marzo.
Como ha dicho Vidal, Zapatero "Está convirtiendo España en una confederación de nacioncillas", y mientras la derecha a por uvas. Esto no puede continuar así, urge ya una clarificación de posturas, para saber por donde y como hay que parar esto.
.
La derecha ha de empezar a trabajar ya, y no dejar que El País, La Ser, Gabilondo y Pepiño aplaudan sus “cambios”, si esto es así, mal vamos… porque con el enorme potencial de políticos y votantes que somos, ya es hora de despertar del sueño e impedir que el mismo enemigo sea, el que entre tantas aclamaciones, nos esté haciendo la cama. Como dice un famoso y acertado dicho catalán:
Si vols estar ben servit, fes-te tu mateix el llit" ("Si quieres estar bien servido hazte la cama tú mismo").

* * * * *

DOS FECHAS PARA EL RECUERDO.

.

“Están clavadas dos cruces en el monte del olvido”, así dice la celebre canción, y como dos cruces ardientes están señaladas en el calendario las dos efemérides a las que nos queremos referir oír, precisamente para no resignarnos a perderlas en el desván de los recuerdos. Las dos, son igualmente tristes y por eso son dignas de recuerdo.

.

La primera de ellas, ocurrió, aquí en España, enllotro 14 de abril, como hoy, hace exactamente 77 años (1931); estamos hablando como a pocos se les escapará, del advenimiento de la Segunda República Española, para muchos, de amarga memoria.
La II República comenzó con un gobierno provisional presidido por el antes monárquico Niceto Alcalá Zamora. Diversos testimonios señalan el advenimiento de la República como un soplo de aire nuevo y se recuerdan las manifestaciones en Madrid, en la Puerta del Sol, saludando al nuevo régimen. Desde todos los sectores de la sociedad se lanzan parabienes en esta nueva singladura.

.

En una "Declaración colectiva" de 3 de junio de 1931, elevada al Gobierno provisional y suscrita en Roma por los obispos españoles, declaraban éstos que habían pedido a los fieles respeto, obediencia y colaboración con las autoridades en todo lo concerniente al bien común y esperaban que las autoridades respetaran también a la Iglesia y a los católicos. El mismo cardenal Gomá manifiesta en el verano de aquel año la «actitud noble y franca de adhesión (por parte de la Iglesia) al régimen actual» "Exhortación pastoral ante el proyecto de Constitución".
“Delenda est monarchia”- Algunos intelectuales, con Ortega y Gasset al frente, también pusieron su granito de arena para el advenimiento de la republica. Nadie era ajeno a aquella alegría, la esperanza de estabilidad era mucha y parecía que los nuevos prohombres de la Republica la traían bajo el brazo.

.
Sin embargo, el atractivo de una República democrática que aspiraba a transformar el país se abortó por sus propios excesos. Miguel Maura, marcó la pauta de lo que ocurriría más tarde 'fue la calle la que se encargó, por si sola, de aclarar las cosas, marcando el rumbo a los acontecimientos'. Pero más que aclarar las cosas se enturbiaron; las nuevas leyes y su libre y descontrolada interpretación por parte del pueblo animado por las acciones y declaraciones de sus políticos desencadenaron una serie de acontecimientos en los que la revancha iba a ser la piedra de toque.
Al nacer el nuevo sistema había que destruir todo aquello que recordase al anterior. Se cambiaron los nombres de calles Alfonso XIII o Reina Victoria siendo sustituidas por nombres como Pablo Iglesias, República, 14 de abril... etc., y en el colmo del disparate hasta se derribaron estatuas históricas como la de Felipe III o Isabel II. La bandera también fue objeto de cambio, se modificó la bandera roja, amarilla, roja por la roja, amarilla y morada (por la incorporación de un pretendido pendón castellano), y se declaró el 14 de abril fiesta nacional, y el himno fue cambiado por el de Riego.
Aunque, todos estos desmanes, fueron inicialmente aceptados, el aplastamiento sistemático de todo lo anterior, fue en aumento, y todo se impregnó de una política clara de despropósitos de clara influencia marxista, las huelgas en infinidad de sectores, la quema de conventos, el odio a la religión y la agresividad incontenible con los no afectos al nuevo régimen, eran el bagaje que los distintos gobiernos de la República, iban dejando, en sucesivas ediciones, cada vez más in crescendo. Todo ello, desembocó en el conocido enfrentamiento civil entre hermanos, con el consiguiente baño de sangre, que hoy todos lloramos, y que no estamos dispuestos a olvidar, para no repetir aquello que pasó, otro 14 de abril, como hoy, hace 77 años.

.
La otra fecha es mucho más reciente, ocurrió también en Abril, será que la primavera la sangre altera, y tuvo lugar en el país hermano de Venezuela. Y también, hoy nos es necesario su recuerdo para desmontar toda la sarta de mentiras grandilocuentes de un gobierno tiránico que sigue empeñado en aplastar la libertad y la voluntad popular.
La fecha del 11 de abril de 2002, queda marcada con letras de sangre y fuego, no sólo en la Historia de Venezuela, sino en el alma de todos los que aman la libertad, por encima de todo.

Supuestamente en esa fecha, tuvo lugar en Venezuela un ficticio golpe de Estado, pero la verdad de la Historia fue otra. En febrero de 2002 Hugo Chávez cambió la plana mayor de la empresa petrolera del Estado, por dirigentes leales al Gobierno. Este acto, provocó el rechazo mayoritario, tanto de los dirigentes como de los sindicatos, y fue tomada como una agresión frontal contra los intereses de la empresa más importante del país, esto inmediatamente indujo a las organizaciones sindicales, empresarios, y otras instituciones a la convocatoria de una huelga general indefinida que forzara la renuncia de Chávez. Las protestas contra esta solución despótica del presidente, fueron en aumento los días siguientes, y también la contundencia para contenerlas, pues el pueblo en masa se volcó.
Esto dio lugar a que posteriormente, el día 12 de abril, un grupo de militares, reaccionara, pidiendo la renuncia del presidente, y la entrega del poder. Así se hizo y así pasó, el general Lucas Rincón Romero aceptó la renuncia y Chávez fue detenido.
Acto seguido Pedro Carmona, juró el cargo como presidente interino. El nuevo Gobierno tuvo que enfrentarse inmediatamente con distintas protestas de los seguidores de Chávez, en todo el país.
En la madrugada del 13 de abril, Chávez escribió una nota que indicaba que no había renunciado al "al poder legítimo que el pueblo me dio". Por entonces, los manifestantes chavistas presionaron con distintas protestas yyvarios cargos militares, se empezaron a cuestionar la legitimidad de Carmona. Así, un día como hoy, también otro triste 14 de abril, esta vez del 2002, Chávez fue liberado y fue restaurado de nuevo en la presidencia del gobierno venezolano.

.
Esta aventura hacía la libertad, que duró poco, se saldó con 19 muertos y cientos de heridos graves, por la contundencia de la represión contra el oficialismo chavista. Además, este hecho presenta muchas dudas sobre la sinceridad del presidente y desmiente, a todas luces, la fábula sobre el golpe de estado. Como cuenta la brillante periodista Martha Colmenares, en su blog,

“Como puede apreciarse, Hugo Chávez no fue asesinado en custodia de los militares que desobedecieron su orden de masacrar la manifestación. No fue torturado, no fue golpeado, ¡nada! Sólo estuvo bajo custodia, y fue devuelto a la presidencia habiéndosele respetado la integridad física en todo momento.
Bastante atípico para un supuesto golpe de estado… ¡Como quisiera yo que Chávez respetara la integridad física de sus presos políticos como los supuestos golpistas respetaron la suya!”.

.

En definitiva, estas dos fechas, 11 y 14 de abril, han de quedar en la memoria de todos, como ejemplo de lo que no es justo, decente, ni humano. Algunos, los hermanos venezolanos, todavía ansían y nosotros con ellos, mejores horizontes; y, desde aquí, desde España, también deberíamos tomar buena nota de estos calamitosos aniversarios, si no queremos repetir todos aquellos fatales errores, que convergieron en la pérdida y la destrucción de no pocas vidas humanas. Aún así, con esta corriente zapaterista, tan proclive a despertar viejos y odiosos fantasmas, el panorama de negros nubarrones que se cierne sobre nuestra patria, no augura que, en 77 años, hayamos aprendido mucho de las lecciones de nuestra historia más reciente. Y la verdad, es triste comprobar, lo Zoquetes que podemos llegar a ser.

.

A continuación mostramos dos vídeos referentes, el primero, sobre la causa venezolana, está tomado del blog de Martha Colmenares. El siguiente es representativo de los primeros momentos de la República española. ¡Ojalá, ninguno de estos, vuelvan a repetirse!.

.

* * * * *