EL JUEGO MÁS PELIGROSO

...

Protestar es legítimo. Protestar puede considerarse, en algún caso, una obligación. Protestar, con fundamento, es un ejercicio de sana libertad que nadie debe interrumpir. ¡PERO.......!

Pero protestar no es acosar, protestar no es pisotear el derecho ajeno a la intimidad en aras del beneficio propio, protestar no es insultar, protestar no es alborotar, protestar no debe NUNCA poner en peligro y en cuestión, ese bien común, que llamamos convivencia.

Dicho esto, diré que odio los escraches. Que solo los entiendo desde la política más rastrera, la más ruin de todas. La que no respeta la democracia, la que intenta boicotear por la fuerza, la que amenaza de muerte a la libertad misma.

Estoy de acuerdo que puede haber mucha gente indignada por toda la corruptela política que está apareciendo bajo las alfombras de todos los partidos, pero... lo que no se puede hacer es jugar al juego más peligroso.

No se trata de tapar los ojos y vivir rodeado de indignidades, sino de dejar actuar a las instituciones que afortunadamente siguen funcionando, como los tribunales de justicia, esto no es el PRI mexicano, y todavía debemos retomar el camino de la fe en la presunción de inocencia, pilar básico del estado de derecho.

Afortunadamente creo que la inmensa mayoría de este -antes santo- país, no es tonta y no se deja embaucar. Hoy ha venido el butanero, he estado en el médico para hacer mi sesión de quimio y veo cantidad de gente en la calle, haciendo sus actividades habituales. La gente "pasa" de estar acosando a los políticos y a sus familias en sus propios domicilios. Los que lo hacen son una minoría, ruidosa y molesta, que pretenden cambiar el sistema, a base de pitidos e insultos... y eso es intolerable y debería estar perseguido.

Decía mi padre que no había peor cura que un cura "rebotao", lo mismo digo del resucitado Verstringe, primero neonazi acérrimo, luego pepero convencido y ahora, a la vejez ¡viruelas jacobinas!, habrase visto el tipejo..

Y ahora también pretenden sitiar el Congreso hasta que caiga el sistema..., a fin de cuentas es lo que quieren, se les ve el plumero.

*   *   *   *   *

LA DELGADA LÍNEA...

...

Empezaron con aquella absurda acampada en la Puerta del Sol. Luego se han ido sucediendo una serie de movilizaciones -con más o menos concurrencia-, cuyo objetivo principal ha sido "cercar" el Congreso. Después está, lo que se han dado en llamar "mareas", léase -marea blanca- la de los "indignados" de la sanidad o la -marea verde- por los de educación... etc., etc., etc.

Lo cierto es que las algaradas han ido en aumento, si no en número de asistentes, si en cantidad de "manifas". Ya lo dijo el otro día Cayo Lara, a las claras, el objetivo es "ganar en la calle, lo que no pueden en el Congreso" (y en las urnas, añado yo; con lo cual las convicciones democráticas de Don Cayo, quedan muy en precario).

Ahora bien.., estas asonadas, en ningún caso, tienen la consistencia de manifestaciones serias. Para hacer esta afirmación me baso en una evidencia contrastable que resulta demasiado chocante:

La mayoría de estos tumultos acaban como se sabe: Barricadas, enfrentamientos con la policía y detenciones. Incluso se ha dado el caso de que muchos de esos detenidos, además de ser menores, -y delincuentes fichados-, son reincidentes. De hecho alguno de estos alborotadores, detenidos en la Plaza de Neptuno, también fueron -cazados- en la manifestación de educación, por ejemplo.

¿Es que son siempre los mismos los que acuden a TODAS las manis? O ¿es que estos díscolos mozalbetes son tan listos como para representar a gremios tan dispares como la sanidad y la educación?...

La izquierda quiere tomar la calle por la fuerza y utiliza todos sus recursos, desde los liberados (¡por fin curran!) hasta sus activos más violentos. El objetivo no es otro que chantajear por la violencia al Estado de Derecho. Esa es una realidad. Lo lamentable es que la mayoría de los medios, se sumen a este peligroso despropósito, y un porrón de buenos ciudadanos, también.

Nadie puede negar que la situación está muy mal y es muy comprensible que la gente esté muy enfadada con ciertos miembros de la casta política, pero las instituciones están funcionando a pesar de las duras condiciones económicas exteriores. No podemos olvidar que -¡la crisis es mundial!-.

Los sindicalistas de la porra no son ni racionales, ni razonables, para eso habría que tener en cuenta y sopesar la certeza de unos indicios, una tímida recuperación que llega gracias a esos recortes. Recortes durísimos y necesarios, fruto de una herencia nefasta y del silencio vergonzante -precisamente- de esos sindicatos infames.

Ayer estuve oyendo un programa de 13TV en el que se dió paso a varias llamadas de espectadores que querían opinar sobre lo que está cayendo. Una de las últimas intervenciones me dio mucho que pensar. El oyente decía haber participado en alguna de esas manifestaciones... Estaba exaltado y con mucha vehemencia expuso que allí estaban "todos los sectores", "que la dimisión del gobierno era un clamor popular" y lo más gordo... que "si de aquí al verano, el gobierno no rectificaba su política..., poco menos que "la revolución popular" iba a ser inminente" cayera lo que cayera.

¡Vamos a ser serios!, los que están moviendo y promoviendo la revuelta, en ningún caso, ni en ninguna manifestación, han pasado de unos miles (que casi siempre son los mismos). Nada que ver, con el clamor (mayoría absoluta) popular y ¡democrático! emanado de las urnas. Los que han perdido, los que no han sabido ganar, deberían aguardar cuatro años... estoicamente, y esperar y ayudar a que otro haga, lo que no han hecho ellos.

¿Es legítimo protestar cuando el gobernante no está funcionando correctamente? ¡Por supuesto!, pero sin traspasar ciertas líneas que son muy peligrosas. Porque la diferencia entre guerra y paz es mucha, porque la línea que separa democracia y dictadura es muy delgada. Todos deberíamos cuidar esos límites. Nos va mucho en ello.

Hoy mismo, creo que con la misma intención, el periodista Hermann Tertsch ahonda en ABC, sobre esta cuestión. Tertsch escribe:

"Unos ya han intentado derribar al gobierno con viles artimañas de despacho. Otros buscan una tragedia en la calle para incendiarla. Veremos si España aguanta"...

Creo que el comentario, es tan terrible como cierto. Hay quienes buscan la tragedia, (algo que en su sano juicio, nadie querría) para obtener réditos políticos. Desgraciadamente, es mezquino pero no es la primera vez que se hace (todos tenemos memoria y lágrimas).

Sé de gente buena que está muy enfadada con todo lo que está pasando. Conozco a muchos que han acudido de buena fe, a esas manifestaciones. Lo peor es que muchos acaban cayendo en el juego de intereses de quienes dicen defender al pueblo, y lo que quieren finalmente es arrebatarles la democracia.

Sin embargo, aún concediendo que la situación es muy difícil, sigo pensando que no es todavía crítica.

Muchos de los que acuden a esas mismas manifestaciones, -aunque parezca mentira-, son unos burgueses de tomo y lomo que no quieren perder sus status: Sus 2 o 3 coches, su cine en finde, su gimnasio y su cañita de cerveza de vez en cuando... (todo muy respetable). Conozco casos concretos.

Por eso estoy seguro que toda esa "clase obrera" no se va a meter en una nueva toma de la Bastilla, ¡ni por asomo!. Saben bien... que una guerra no la gana nadie, y estos... tienen mucho que perder. Es más cómodo permanecer cobijados a la larga sombra de la herencia del "tío Paco", que fue tan buena, que todavía persiste (-Ver enlace-).

*    *    *    *    *

DICES TÚ DE RECORTES SOCIALES.

Confieso abiertamente que hacía días que no leía la prensa y me negaba a ver noticias, y no precisamente por los efectos de mi enfermedad.

Me duele demasiado España, el espectáculo continuo de bochorno nacional es un clavo demasiado hiriente. Uno acaba hastiado y triste de ver tanto sinvergüenza -de todos los partidos- intentando aprovecharse del pueblo -cada vez menos soberano- al que dicen servir.

Lo que ocurre es que detrás de toda esa tramoya de casos (Faisán, Noos, Campeón, Gurtel, Barcenas, Urdangarín, etc., etc., etc.), existe una realidad acuciante de muchos millones de parados, que ya lo están pasando muy mal, ante los cuales un cristiano nunca puede permanecer indiferente.

Siempre he sido un firme defensor de la libertad, por lo tanto de la libre empresa. Esto implica cierta afinidad con el capitalismo, bien entendido, en contraposición al socialismo colectivista. Sin embargo, la razón, la moral e incluso la doctrina de la Iglesia también advierten de los abusos del capitalismo salvaje.

Atención a este texto:

“La gente llevaba mucho tiempo comprando y viviendo a su gusto, comerciando y viajando a más no poder. Y ya se hacía evidente el monstruoso resultado de ello en la contemplación de eso que se llama capitalismo, es decir, el expolio del pueblo, despojado de todas las formas de propiedad productiva; la totalidad de los instrumentos de producción en manos de unos pocos; millones de personas convertidas en simples sirvientes de la minoría, trabajando por un salario, siempre inseguro y generalmente mísero e inhumano”

Estas palabras -demasiado actuales- no son recientes, tienen casi un siglo, y su autor no es precisamente un revolucionario de salón, es nada menos que G.k. Chesterton, polifacético escritor católico, celebre por su ingenio y honestidad. Ciertamente a un cristiano, el sufrimiento humano no nos puede ser ajeno, por eso..., ante la aparente impotencia personal (aunque siempre se puede rezar) y por amargor, estos últimos días me he negado a leer la prensa.

Pero nadie llega a estar aislado del todo y tarde o temprano, uno despierta del letargo.

La noticia de ayer fue el Debate sobre el Estado de la Nación.

Pienso que el discurso, algo triunfalista, del Presidente del Gobierno, en cierta manera, hacía falta. Han sido ya demasiados recortes, muchas noticias negativas y era necesaria una mirada esperanzada al frente. Creo que todavía falta mucho por andar y por sacar a la gente de la precariedad, pero también como he dicho otras veces, creo en la honestidad de este Presidente y creo que lo que dice, tiene base. Soy optimista, creo que se empieza a ver la luz, al fondo del túnel.

De todos modos, hay cosas que -aún siendo precisas- me siguen dando cierto "miedo", y pienso ahora en los parados y en la gente más necesitada. El Presidente anunció ayer un nuevo paquete de medidas y -recortes- para una segunda fase de la recuperación. Lo de los recortes, no deja de causarme cierta zozobra.

Bien es cierto que la crisis es global, enorme, probablemente la peor del mundo capitalista occidental; sin embargo aún asumiendo esto, a mí... que soy un nostálgico empedernido, me vienen a la memoria otros tiempos de gloria y empuje, en los que España, supo salir adelante. Seguro que no es políticamente correcto admitir que el milagro económico español de la posguerra existió, pero decir lo contrario sería faltar a la verdad.

Vuelvo de nuevo al debate de ayer en el que, una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida respuesta. Si entonces... se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, ¿cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan, se han de seguir recortando mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia?

Sí, digo antes de la democracia, lo corroboro y... lo pruebo, para que se sepa quien fue el auténtico artífice del actual y cacareado estado del bienestar (ahora vas y lo tuiteas):

Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.

23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.

13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.

25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.

14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.

19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.

18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.

14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.

22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo

24 de abril de 1958 Convenios colectivos

23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.

2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.

14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.

28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.

31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.

2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.

20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.

23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.

Así que.. RESULTA QUE.. en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado. Paso a enumerarlas:

-Seguro de Desempleo.

-Subsidio de Vejez.

-Invalidez permanente total.

-Invalidez absoluta.

-Gran invalidez.

-Discapacitados y Disminuidos.

-Subsidio de Ancianidad.

-Enfermedad Común no laboral.

-Accidente Común no laboral.

-Subsidio familiar.

-Protección familias numerosas.

-Asistencia farmacéutica.

-Asistencia médica.

-Asistencia hospitalaria.

-Vacaciones retribuidas.

-Descanso Dominical y días festivos.

-Paga extraordinaria de Navidad.

-Paga extraordinaria del 18 de julio.

-Pagas sobre beneficios.

-Convenios Colectivos.

-Representantes sindicales (liberados).

-Jurados de empresa.

-Representación Consejos de la administración de las empresas.

etc., etc., etc.

Está claro que aquella coyuntura, tras una durísima contienda civil en la que se perdieron muchas vidas y muchos poblaciones quedaron devastadas no fue nada fácil, sin embargo, la ilusión de los españoles y la honestidad de sus gobernantes hicieron posible una remontada que parecía imposible, y sobretodo..., pese a lo que se diga, antes no había políticos, ni partidos, ni sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas de chupones.... Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora... Y desde luego las LEYES eran justas y necesarias.

Ese es el espíritu -nacional- que convendría rescatar, para que la Nación volviera a su Estado... sólido y unido, que en otras ocasiones ha salido de las peores adversidades.

*    *    *    *    *

CLAVES de REGENERACIÓN

Vivimos en una época turbulenta. No porque aún nos escaseen los bienes materiales, si no por la inseguridad del firme donde pisamos y por la incertidumbre sobre el futuro, el nuestro y el de nuestros hijos.

Los acontecimientos vívidos últimamente en España (la corrupción, los sobres, las dudas y recelos sobre las instituciones fundamentales del Estado, el nacionalismo creciente y desafiante), alimentan fuertemente esa preocupación, que ya empieza a dar miedo.

Estoy seguro que detrás de cada acusación -cierta o no-, hay siempre intereses creados. La prueba es que, muchos no esperarán sentencia de tribunal alguno para condenar enérgicamente los "crímenes contra el pueblo". La presunción de inocencia, para los buitres, es un lastre.

Lo peor es que, ese juego de acoso y derribo indiscriminado, atenta contra la democracia misma, contra la convivencia, contra la libertad.

A río revuelto, ganancia de pescadores. Tras la confusión, siempre existen ideologías, supuestamente salvadoras, dispuestas a tomar las riendas de la regeneración. Sin embargo, por regla general, muchas veces esos -falsos mesías-, son los mismos que han provocado el desastre y cuando acaparan el poder, acaban cayendo en errores e injusticias peores que las de sus antecesores.

Que nadie se confunda, que nadie se deje engañar. La solución pacífica y razonable a esta grave situación solo es una. Esa, ya acuciante regeneración política, social y moral, solo puede conseguirse recuperando todos esos valores que, en otros tiempos, han provocado en los hombres disposiciones de perdón incondicional, verdadera solidaridad -bien llamada caridad-, y auténticos sentimientos de hermandad... Y eso solo puede venir de DIOS.

Ciertamente vivimos en unos momentos difíciles, pero siempre se ha dicho y además es verdad, que DIOS permite solo lo que somos capaces de soportar y siempre concede los medios y la gracia para superar los escollos.

Por eso, creo que, en estos tiempos revueltos, pero altamente tecnificados, los cristianos tenemos una ayuda fabulosa que DIOS pone a nuestra disposición: ¡Internet!

La red es comunicación, por eso es un portentoso medio de evangelización y acercamiento a DIOS. El todavía Papa Benedicto lo sabe, por eso ha animado a su uso y él mismo, lo ha utilizado durante su pontificado.

Sapientes que el camino del Evangelio es el ÚNICO camino para escapar de todas crisis mundiales, y por ende de la española también (aún con todas las dificultades añadidas), no podemos desaprovechar ningún camino de encuentro, para difundirlo.

Sobre esta espléndida herramienta debemos saber algo más, que nos puede ser muy útil. Siempre ha sido un buen recurso fijarse en la vida de los santos. El ejemplo anima, santidad llama a santidad. Y ahora, precisamente gracias a Internet ahora tenemos un privilegio que no han tenido otras generaciones.

No hace mucho nos fijábamos en los santos, a través de lecturas, de estampas y de distintas iconografías. Hoy, de los santos más recientes, no solo tenemos su fotografía, la imagen exacta de como fueron, sino que además tenemos gracias al famoso YOUTUBE, la posibilidad de verles en movimiento, reir, oír su voz, escuchar sus palabras..., y eso es un tesoro de incalculable valor, que todos los cristianos deberíamos apreciar debidamente.

Esos hombres y mujeres de DIOS, contemporáneos nuestros, son la constatación -visible realmente- de que los santos, a pesar de todas las falsas interpretaciones y algunas relamidas representaciones, fueron personas como nosotros, de carne y hueso, con dolores, enfermedades, alegrías y penas, como nosotros. A mí, ver esos vídeos me confirma en la posibilidad del triunfo.

Sí ellos llegaron, con todas sus dificultades, yo también puedo.

Pero no solo eso, esos vídeos nos enseñan lecciones de vida y esperanza absolutamente inigualables.

Impresiona ver la firmeza de las palabras del Papa Beato Juan Pablo en sus primeros discursos y emociona verle también constante en su ministerio -a pesar de su agonía- en sus últimas intervenciones.

Me conmueve ver la última Misa del Padre Pío, las fotos de Santa Teresita de Lissieux o las de San Juan Bosco confesando a los chavales, y ¿como no? ver y oír a esa excepcional mujer divina que fue Teresa de Calcuta.

¡Tenemos un tesorazo! Internet, si queremos, es una fuente donde beber santidad, de primera mano. Esa es la auténtica regeneración necesaria.

Lo que más precisamos en ESPAÑA, en este arduo momento de nuestra magullada historia, ya lo anunciaba San Josemaría hace tiempo: "Estas crisis mundiales, son crisis de santos", así lo dejó escrito y creo que tenía mucha razón. Esa es la clave.

.

*      *      * 

 

...

 

...

 

...

*      *      *      *      *

Por justicia y EN HONOR A LA VERDAD

.

Este no es un blog pequeño, soy consciente, -porque soy realista-, de que en todo ese inmenso mar virtual que es internet, este es un blog diminuto, mínimo, un granito enano, una gotita sin importancia. Lo sé.

Sin falsas modestias, esto es así. Este blog está para lo que está. Este blog tiene su audiencia y sus seguidores (siempre los mejores, los más selectos), pero la repercusión de lo que aquí se diga es casi nula, se queda en "petit comité"

Sin embargo, aún siendo plenamente sabedor de ser la voz del desierto y sabiendo que me oirán pocos..., hoy -por justicia-, siento la necesidad de alzarla, porque si no lo hiciera, precisamente este blog, carecería de sentido.

.

Pocas veces, aunque le he votado, Mariano Rajoy ha sido santo de mi devoción absoluta. Sus tímidas políticas en materia pro-vida, y sus pocos cambios con respecto a la política antiterrorista, con respecto a gobiernos anteriores, han hecho que recele de él, en más de un aspecto. Sin embargo, creo firmemente en su honradez y en su buena intención.

Ahora que, todo el mundo parece hundirse por donde él pisa. Ahora que todo está contra él, ahora que está siendo terriblemente zarandeado, ahora siento la necesidad de decir que creo que este hombre es inocente, de todo lo que se le acusa..., y si no lo digo, reviento.

Parece que Rajoy monta un circo y le crecen los enanos, pero es que los dichosos enanos son de diseño y están bien programados para dinamitar los cimientos mismos, de la democracia.

Primero fueron las furibundas protestas por unos recortes necesarios provocados por una brutal crisis heredada del anterior desgobierno. Las acampadas en Sol, la marea blanca, la movida educativa, Bankia y las preferentes, la ofensiva ha sido continua y cada vez con mayores excesos, pero el Gobierno de Rajoy ha continuado firme y las consecuencias -aunque aún muy timidamente- ya se dejan notar (Ver enlace 1 y 2)... Y eso no lo pueden permitir.

¿A quien le interesa montar un lío (plagado de mentiras) como el caso Barcenas? La respuesta es solo una. A quien no sabe perder en las urnas (nunca lo supo) y anda removiendo cielos y tierra para cambiar en la calle lo que no ha sabido ganar democráticamente. La izquierda de este país, extrema y no tanto, es por vocación, autoritaria.

Los jueces (teóricamente independientes) deberán decidir y esclarecer todo lo que está ahora en candelero, sin embargo ese juego de tirar de la manta, indiscriminadamente, con unas pruebas inconsistentes es muy peligroso.

Dicen que el pueblo soberano es muy inteligente, yo lo que sé es que también es muy manipulable y que hay quienes la presunción de inocencia -pilar fundamental del estado de derecho- se la pasa por el forro. Y la masa es... incontrolable.

Creo, afortunadamente que todavía no estamos en el caso de conflictos sociales, realmente graves. Ayer, mi rojísimo cuñado fue a cambiar una prenda en un centro comercial en vez de ir a Génova 13 a armarla. A pesar de la que está cayendo, el proletariado está felizmente aburguesado y la revolución, todavía sigue pendiente; pero de seguir por estos derroteros... ¿quien sabe?... todo se andará.

Bueno, sin más, que rompo mi silencio, para aliviar un poco mi alma, gritar la verdad, aunque pocos me escuchen, y para tratar desde mi humilde blog, hacer algo de justicia. Bien es verdad, que ayer Rajoy no aportó muchas pruebas, -probablemente tendrá que hacelo-, pero yo creo en su palabra, en su honradez, creo que es un hombre decente e integro y creo que no hay derecho... al ataque que están haciendo a su honor y a su persona.

Yo creo en Rajoy, y si mañana hubiera elecciones, solo por lo que hoy está pasando, yo le volvería a votar.

*    *    *    *    *

 

Justicias y JUSTICIA

.

La ofensiva laicista contra la Iglesia Católica es continua. Algunas veces el ataque es brutal y descarado, otras es más sutil. Pero esa hostilidad manifiesta es el rayo que no cesa.
Me pone enfermo, la mala baba de ciertos informativos televisivos, teóricamente asépticos. Tanto que tengo que apagar el aparato para no tener que caer en la tentación del insulto, porque me lo ponen muy fácil. Estos últimos días, el pretexto lo proporcionan unas declaraciones públicas de Gerardo Díaz Ferrán, sobre su fe. El hombre sale en una entrevista, santiguándose y pregonando su catolicismo.

Cuando hace unos años, se propuso en España, la institución de los Jurados populares, (de larga tradición en otros países de nuestro entorno); muchos no pudimos evitar recordar -con miedo-, los desastres y tropelías cometidos por otros "tribunales populares" de la Segunda República. 

De todos modos, ahora estamos -afortunadamente- en otro tiempo y quiero creer en la Justicia como uno de los pilares de la democracia. La Justicia es algo muy serio, que no debe tomarse a la ligera. Porque cuando se pervierte y envenena, ocurre lo que ocurrió entonces, -en los años treinta-, cuando gente sin estudios, sin conocimiento y lo que es peor, con el criterio sesgado en irracionales ideologías, tuvieron la posibilidad de perpetrar unos juicios -sumarísimos- que fueron de todo..., menos justos.

Volviendo al inicio. Parece que, todos los indicios llevan a pensar que Díaz Ferrán, es un estafador. Pero yo no sé más que lo que me cuentan los medios (¡como todo el mundo!), ¿Como podría yo, emitir un juicio sobre él?, ni quiero defenderle, ni tampoco le tiraré piedras alegremente.

Sin embargo me temo que el juicio "público" contra Díaz Ferrán, ya está hecho, sentenciado y a falta de una condena ejemplar.  El proceso ha sido más que exprés, ni la presunción de inocencia le conceden.

Su papel como empresario y dirigente de empresarios, le subió al pedestal de la fama mediática y hoy, por la misma razón, le defenestran, con odio y sorna.

Repito, no es mi intención la defensa del delito, sino el amparo de la razón. No dudo de ninguno de los delitos que le imputan, pero tampoco sé de ellos, no quiero juzgar, no quiero volver atrás en una Historia que fue nefasta. Además, hablar sin saber, es una tremenda falta de caridad.

De todos modos, lo que más me molesta de toda esta enorme injusticia de la masa teledirigida, es su... puntillita anti-católica. Ya lo hicieron con José María Ruiz Mateos y ahora vuelven sobre lo mismo, porque su obsesión se repite más que un cocido podrido.

Posiblemente, Gerardo Díaz Ferrán, solo ha sido un ejemplo de lo que NO hay que hacer..., pero ¿quien está libre de culpa?, de todas formas, el mensajito está claro y tiene doble vertiente:

- Por un lado, se pone en entredicho, la profesionalidad, el buen hacer, la bondad incluso, del que se dice católico. En definitiva, el objetivo es alertar a la masa, contra la "hipocresía católica"

- Por otro, se alecciona -al personal- sobre la mala idea, que supondría autocalificarse de católicos. "¡Hay que evitar a toda costa, que nos comparen con semejante ejemplar!"

Me parece sumamente curioso que ahora, que es prioridad para la Iglesia, la Nueva Evangelización, la orden impuesta (más o menos subliminalmente) a los creyentes, sea precisamente el silencio sobre la fe:

"¡No tengas fe!, y si la tienes..., no hables, no la pregones, no la transmitas; si crees... ¡cállate!, no vaya a ser que luego te pille en un renuncio y te señale..., y vayas... hasta a la cárcel... "

Y yo me digo... ¿Que tienen que ver las malas actuaciones de un señor con las mías? ¡Nada!, ni lo bueno, ni lo malo que haya hecho. Cada uno es dueño de sus actos. Si hay precisamente algo que me gusta de mi religión, es que DIOS me mira a mí, individualmente, conoce mi nombre y me llama por él... ¡a mí!, solo a mí.

No me gusta esta concepción del colectivismo sociológico que tienen algunas ideologías..., no es justo. Por eso a mí... el paradigma negativo del señor Díaz Ferrán que ahora me proponen con tanto ahínco... no surte efecto, no me afecta en absoluto.

Lo que hayan hecho otros, con sus trabajos y su fe, allá ellos; les aguardará el juicio supremo de DIOS; y yo también.. seré juzgado por mis obras individuales y por mis omisiones personales. Por eso, si en otros momentos de mi vida hubo, (por miedo, respetos humanos o desconocimientos), la intención de callar mi fe, ahora no es el caso. Ahora tengo que pregonarla, las modas me traen al pairo.

Juan Pablo fue todo lo grande que fue, pero este enorme teólogo y maestro que tenemos en estos tiempos, también lleva camino de ser gigante. No porque, no se pliegue a ciertas reglas formales, o no se adapte a los juicios mundanos, sino porque todas sus obras y palabras tienen siempre la eterna e irreprensible frescura de la JUSTICIA DE DIOS, sin tibiezas, ni complejos.

Por todo lo dicho, acabo mi post inaugural de la semana, con un fragmento de una MAGISTRAL homilía que Benedicto XVI pronunció en la Santa Misa de la Solemnidad de la Asunción de la Virgen a principios de su pontificado, en el 2005:

«Es importante que Dios sea grande entre nosotros, en la vida pública y en la vida privada. En la vida pública, es importante que Dios esté presente, por ejemplo, mediante la cruz en los edificios públicos; que Dios esté presente en nuestra vida común, porque sólo si Dios está presente tenemos una orientación, un camino común; de lo contrario, los contrastes se hacen inconciliables, pues ya no se reconoce la dignidad común. Engrandezcamos a Dios en la vida pública y en la vida privada».

*    *    *    *    *

UNA HUELGA SALVAJE Y MENTIROSA

La huelga está ahora en su hora punta. Pero este blog, gracias a la cordura que DIOS me da, NO está en huelga.

Pronto han entrado sindicatos y gobierno a valorar el seguimiento de la misma, en esa cansina guerra de porcentajes, que solo les interesa a ellos. Sin embargo creo que cualquier dato sobre cifras es engañoso: 

Si hemos de tener datos fidedignos, no podemos recogerlos en el entorno de una huelga SALVAJE, por muy encubierta que esté. 

Los datos no serían falsos, ni la huelga sería salvaje, si quien quisiera ir a la huelga fuera y quien quisiera trabajar, lo hiciera... libremente. Lo que no se puede hacer es valorar unos datos que se recolectan contando con las personas que han "seguido" la huelga, forzados porque los piquetes coactivos no le han dejado ejercer su derecho a trabajar. Con la gente que no ha ido a su labor por miedo. 

"Seguir" una huelga por el MIEDO al palo y tentetieso, NO es en ningún caso APOYAR la huelga. 

De todos modos, el seguimiento no ha sido masivo. Lo que he visto esta mañana por televisión, daba miedo. Luego al salir a la calle, he podido comprobar que no es para tanto. Los piquetes han centrado sus actividades en los suministros -Mercamadrid y similares- y en los transportes principalmente. El resto, al menos en mi barrio, todo está abierto. Bares y pequeño comercio ofrecen sus servicios normalmente ajenos a los intereses de esos miserables sindicatos.

 

Sin embargo sé que muchos, en otros sitios, habrán cerrado y que otros no habrán podido acudir al curro... POR MIEDO; pero por eso mismo todos los datos que den, estarán falseados, serán MENTIROSOS. De tal modo que esos sindicatos mamporreros no se podrán poner ninguna medalla. Todos esos energumenos que hoy he visto por televisión, zarandeando a sus compañeros, rompiendo mobiliario urbano y provocando violencias, habrán perdido la huelga, las razones para convocarla...., y la misma RAZÓN en sí.

Esta huelga nunca fue social, era política y solo sirve para hundir más, lo que ya está con el agua al cuello. ¡A lo peor, es lo que Toxo y Mendez, persiguen!

*    *    *    *    *

DOS SABIOS PROFETAS DEL SIGLO XXI

.

Sobretodo este lío-montaje en la premura por modificar la ley de desahucios (ya era hora), y sobre la preparación de la próxima huelga política que se barrunta, a mi se me ocurren muchas cosas.

Una de esas cosas que me rondan por mi calenturiento coco, sería saber lo que hacían... o decían, todos los delegados de UGT y CCOO, miembros de Consejos de Administración en distintas Cajas de ahorros, mientras que todos se estaban forrando en la anterior legislatura...

Otra cuestión que me asalta, compete al presente. Ya que se meten tanto con el de Mercadona por haber donado su dinerito a Cáritas; al tiempo a mí me gustaría saber si esos mismos sindicalistas de Rolex y mariscada... serían capaces de donar sus sueldazos de "liberados" a todas esas familias en precario y en riesgo de desahucio.. ¡Me temo que no!

Si es que además de ser hipócritas, son unos inútiles..., estos sindicatos ni siquiera han sabido mantener sus grandes logros como lo de la paga de Navidad...¡Ahhh no, que esa la puso Franco!..Cachis...

En cualquier caso, para hablar sobre crisis y embargos, sobre bancos, créditos y descréditos... Hay que decir que hace tiempo había indicios de lo que iba a pasar y también había, PROFETAS que lo anunciaban...

Por favor, echad un vistazo a este vídeo -motivo y razón de este post- y después juzgais. Se trata de una pequeña entrevista de apenas 5 minutos, hecha en el año 2007, antes que estallara la crisis en todo su esplendor.

La conversación de estos dos SENECAS rústicos es una maravilla por su simple y envidiable sentido común; y escuchar las sabidurias de estos dos filósofos con boína, es ahora, 5 años más tarde, una auténtica pasada que sorprende por su enorme clarividencia. Nada como un buen baño de SABIDURIA POPULAR para interpretar la triste y cruda realidad española.

 

...

*    *    *    *    *

CataluÑA SI es EspanYa

.

Ya estamos casi en plena campaña electoral catalana. Elecciones que no tocaban y que solo vienen a satisfacer las ansias separatistas de Arturito Más y su cuadrilla.

Pero amigos..., esto tiene bemoles: Me separo y al mismo tiempo pongo la mano y te pido el rescate. Cataluña es como esa novia caradura, que después de abandonar el hogar, te esquilma la paga, el sueldo y hasta la dote de la boda. Afortunadamente esa actitud egoistona, quita caretas. Esa pretensión secesionista subvencionada por "la odiada" España, retrata exactamente, lo sinvergüenzas que pueden llegar a ser... algunos.

Afortunadamente no todos los catalanes son así. Tengo muy buenos amigos allí, y sé de lo que hablo. Además..., la HISTORIA habla por sí sola. Ayer mismo, el embajador de España en Londres, Federico Trillo ha tirado de buenos conocimientos históricos para marcarle las diferencias al "Financial Times", que también ha querido entrar -a saco- en la campaña catalana.

El famoso diario de la pérfida Albión, que más de una vez nos ha dado varapalos y no pocas veces a metido la pata hasta el corvejón, últimamente ha estado comparando en sus páginas, el caso escocés, con el catalán. Así que a raíz de esta barbaridad, la excelente lección de historia de Trillo, dedicada a olvidadizos y manipuladores, no ha podido ser más acertada:

"Escocia fue una nación independiente y pasó a formar parte de Reino Unido cuando así lo decidió libremente en el siglo XVIII. En contraste, Cataluña pertenecía al Reino de Aragón y ha formado parte de España desde su nacimiento, hace más de cinco siglos", afirmó don Federico.

Trillo también recuerda que el Reino Unido no dispone de Constitución escrita, pero España sí y consagra "la unidad de España"

¡Chapeau para don Fede!

No se puede olvidar que.. la Corona de Aragón y la Corona de Castilla o la Corona de Castilla y la Corona de Aragón -que tanto monta-, son los dos reinos peninsulares que nacieron juntos en la lejanía del siglo XI, y que juntos se fundieron en la unidad nacional de Fernando e Isabel, junto con el Reino de Navarra. Precisamente esas tres monarquías y solo esas tres, trabaron la energía vital, misionera y ecuménica de lo que fue la primera nación, de la primera potencia de la Edad Moderna, la que.., con la ayuda de DIOS, asombraría al mundo en tantas cosas, allá por el siglo XVI.

Como se ve y la Historia enseña, por mucho que la quieran revestir de legendarios tintes cuasi pre-históricos, esa pretensión rupturista es tan absurda como..., relativamente nueva.

Por eso, precisamente quiero traer aquí la figura histórica de un buen catalán, de un mejor español, del Padre Félix Sardá y Salvany.

El padre Sardá, nació en Sabadell en 1844 y se hizo sacerdote en 1868. Pero su fama vino por haber sido escritor de obras que, en su momento, tuvieron gran éxito. Publico siete volúmenes de "Propaganda católica" (1883-1890) y su obra más conocida fue "El liberalismo es pecado" (1884)

Además de buen ensayista, Sardá fue gran polemista. Sus argumentos llenos de lógica e ingenio, le hicieron muy popular y creo que, por haber sido además una persona de óptimas intenciones, su vida y su obra no deben caer en el olvido.

Así pues..., y con motivo de la inminencia de esos comicios que se preparan..., me gustaría rescatar, en este momento, el final de uno de los textos geniales de este gran clérigo e intelectual catalán, ahí va pues:

"¡Ah! Señores míos, se arde la casa por los cuatro costados, ¿y se quiere que no gritemos ni toquemos siquiera el pito de alarma?. Todo lo invade y asuela y saquea feroz irrupción de nuevas hordas berberiscas, ¿y se pretende que es mejor hacer del que no ve, a fin de que con la alarma no se turbe la bienaventurada paz de los dormidos? Llámese a eso prudencia, llámese moderación, llámese desea de evitar un mal mayor: en el lenguaje del buen sentido de todos los pueblos nunca se llamó más que o traición o cobardía.

Ni traidores a la santa bandera de los íntegros derechos sociales de Dios, ni cobardes en su defensa, queréis ser vosotros, amigos míos y fervorosos socios de esta religiosa Academia.

Más que en otra parte alguna ha echado profundas raíces en nuestra nación el Integrismo, porque menos que en otra nación alguna se conocen en España la deslealtad y la cobardía.

Apóstoles tiene hoy día este ideal bendito en todas las naciones del globo, donde con este mismo o parecido apodo es motejado por la Revolución y por otros complacientes con ella. Los tiene Francia, los tiene Suiza, los tienen Bélgica y Alemania y Austria e Italia e Inglaterra: los tienen nuestras hermanas las Repúblicas del continente americano, al frente de las cuales ha hecho ondear el Ecuador esta bandera, tinta en sangre de García Moreno, que murió por ella. Mas creedlo: si en ninguna de estas naciones le quedase un soldado a la soberanía integra de Cristo Nuestro Señor, quedaríanle muchos todavía en esta su fiel España, donde con mayor esplendor que en otra nación alguna ha reinado en los pasados siglos, y donde con más veneración que en otra alguna del globo ha prometido volver a reinar.

Y... si por nuestros pecados aún en esta privilegiada tierra, quedase un día completamente avasallado el espíritu íntegramente católico por la malhadada corriente liberal o transaccionista, no lo dudéis, la muerte del integrismo católico en España sería la de nuestra vigorosa nacionalidad, y el último español digno de este nombre sería... el último integrista."

R. P. Félix Sardá y Salvany

...

Si quereis podréis leer el artículo completo, en este ENLACE.

A mí, me ha parecido oportuno traerlo aquí. Siento que sus palabras son integras, justas y necesarias; sí, sus tesis son integristas, pero por eso son integradoras. Por eso creo que deben ser leídas exactamente en este momento histórico de España y de Cataluña.
España y Cataluña, Cataluña y España, dos pueblos afortunadamente unidos y ahora, tan necesitados de integración. DIOS nos conserve esa unión por el bien de todos..., a pesar de ese fatídico Más, que paradojicamente debe ser el único -"más"- que resta.

.

 

...

*    *    *    *    *