"Morir veinte años antes o después, importa poco. Lo que importa es morir bien. No te arrepientas de tus lagrimas. ¡Ahora, resiste y resiste!, ¡Aprieta los dientes, pon una mordaza a tu corazón! ¡Y sube!"

lunes 31 de marzo de 2008

UNA DURA Y SENTIDA CRÍTICA.

.
En los últimos días estamos asistiendo, a través de los medios, a acontecimientos que sorprenden, que no nos han de dejar indiferentes.
La primera de las noticias que quiero comentar, apareció ayer 30 de marzo en “Minuto Digital”; bajo el significativo título “¿El catolicismo en crisis?”, nos informa que según el periódico vaticano ‘L’Osservatore Romano’, por primera vez desde que el cristianismo se convirtió en una religión mayoritaria, el catolicismo ha dejado de ser la que más fieles tiene en el mundo. Ahora es el Islam la religión más profesada en todo el planeta.
Otra de las noticias preocupantes tiene su origen en el Ayuntamiento de la localidad madrileña de Rivas-Vacíamadrid, gobernado por Izquierda Unida. Dicha corporación ha puesto en marcha un servicio gratuito que tramita solicitudes de apostasía en España y aunque desde su puesta en marcha tan sólo se han tramitado poco más del centenar de solicitudes, el hecho en sí, es ciertamente revelador.
El ataque a la fé católica en España promovido, principalmente desde el poder, está dando sus frutos; mientras tanto, los mismos sectores oficiales fomentan la infiltración de otra serie de creencias contrarias que atentan contra las raíces mismas del cristianismo y de la cultura occidental. De hecho, los musulmanes son ya más de 1.130.000 en España. De los cuales unos 33.000 son conversos.
En Europa la escalada islámica es igualmente inquietante. La semana pasada el diputado holandés Geert Wilders lanzó a Internet el documental FITNA (Maldad), en el que alerta a occidente sobre la peligrosa deriva que lleva occidente manteniendo las políticas de tolerancia hacía el Islam. El cortometraje de Wilders, como era de esperar, además de no ser bien acogido, ha sido perseguido y censurado; Europa prefiere cerrar los ojos ante esta amenaza real.
.

Mientras tanto, lenta pero inexorablemente, la penetración callada sigue su marcha. “OS CONQUISTAREMOS CON EL VIENTRE DE NUESTRAS MUJERES”, dice el Corán, y así lo están haciendo. Hoy en día, el Islam está invadiendo occidente y quiere que seamos tolerantes con sus costumbres, por violentas que sean; mientras los gobiernos de Europa, la actitud de las democracias europeas ante el Islam (empezando por el Gobierno de España), se apresuran a impulsar alianzas imposibles con ideologías totalitarias, prehistóricas, genocidas, intolerantes y excesivamente crueles, que sólo inspiran sentimientos de odio. Gracias a esta equivocada política de paños calientes se provoca que este desatino que conlleva la destrucción de Europa y de sus valores, se extienda por Europa como una mancha de aceite que va en formación cerrada de combate, hacia la guerra “santa”.

¿COMO se ha llegado a tal tesitura?, la respuesta ha de buscarse principalmente en la pérdida de valores que señalábamos arriba, la misma que ha hecho disminuir el número de católicos en el mundo, como señala el diario vaticano; la misma que hace que muchos bautizados acepten renunciar a su fé gracias a iniciativas como la del Ayuntamiento de Rivas-Vacíamadrid.
Otra lamentable noticia aparecida en MINUTO DIGITAL, y que está intrínsecamente relacionada precisamente con lo que estamos comentando, dice que “Uno de cada cuatro jóvenes se siente ‘poco o nada español`”. La claudicación es absoluta, no sólo en el plano religioso, sino en cualquier ámbito. Viendo el panorama, se vé que las logias han hecho bien su trabajo, destruyendo la reserva de valores que crearon y alimentaron la cultura cristiana occidental.

.
Resulta harto sorprendente que exista dilema entre dos posturas totalmente opuestas y que esté triunfando la más perversa, la más perniciosa para el ser humano. Es más, existe un sentimiento generalizado que pretende inundar la opinión pública y es la difusión del bulo malicioso de que todas las religiones son iguales; desde ciertos medios interesa propagar esa homogeneidad, para luego tacharlas a todas de malas, intolerantes y atentatorias contra la libertad humana; pero a nadie se le escapa que el principal punto de mira está en la Iglesia Católica.

Lo que ocurre es que el abismo diferencial es tan importante que choca frontalmente con cualquier atisbo de duda. Si bien, una ideología, la de la Yihad, la ablación y la dilapidación; habla sin piedad de muerte y destrucción del infiel, y promueve torturas, atentados suicidas y sacrificios humanos; el catolicismo sólo enseña perdón, misericordia, amor al prójimo y aunque sea enemigo y además es el mismo Dios el que se sacrifica por su criatura. ¿Cómo puede haber vacilación?.

Repito de nuevo, ¿CÓMO se ha llegado a esto?, pues a mi modo de ver, se ha llegado por un alejamiento de lo básico, y de una relajación espiritual e intelectual, sin precedentes. Sin embargo, el quid de la cuestión radica sobretodo en la pregunta ¿QUIEN o QUIENES son los culpables? Pues aunque sea escandaloso lo que voy a decir, yo creo que la misma Iglesia Católica, sin eludir que todos los que profesamos esa fé, somos Iglesia, es decir todos tenemos parte de responsabilidad, parte de culpa.

NOSTRA CULPA – MEA CULPA.

Desde la jerarquía (principalmente en algunas diócesis), hasta la base, todos hemos renunciado a la misión, hemos condescendido, nos hemos rendido. Hemos perdido el sentido del “misterio”, hemos rebajado las exigencias, hemos depreciado las expectativas. Hemos suprimido el sentido del sacrificio, hemos hecho un cristianismo burgués y facilón, hemos huido de la Cruz doliente y salvadora de nuestro Maestro. Hemos prostituido nuestra fé y con ello, ha perdido el atractivo de la superación personal y de darse a los demás, por amor a Dios.
Nuestro Dios, ya no es una realidad, es sólo un símbolo; la caridad es simplemente un simple ejercicio de filantropía, no un acto de amor. Nuestro Dios ya no es juez, la línea entre el bien y el mal se ha difuminado y todo vale. Nuestras liturgias son celebraciones llenas de ruido, donde el recogimiento no tiene lugar. Los Sacramentos signos visibles de la gracia, están devaluados; olvidamos a menudo que en la comunión está Cristo esperándonos en cuerpo, sangre, alma y divinidad, y se comulga de cualquier manera, incluso en pecado mortal; en muchos de nuestros templos las confesiones son práctica en desuso y los confesores escasos y apresurados. Los sacerdotes, a veces visten y viven como quieren, olvidando así sus obligaciones de pastor permanente de su grey. Y Los fieles, cada vez lo somos menos, no sólo en cantidad, sino también en calidad; condescendemos con modas, usos y doctrinas en muchos casos contrarios a lo que defendemos; hemos perdido los signos y a las costumbres que exteriorizan el respeto a lo Sagrado (las genuflexiones, por ejemplo), y sobretodo casi no rezamos, la relación con nuestro Creador es nula, el rosario es cosa “de viejas” y la misa es para el cumpli-miento dominical (cumplir y mentir). Hemos convertido nuestra fé en una ONG, medio hippy en el que todo tiene cabida.

Alguien dijo alguna vez, que “las crisis de este mundo son crisis de santos”, y estaba en lo cierto. La solución está dentro de nosotros, de cada uno de nosotros, a nivel individual.
La devaluación de la fé es un hecho por la perdida de los principios. Se han perdido las formas y los fondos. La exigencia que supone seguir los pasos del crucificado, no es fácil, “Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.” (Mateo 7:13-14), "Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame" (Lc 9, 23). Todo lo contrario es una adulteración de la doctrina. La Católica no es una religión beligerante, pero la negación de todo lo que el mundo propone, supone lucha para seguir el Camino, la Verdad y la Vida. Requiere una lucha interior personal constante, en saberse negar a uno mismo; que no es conducta de tontos, sino de valientes, aunque este mundo ego-hedonista diga la contrario. Supone empezar a cambiar el mundo desde un cambio radical en lo personal.

La solución a los problemas que la sociedad actual nos plantea, llega por la vuelta a los orígenes y sobretodo por aceptar la cruz, que es símbolo de suma y de salvación. Al fín y al cabo, Dios es padre y “quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad”, pero solicita nuestra colaboración, lo demás lo tendremos por añadidura: “Yo conozco tus obras; he aquí, he puesto delante de ti una puerta abierta, la cual nadie puede cerrar; porque aunque tienes poca fuerza, has guardado mi palabra, y no has negado mi nombre.” (Apocalipsis 3:8).

Pdta./, Para el que quiera verlo, os dejo el enlace del polémico y acertado documental de Wilders, de la página del compañero y amigo “Caballero Zp”.

.

PREMIO RESISTENCIA

Comienzo el post de principio de semana, como no puede ser de otra manera, agradeciendo de corazón a MILITOS, tanto la idea luminosa del PREMIO RESISTENCIA, como la concesión del mismo, a mi blog. La bondad de MILITOS es sobradamente conocida y su generosidad ha querido regalarme el privilegio de su amistad y además este premio. Lo recojo por la estima recíproca y a sabiendas que otros compañeros se lo merecen mucho más que yo.

El enunciado completo del PREMIO RESISTENCIA, lo podréis leer completo AQUÍ, en resumen se otorga a aquellos blogueros que destacan por su ánimo combativo, a la traición, a la mediocridad y a la negligencia imperantes, a través de la palabra y de la razón, y además a los que con generosidad, transmiten fuerza y ánimos en la defensa de los mejores valores humanos personales y colectivos, por encima de todo el amor a la Patria y a la libertad.

Aunque nadie está obligado a premiar a nadie ni a mencionar dicho premio, si así lo quiere puede seguir las siguientes normas, son sólo dos:

1. Una vez recibido, se deberán elegir TRES blogs que sean merecedores del premio.

2. Si se elige seguir la cadena y exhibir el premio, cada premio otorgado debe tener el nombre del que lo ha concedido y el enlace a su blog.

Así pues, me dispongo a nombrar a mis nominados, además de para resaltar y reconocer en ellos las cualidades impuestas por el premio, con el ánimo puesto, en realzar sobretodo, el aspecto de generosidad de los dueños de estas recomendables bitácoras.

Así pues, los ganadores son:

  1. ALTER EGO. Por su amor a Dios, a España y por su dedicación constante a los demás, empezando por su familia y siguiendo por sus amigos; por su amistad sincera y su gran corazón, que resiste, gracias a su fé, cualquier ataque del enemigo.
  2. MAYA con su "ZP EL ESPANTAJO" es brava resistente desde tierras extrañas; desde más allá de nuestras fronteras dá la cara por la verdad, por España y por la libertad.
  3. PATRICIA LORENTE. Porque a pesar de los batacazos que nos dá la vida, sigue en pié, luchadora constante y valiente por todo lo que cree.

Así pues, ahora les toca a ellos. Este es el banner que pueden lucir en sus bitácoras.

Enhorabuena a los tres y ¡Viva la resistencia!.

Pdta. Esperamos con ansiedad e impaciencia el retorno del CERRAJERO. ¡Vuelve ya!, la resistencia te necesitaaaa.

domingo 30 de marzo de 2008

COMPROMISO PENDIENTE

.
Allá por el 10 de marzo, mi buena amiga MILITOS, me proponía un bonito reto.
Prometí darle satisfacción, y aunque por unas cosas o por otras, la promesa se ha ido posponiendo, me considero un hombre de palabra y con este post quiero darle cumplimiento.
MILITOS, ponía en mis manos la tarea de constituir un premio que reconociera a todos aquellos compañeros de la blogosfera que destacaran por su ánimo combativo, a la traición, a la mediocridad y a la negligencia imperantes, a través de la palabra y de la razón. En definitiva a los que con su ejemplo, nos animan a todos a seguir custodiando que la antorcha de la libertad y de los ideales, siga encendida, alumbrando nuestros caminos.
Como veréis, sin duda, los que son capaces de tal hazaña de forma renovada, son nuestros pequeños héroes cotidianos, son ejemplo y por eso, merecen ser correspondidos y premiados.
.
MILITOS, proponía que el logo del premio estuviese basado en una inscripción que figura en un bonito pueblo de la sierra madrileña, PATONES DE ARRIBA. Sin duda, la historia de esta localidad es singular. Al parecer, según cuenta MILITOS, mucho mejor que yo, este pueblo fue sede durante siglos de un reino del cual no se tuvo conocimiento hasta la época de Felipe II o Carlos III.
La graciosa placa cerámica, que aparece al principio del comentario, conmemora el hecho de que fue el único pueblo que se libró de la invasión napoleónica. Por ello, y dado que estamos casi en el centenario de la batalla contra el francés, estoy conforme con MILITOS en que puede ser un documento gráfico fantástico para crear un premio de estas características.
Así pues, si MILITOS da el visto bueno, la imagen que aparece a continuación y que está basada en la fotografía de cabecera, será desde ahora el banner del premio.
.
.
Recapitulando, EL PREMIO RESISTENCIA se concederá a aquellos blogueros que reúnan cualidades de valentía, veracidad y ejemplo; a aquellos que despunten entre otros por dar la batalla a la sinrazón y a la vulgaridad; aquellos que luchen contra la imperfección propia y por ser mejores cada día. Aquellos que con generosidad transmiten fuerza y ánimos en la defensa de los mejores valores humanos personales y colectivos, por encima de todo el amor a la Patria y a la libertad.
Y aunque nadie está obligado a premiar a nadie ni a mencionar dicho premio, si así lo quieren pueden seguir las siguientes normas:
1. Una vez recibido, se deberán elegir TRES blogs que sean merecedores del premio.(no nos vamos a pasar).
Y 2. Si se elige seguir la cadena y exhibir el premio, cada premio otorgado debe tener el nombre del que lo ha concedido y el enlace a su blog.
.
Sin otro particular, paso a inaugurar el premio concediéndoselo en primer lugar, no puede ser menos, que a la iniciadora de este proyecto:
MILITOS.
También, quiero premiar a alguien que se lo merece más que nadie, la gran luchadora, resistente incansable:
MARTHA COLMENARES.
Y por último, aunque ya sé que no le gustan los premios, y se va a tener que aguantar con este, para que siga en la lucha incansable que es ejemplo para nosotros a:
HARTO.
Todos ellos ya pueden usar, si quieren, el siguiente banner, en sus respectivas bitácoras:
.

Pues ya está cumplida la cosa, enhorabuena a todos, y a seguir bien.
Pdta. Creo que Militos estará más que conforme con los otros dos premiados, de todas formas, ahora ella tendrá la oportunidad de premiar a otros.
.

sábado 29 de marzo de 2008

BEATLES. POR SEPARADO TAMBIÉN GENIALES

Para la segunda tanda.... Los de Liverpool, si juntos fueron, ¡SON!, una maravilla; una vez rota la entente cordial, también hicieron gala de su talento extraordinario, aquí tenemos una buena muestra de ello, que espero os haga pasar un buen rato.... ¡Atención a la última!... después os cuento.
.
John Lennon - Starting Over

Blow Away - George Harrison.

Ringo Starr - Never Without You

Paul McCartney - Jenny Wren

Y efectivamente me he dejado para el final, la guinda del pastel. Si ayer os presentaba una fantástica versión del "My Sweet Lord" de George, que le hacían sus amigos como homenaje, hoy quiero poneros otro vídeo, igualmente sublime, de aquel concierto. El tema para la ocasión es "Something", también compuesta por George. La versión comienza con Paul al ukelele, y la cosa termina en una gran explosión de sonidos y sensaciones capitaneada por un gran Eric Clapton. Participan en este extasis maravilloso, el gran Eric, el amigo Billy Preston, El hijo de George y ¿como no? Paul y Ringo. Es impresionante, por favor no os la perdáis.

¡¡¡BEATLES FOREVER!!!

GRANDES TEMAS / DUETOS DE LUJO

Tras el paréntesis de la Semana Santa, continuamos con nuestro periplo por la excelencia de la música. Este fín de semana, y para la primera tanda, os traigo una serie de duetos "cuasi" imposibles. Sin duda, vais a disfrutar de todos ellos, son ya parte importante en la historia de la gran música contemporanea. Así que.... cascos en ristre y a gozar.
.
Mark Knopfler & Chet Aktins - Imagine.

Chuck Berry & Bruce Springsteen - Johnny B Goode.

BB King / Gary Moore - The Thrill is Gone.

Eric Clapton/JJ Cale-Call Me The Breeze.

Bien pues... de antemano, mis disculpas, porque el título del post iba con trampa; para el final me he reservado, una magnífica versión del "My sweet Lord" de Harrison, y los artistas no son solamente dos, son nada menos que Billy Preston, Eric Clapton, Ringo Starr, Paul McCartney, y Dhani Harrison hijo del autor. Todos juntos, en el homenaje que se hizo a la memoria de George Harrison. A mi me parece una versión soberbia, y muy apropiada para la Pascua de Resurrección. No sé que pensareís vosotros, pero yo me imagino a George con su guitarra, "ahí arriba", siguiendo los compases de su música. Genial, sin duda.

¡¡¡ HASTA LA PROXIMA !!!

viernes 28 de marzo de 2008

HACE 17 AÑOS....Y TAN JOVEN.

Con el fín de animar a un amigo en apuros, espero que pasajeros, y ¿por qué no? para ganarme un arrumaco por parte de mi parienta, me dispongo a reflexionar sobre la vida matrimonial.

Para empezar me confesaré diciendo que el día 23 del todavía vigente mes de marzo, hizo 17 años, que me casé y por si alguien lo duda, por la Iglesia y totalmente convencido. La boda llegó, nada menos que tras 10 años de noviazgo, vamos, a la vieja usanza; y lo primero que os tengo que decir después de toda esa pila de años, es que sigo igualmente convencido y más feliz cada día. Por supuesto, además de nuestra vida en común, lo mejor de nuestra vida son dos hijos preciosos, hija e hijo, que Dios quiso regalarnos.

Hace 17 años comenzamos juntos un camino, este al principio sólo era un sueño, ahora es una realidad, porque lo importante es que ese amor inicial perdure y madure con el paso del tiempo. Conflictos, desavenencias, desacuerdos, crisis…., siempre las habrá, el secreto consiste principalmente en las ganas de vencerlos y siempre hacerlo desde el amor, ese primer amor que nos llevó a dar el “si quiero” germinal. Porque si, para iniciar una nueva vida en el matrimonio se requiere madurez, compromiso, comprensión y un serio propósito por adaptarse a la pareja superando las diferencias naturales, estas mismas armas son las que tenemos que usar en tiempos de crisis.

Es cierto que no hay una varita mágica para resolver todas las dificultades que nos plantea la vida, pero una ayuda inestimable es agarrarnos a lo que tenemos; si en su momento aquellos recursos fueron útiles, ahora también servirán. El preservar la unión es lo prioritario, el tesoro es demasiado valioso, es conservar la familia.

La familia es una institución extraordinaria, y lo es precisamente porque contiene tantas divergencias y variedades, tanta libertad que a veces, sorprende. Esta es la grandeza de la familia, la que a veces aterroriza a más de uno; al que no entiende que toda esa diversidad está fuertemente sujeta con el pegamento del amor, nada menos que el Amor de Dios. El ideal de la familia cristiana es sobrenatural, se origina en un santo sacramento. La esposa no es esclava ni propiedad del marido, sino su consorte y compañera. A través del sacramento los esposos incrementan la gracia santificante y obtienen la gracia actual para cumplir sus deberes: la relación entre los esposos entre sí, y con los hijos. Así la familia es sobrenaturalizada, es santificada.
Sin embargo, a pesar de la gracia de Dios, si nos oponemos a ella, Dios seguirá respetando nuestro libre albedrío y llegarán las dudas. El Señor siempre dá, pero solicita de nosotros disposición a recibir; colaboración, en una palabra. Como hemos comentado, el desacuerdo conyugal es normal en toda convivencia matrimonial, lo que hay que tratar es que esta discrepancia sea transitoria y leve, principalmente gracias a la buena voluntad de los dos cónyuges y con la conciencia puesta en la presencia de Dios.

La experiencia me ha enseñado que, en muchos casos, estas contrariedades y descontentos llegan por el descuido de los detalles; las grandes catástrofes nunca llegan de pronto y porque sí, son el fruto de la acumulación de muchos errores juntos. Así pues una buena política, además de la antedicha, de volver a los orígenes, es hacerte mucho más detallista.
Me permito exponer aquí una serie de consejos que alguna vez leí y que lo conservo como oro fino y trato de cumplirlo cada día de mi vida.

1.-Tiempo de oro. Dedícale tiempo al otro pero no confundas la calidad con la cantidad. "Quiero estar contigo". Prefiere a tu cónyuge antes que a las amistades, demuéstraselo a menudo.

2.-Oír y escuchar. Cuando él-ella te hable, no te limites a oír, deja de trabajar, o deja el periódico a un lado, mírale a los ojos. Él o ella se enterará de que te escucha.

3.-Como novios. Mantén viva la ilusión del primer día de noviazgo. Conquístale a diario.

4.-Buenos recuerdos. Recuerda con frecuencia los momentos felices compartidos por los dos.

5.-La importancia de las celebraciones. Recuerda las fechas importantes. Si las celebráis juntos, ¡mejor!

6.-"¡Ayúdame!". Pide a tu cónyuge soluciones prácticas para tus problemas: puede ayudarte mucho y además servirá para uniros.

7.-Siempre alabanzas. No le critiques nunca.

8.-"Es una sorpresa". Sorpréndela con pequeños detalles inesperados: un regalo, una cena especial, una noticia agradable, unas flores, el vestido que le gusta.

9.-"Venía pensando en ti". Búscale a él o a ella al llegar a casa. Le encantará saber que vienes pensando en él. Y un beso al despedirse. No olvides despedirte antes de salir. Un beso todos los días es una práctica muy recomendable

10.- Con la verdad por delante. Sé siempre sincero pero no lo manifiestes de forma desagradable.

Este decálogo impagable es el final de este post, tan sólo me resta agradeceros la paciencia y pediros encarecidamente oraciones para todos los que en estos momentos se hallen en situaciones difíciles, en especial por este buen amigo. Ojalá Dios misericordioso nos conceda a todos, fuerza y luces para resolver, con su ayuda y nuestra colaboración, todos los conflictos que vayamos encontrando por este largo camino que es la vida, y nos conserve nuestro amor tan fresco, joven y alegre como el primer día.

SALUDOS.

jueves 27 de marzo de 2008

CUANDO EL ESPECTADOR TRANSPASA PANTALLA

A veces, las grandes obras, ya sean musicales, pictóricas, literarias o cinematográficas no siempre son bien entendidas, ni acogidas masivamente por el gran público. El motivo principal de esa discordancia, radica, a veces en la complejidad de conceptos, que hace difícil su entendimiento, y en ocasiones, a cierta aversión a la novedad en la presentación de distintos planteamientos. Lamentablemente ante un auditorio, cada vez menos preparado.y acostumbrado principalmente por la televisión, a obras sin complicaciones y productos cercanos a la vulgaridad -cuando no a la chabacanería-, es complicado calar con obras de cierta enjundia. Hemos bajado demasiado el listón.
El comprender y disfrutar con algunas obras como las de Kandinsky, Dostoievski, Ingmar Bergman o Kubrick, exige preparación interior, cierta disposición y concentración, es decir requiere base y posterior esfuerzo intelectual; pero cuando se llega a esa meta, uno se convence que el fín merecía la pena.
Uno de los frutos de esa consecución, es el abanico de interpretaciones tan diversas que podemos dar a cada una de estas obras, aunque las contemplemos una y otra vez siempre sacaremos nuevas conclusiones.
¿Qué es sino arte, aquella obra eterna, que continuamente, nos abre horizontes, que nos emociona, que nos mueve, que nos hace pensar y por lo tanto nos hace más personas, más humanos?.

Sin embargo, existen obras, que aunque nacen, por derecho y merecimiento propios, con la impronta de “arte”, e incluso transcienden a un escalafón superior; por diversas circunstancias, casi siempre oscuras; les perseguirán perpetuamente distintos sambenitos, que obligan a la “masa obediente” a mirar para otro lado, despreciando los beneficios que aquella les pudiera dar. Sin duda este es el caso, a todas luces injusto, de “LA PASIÓN” de Mel Gibson.

Este año, aprovechando la Semana Santa, he visto, de nuevo, esta película. Desde su estreno en el año 2004, cada cuaresma, tengo por hábito, acercarme a las últimas horas de la vida terrena del Señor, a través de este excepcional film. Siempre, una y otra vez, en cada visualización, no deja de ofrecerme nuevas ideas, nuevos motivos para la meditación, para la penitencia, para la gratitud, para la esperanza, ante este hecho histórico que partió la Historia en dos.

El guión de “La Pasión”, expone de forma magistral lo que recogen los evangelistas sobre las 12 horas últimas de la vida de Jesús, además tiene como fuente los escritos de hermana Anne Catherine Emmerich, religiosa agustina alemana, estigmática y extática, que tiene abierto ya el proceso de beatificación.
Técnicamente hablando, la película es impecable, fueron cuidados todos los aspectos, en una labor de investigación sin precedentes. El vestuario se hizo meticulosamente a mano. La elección de actores principales y secundarios fue soberbia. La fotografía, excelente, el cuarenta por ciento de la película se filmó durante la noche o en interiores, con el fin de obtener un efecto de la luz abriéndose camino a través de la oscuridad. Todo hasta el más mínimo detalle.
Visualmente tiene esa rara belleza que impacta pero que, sin saber por qué, atrae poderosamente. Aunque Gibson quiso plasmar algo similar a las pinturas de Caravaggio, cuyas imágenes son conocidas por tener un brillo real y agudos contrastes de luz y oscuridad; en realidad, hay momentos en la cinta que nos recuerdan obras de todos los grandes artistas que crearon las obras más destacadas de la iconografía cristiana: El Bosco, Van der Weyden, Miguel Ángel….etc.

Una vez en circulación, “La Pasión” rompió moldes, desbordó todas las previsiones. Cuando la película se estrenó, rápidamente fue record de taquilla, tuvo muchos defensores y no pocos detractores. Las dos acusaciones principales de los, a veces, furibundos censuradores, fueron de antisemitismo y de violencia extrema y “gratuita” en gran parte de la película. Ambas imputaciones son falsas, infundadas y fácilmente desmontables.

En cuanto al antisemitismo, el mismo Gibson lo negó rotundamente: “El antisemitismo no solo es contrario a mis creencias personales sino que también es contrario al mensaje de mi película. No odio a la gente, no odio a los judíos, tengo amigos y socios judíos”. Sin embargo, aún hoy, ciertas organizaciones, en especial el Centro Simon Weisenthal, sigue manteniendo esa acusación. Sobre esta organización, lo que hay que decir también es que, lamentablemente llevan un largo historial de confrontación con la Iglesia Católica; que incluso se han dedicado a difamar la memoria del Papa Pío XII y que incluso el Evangelio, en sí mismo, para ellos es antisemita. Es decir es una imputación hecha desde la ceguera del fanatismo, lo que la descalifica radical e inmediatamente.

Y en tanto a la violencia…, es cierto que la película va sin anestesia, pero de gratuita ¡nada!. Resulta curioso, observar la hipocresía de quienes hablan de intolerable orgía de sangre, de quienes se llevan las manos a la cabeza ante la contemplación de ese sufrimiento tan extremo y luego en algún caso, son los mismos que llenan las taquillas con profusión, para ver engendros aberrantes como toda la saga de “Saw”, que son puro desatino inhumano.¿En que quedamos? … al fín y a la postre, la progresía parece decantarse por el cristianismo tradicional de imágenes dulcificadas y relamidas, las mismas que han criticado durante tanto tiempo. Cuando definitivamente se les presenta la Cruz con toda su crudeza y esplendor, huyen de ella aterrados. Es mucho más fácil fabricarse un Cristo a la medida, un Mesías cómodo.

La película es dura, pero a la luz de la lectura de los Evangelios, me atrevo a afirmar que fue así, es más, incluso creo….que se queda corta, que fue peor. Nos hemos habituado cómodamente a leer que Jesús fue azotado, que llevó su cruz a cuestas y que le clavaron a un madero, pero… ¿quién se para a pensar, tan sólo un momento, lo que estas palabras significan realmente? Él sufrió realmente por nuestra redención. Entender lo que sufrió, incluso a un nivel humano es lo que pretende esta película para resaltar por encima de todo, la inmensidad de su sacrificio. La palabra “Pasión", del latín significa sufrimiento, pero también significa un profundo y trascendental amor.

Mi íntima experiencia personal, ante cada visionado que cada año, hago por estas fechas, no puede ser otra que el despertar de sentimientos sinceros de piedad, ante la magnitud y la crudeza de ese acontecimiento histórico, básicamente por el realismo de tan terribles imágenes. Aflicción por tan tremendo castigo, pero admiración ante el valor y aceptación del sacrificio. Esta película habla de sufrimiento, sí, pero no se regodea en él de forma gratuita, sino para mostrar que el precio de la salvación de cada alma humana, se pagó a través del inmenso sacrificio de un Dios herido, insultado, azotado y asesinado con crueldad y que todo se hizo por amor. Esta película fundamentalmente trata de fe, esperanza, amor y perdón.

Hay mucha filmografía respecto a la vida y muerte de Jesús, pero ninguna con el realismo de esta, esta película muestra la pasión tal como sucedió. Es como regresar en el tiempo y contemplar aquellos hechos, presentados exactamente como tuvieron lugar, tal y como dijo Juan Pablo II después de ver su proyección “así ocurrió”.

Para terminar quisiera destacar tres aspectos más, que me parecen fundamentales, que me emocionan y me sacian.

Amen de los grandes aciertos ya comentados, habría que sumarle la sabia utilización de las lenguas de la época, el latín y el arameo. Con ello no sólo se resalta aún más el realismo perfeccionista de la cinta, sino que marca de forma callada, casi imperceptible la divinidad de la persona de Jesús. Así, cuando Jesús se dirige a sus discípulos lo hace en arameo; sin embargo, cuando habla con Pilatos, lo hace en un perfecto latín; y eso que era tan sólo un carpintero…¿Quién sino Dios mismo, podía tener ese don de lenguas sin un aprendizaje previo?.

Otro de los aspectos que me encantan es el uso de continuos flashbacks para mostrar diversos pasajes de la vida pública y personal de Jesús, es especialmente emotivo por ejemplo, el contraste de la caída de Jesús con la cruz, y un episodio de su infancia donde se ve a María corriendo con la misma premura para recoger a su pequeño hijo caído a causa de un tropiezo. ¡Simplemente magistral!.

Pero por si esto no fuera poco, el colofón llega al final, ¿Qué sentido tendría todo este sufrimiento tan atroz sin la resurrección?, Sin ella el relato quedaría cojo, sería falso, Jesús es Dios y es el vencedor de la muerte, de su propia muerte; hecho final y básico del que Gibson no prescinde. Toda su doctrina, toda su vida, todo su sacrificio, sin la resurrección hubieran sido, efectivamente gratuitos. El cristianismo no es un mero compendio de buenos propósitos terrenales, de amores abstractos y con fecha de caducidad, es permanente y eterno gracias a el hecho de la resurrección en el cuerpo glorioso del Señor y al rescate para la vida de nuestros cuerpos y almas el día de nuestra muerte. Este hecho es lo esencial y además está estupendamente narrado.

Sobra decir que recomiendo a todo el mundo la visión, la meditación, la interiorización de esta película. Para mí es un film impresionante, es una página viviente del Evangelio. Cada año al verla de nuevo, lo que sale de mí tan sólo es agradecimiento en forma de la oración más viva y sentida. Es un golpe a mi conciencia y una maravillosa herramienta de acercamiento a Cristo y a su misión.

“Tanto amó Dios al mundo que envió a su único Hijo, para que todo el que crea en Él, no perezca y viva para siempre.”

¿Que importa que la obra, injustamente, no haya sido premiada con Oscar?, si la película transmite, si te hace vivir y sentir dentro de la historia, eso es arte, y además en este caso, es oración.

.

miércoles 26 de marzo de 2008

POUTPURRI DE VIDEO-VALORES

Hago hoy recopilación de una amalgama de documentos videográficos, muy desigual en cuanto a contenidos, pero que conservan dos cualidades singulares, que a mi modo de ver, los hacen merecedores de compartir con todos vosotros. La primera es que me llaman la atención, me gustan y en ocasiones, hasta me sorprenden y la segunda es que les une la cualidad de movernos a la reflexión. Sin más tardanza vamos con ellos, el primero de ellos, recibe el título de "El rapto de la Iglesia", os aseguro que a mí, no me dejó indiferente.
.

¿Conocen los programas de televisión "Tienes talento", o "Tú si que vales"?. Me imagino que sí. Como saben en la edición británica el ganador fué un vendedor de móviles que cantaba opera maravillosamente, Paul Pots. ¿Pero saben ustedes quien ha ganado en la edición USA de "American Idol"?, pues nada menos que un grupo de jovenes, que exaltan nada menos, que los valores eternos, el amor a Dios, a la patria y a la libertad... ¡igualito que aquí en España, con el Chiki-Chiki!. La canción se llama "God bless the USA", -Dios bendiga a los Estados Unidos, para el que no sepa inglés. Oigan ustedes.


Desde luego los americanos tendrán muchos defectos, como cualquier otro pueblo, pero lo que nadie les puede negar es la virtud de su amor a su Patria y a sus símbolos; valores muy sólidos, que transmiten de generación en generación y que provocan en muchos, como yo, sentimientos de sana envidia. El siguiente, emotivo vídeo es una canción tradicional cantada con extraordinario sentimiento por Martina McBride; con ustedes la conocida "God Bless America".


Desgraciadamente, en nuestra querida patria, los ánimos de unión no están en boga, todo lo contrario, sino que se lo pregunten a Joan Laporta. Sin embargo, a pesar de las pretensiones odiosas de los separatistas, que incluso llegan al terror, surgen almas grandes y bonitas, que saben sufrir y perdonar, amar y ofrecer, y con eso nunca, a pesar de la adversidad, pierden la esperanza y la alegria. Personas que saben transcender todos los momentos de su vida e incluso de su muerte. Este emocionante testimonio, es una buena prueba de ello, no dejeís de verlo.


En nuestra tierra, incluso hay quien pretende, educar a nuestros jovenes en contravalores. Tenemos, sin embargo que dar muchas gracias a Dios, porque aún permanece la Iglesia alerta, para poner orden y paz en nuestras vidas. La voz de la Iglesia, sigue siendo la misma desde hace más de 2000 años, no ha cambiado, habla de amor, respeto a la libertad y a la vida. Eso si es verdadera educación para la ciudadanía, no la impuesta desde el poder político. Atención a estas palabras, ¡habla un Santo lleno de alegria!:

Dejo para el último, quizás uno de los más profundos y provechosos. Para verlo y poderlo vivir en su totalidad, recomiendo unos auriculares, no ya por el hecho de aislarse en la reflexión del mismo, que en este caso es recomendable; sino porque la edición del vídeo, lamentablemente adolece, en algunos momentos, de un audio demasiado bajo. Sin embargo, a pesar de ello, merece tanto la pena, que no me resisto a compartirlo, espero que os sirva tanto, tanto como a mí.

NO ES JUSTO QUE MARZO ACABE ASÍ

Como quien no quiere la cosa, marzo está tocando a su fín, y no es cuestión de que se vaya así, sin más ni más. En este año bisiesto, este mes ha coincidido con la celebración de la Semana Santa, y sea por este motivo o porque en esta España cada vez más laica y descreída disfrazamos las festividades religiosas de folklorismo y traca, la celebración de San José ha pasado este año más desapercibida que nunca; y la verdad, no lo merece.

Como curiosidad inicial, empezaré por informar que tradicionalmente la Iglesia Católica dedica cada mes del año a una determinada devoción, y es precisamente el mes de marzo el dedicado al recuerdo a San José.
Paradójicamente el silencio oficial que pretende envolver todo lo sagrado y que por ende, toca también la figura de este Santo, tiene mucho que ver con él. San José es llamado el "Santo del silencio" No conocemos palabras expresadas por él, tan solo conocemos sus obras, sus actos de fe, amor y de protección como padre responsable del bienestar de su amadísima esposa y de su excepcional Hijo.
A pesar del desconocimiento de su figura a nadie se le escapa que, no sólo fue un hombre justo y bueno, fue un alma única, fue desde antes, un santo, un escogido del Señor.
José durante esos treinta años silencioso de Jesús, fue el mejor amigo de su Hijo, el compañero de trabajo con quién Jesús conversaba y oraba. José escuchaba las palabras de Jesús, observaba su ejemplo de perfecta humildad, de paciencia, y de obediencia, aceptaba siempre la ayuda servicial de Jesús en los quehaceres y responsabilidades diarios. ¡Que gran ejemplo para todos!.
El nombre de José en hebreo significa "el que va en aumento. "Y así se desarrolló el carácter de José, crecía "de virtud en virtud" hasta llegar a una excelsa santidad.
Con fe acogió al Niño que había comenzado a vivir en el seno de María, y a ellos, a Jesús y María, les entregó su vida sin escatimar sacrificios.
¿Cómo vamos a olvidar su importancia? ¿Cómo no vamos a acudir a pedir su ayuda?.

El Papa Pío IX nombró a San José, en 1847, Patrono de la Iglesia universal. La paternidad de San José alcanza no sólo a Jesús sino a la misma Iglesia, que continúa en la tierra la misión salvadora de Cristo. El Papa Juan XXIII incorporó su nombre al Canon Romano, para que todos los cristianos -en el momento en que Cristo se hace presente en el altar- veneremos su memoria. Además de esto San José es patrono de la buena muerte y patrono de los seminarios.

Como no es justo que este mes de marzo pase desapercibido este gran Santo, le dedico este post hoy, antes de que acabe la treintena y acabo con un gran consejo y un par de vídeos dedicados a su figura.

“¿Qué mejor maestro que San José? Si queréis un consejo que repito incansablemente desde hace muchos años, "Ite ad Ioseph", acudid a San José: él os enseñará caminos concretos y modos humanos y divinos de acercarnos a Jesús. Y pronto os atreveréis, como él hizo, a llevar en brazos, a besar, a vestir, a cuidar a este Niño Dios que nos ha nacido. Con el homenaje de su veneración, los Magos ofrecieron a Jesús oro, incienso y mirra; José le dio, por entero, su corazón joven y enamorado.”
Es Cristo que pasa, 38
.

.

.

martes 25 de marzo de 2008

PREMIO DARDOS x 2

Mis amigos Martha Colmenares y Blumun, han otorgado a este blog un nuevo galardón, esta vez el Premio recibe el curioso nombre de “Dardos”.

Al parecer dicho reconocimiento reconoce los valores que cada blogger muestra cada día en su empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios, personal, etc.., en suma, se otorga a aquel que demuestra su creatividad a través su pensamiento vivo que está y permanece, innato entre sus letras, entre sus palabras.
Como dijo Oscar Wilde: “Las palabras viven por lo que vive”.

Este premio es una gran alegría para mí, llega en un momento muy propicio y realmente me llena de satisfacción para seguir escribiendo día a día. Agradecido de verás a ambos ilustres compañeros.

La única pega (¿?), que le encuentro a este premio es que entre sus condiciones es que a su vez y una vez recibido debe otorgarse, a su vez, nada menos que a ¡15 blogs!, creo que esta vez, el creador se ha pasado… pero bueno, “a caballo regalado….” Pongámosle a la cosa buen humor y soluciones, no hay mal que por bien no venga, con esa premisa, se “gasta” de un plumazo la posibilidad posterior de tener que repetir el protocolo, si es que, se tiene la suerte de recibirlo de nuevo.

Bien, pues con esta idea, me dispongo, raudo y veloz, a exponer mi larga lista de premiados que por orden alfabético son:

  1. Alter Ego (El otro yo).
  2. El blog de Patricia Lorente.
  3. Caballero Zp.
  4. Comentandolotodo.
  5. De dentro.
  6. El blog de Oscar.
  7. El Canto del Cisne.
  8. Elentir. Contando Estrelas.
  9. Enciende la luz
  10. Harto.
  11. La Catapulta.
  12. República de Alawen
  13. The Light
  14. Unidad y Libertad
  15. Zp el espantajo

A pesar de lo abultado de la lista, soy consciente de haber dejado fuera de ella a muchos ilustres; la excusa es que además de la consabida restricción del premio a 15, muchos de los que hubiera premiado también, caso del Cerrajero, República de Guadalmecín o El Águila de San Juan, se hayan ausentes (esperamos que por poco), por remodelación u otros motivos; y en el caso de Martha o Blumun, ya han sido merecidamente premiados.

De todas maneras, y por muchos motivos, todos los que he premiado merecen mi admiración y reconocimiento. Todos ellos han tenido la puntería certera de llegar con sus dardos y acertar en la diana de mi interés en cada uno de sus posts. Así pues, todos los que he premiado tienen todo el derecho a usar la imagen de cabecera, y a seguir, si así lo desean esta cadena con otros blogs de sus preferencias. Saludos a todos y enhorabuena a los premiados, y ya sabeís a partir de mañana a trabajar con más ahínco por todo lo que creemos.

EN DEFENSA DE LA IGLESIA

Este es un blog libre, con esto principalmente me refiero, a un sitio donde me permito expresar mis vivencias, sentimientos y creencias sin cortapisas; en ningún caso pretendo vencer, ni convencer, como espero nadie lo intente conmigo. Mi única aspiración no es sino desnudar mi alma y compartir mis ideas.
Tampoco soy muy dado a apostillar los comentarios que mis lectores suelen dejar, y ni mucho menos a censurarlos a no ser que rompan la armonía e incurran en el insulto o el mal gusto.

Este preámbulo viene a colación de un comentario de PLANISFERIO, en mi post titulado, “SEMANA SANTA 2. SERVIDORES DE LA LUZ”; la acotación de Planisferio, provocó una razonada respuesta por parte de mi amiga MILITOS, y a su vez una nueva replica de Planisferio. Toda esta “polémica”, hay que decir que por ambos lados, se hizo desde el respeto, el razonamiento y el diálogo; lo cual es de agradecer en posturas tan enfrentadas y por ello no puedo dejar de agradecer a los dos, su tacto y educación.

En cuanto a Militos, habría que dejar claro, que tiene todo el permiso para comentar lo que considere oportuno en mi blog, cuando y como quiera; es tal la afinidad de ideas que es como si hablara yo mismo; así que aquí, nunca es terreno ajeno para ella.
A Planisferio, aún no estando conforme con sus planteamientos, más adelante ahondaré en ello, le reitero mi profundo agradecimiento por su visita y por su crítica, que no hace sino enriquecer mi blog con su razonada desavenencia. Debo decir también, que a raíz de su comentario, he tenido la suerte de conocer su bitácora, un sitio, sin duda, sumamente interesante y con variedad de temas que informa e invita a reflexionar. Felicidades por ello.

La cosa se podría quedar ahí, en simple agradecimiento, pero son tan serios los temas que se tratan y tan tocantes a los valores que defiendo que no me puedo quedar al margen, tengo que romper mi silencio. No quiero alentar discusiones interminables, ni abrir diálogos de sordos en los que nadie queda convencido de nada; simplemente quiero exponer mi postura.

La contestación tiene tres partes bien diferenciadas:

1.- Planisferio dice: “…no estoy tan de acuerdo con lo que luego añades sobre "cuida lo que lees si no quieres ser manipulado..."

Nunca he estado de acuerdo con censuras impuestas desde fuera, por ejemplo las que vienen de cualquier Estado totalitario. ¡Nunca!. Pero sí, creo, y además firmemente, en la necesidad de cierta auto censura. Si te das cuenta no digo NO LEAS, sino CUIDA LO QUE LEES. Estoy convencido que lo que digo te suena CHOCANTE, y como dices… lo encuentras absurdo, lo entiendo, yo hablo desde la Fé, que tú dices no tener.

Para mí, la Fé es un don y además un inmenso tesoro, que debo cuidar y preservar; y desgraciadamente muchas de las cosas que se publican más que alimentar mi fé tienden a desvirtuarla. Digamos que todo me es lícito pero no todo me conviene; para los que estamos convencidos de que en nuestras vidas, Dios es lo primero, todo lo que signifique apartarme del camino correcto, debe ser rechazable. Además soy de la creencia que no todo el mundo está preparado, ni está maduro intelectualmente para leer todo, empezando por mi mismo. A lo mejor tú sí.

Resumiendo, una persona de fé, puede leer “todo”, siempre y cuando tenga buen criterio, madurez espiritual y bases bien fundamentadas; si no se tienen estas cimentaciones el consejo es dejarlo, para cuando se haya crecido más espiritualmente. No me vale el viejo aforismo “Todo tiene algo bueno que aportar”, en muchas ocasiones, ciertas lecturas que se inician con esas premisas, pueden poner en serios aprietos las verdades de la fe y excitar dudas inútiles y engañosas. La fé es algo demasiado precioso, demasiado importante, para ponerla en juego

Para este Fin, además de para otros muchos más cometidos, en ciertos sectores de la Iglesia existe la apreciable figura del “Director espiritual”, del que me ocuparé próximamente, dentro de unos días.

2.- Otra cuestión bien distinta es la planteada por Planisferio en lo tocante a la apostasía: “Me gustaría apostatar, pero desgraciadamente vuestra Iglesia no pone las cosas fáciles...”.

Aunque esto está perfecta y acertadamente contestado por Militos, me permito hacer una breve referencia a lo publicado por ACI DIGITAL, con respecto a este tema:

“En una carta remitida a una mujer que inició en octubre pasado los trámites de apostasía, el Arzobispado de Madrid indicó que las partidas de Bautismo registran el hecho histórico de su administración pero que no son prueba o prejuzgan las creencias que posteriormente adopten los bautizados. Asimismo, la autoridad eclesiástica informa que en los archivos del Arzobispado "tampoco existe registro de católicos del que poder dar de alta o baja".

Creo que está más que explicado, no consiste en poner las cosas fáciles o difíciles:

  1. La historia no se puede borrar, y eso es constancia de un hecho personal histórico.
  2. No existe materialmente una oficina para “borrarse” de lo que ya no crees.

Lo demás huelga y además es absurdo.

3.- Y por último, aúno en un mismo punto dos apostillas:

Una perteneciente a la primera intervención de Planisferio, “La manipulación de tu Iglesia que a lo largo de su historia ha hecho tanto mal y ha caído en tantas contradicciones que por su propio peso, ya han sido descubiertas”. Y a la segunda intervención de Planisferio; “… recomiendo a todos novelas como la de Dan Brown para entretenerse y por qué no! Para ver la vida con cierta duda, y no creerse a pies juntillas lo que dicen tanto unos como otros.”

¡Hombre!, me parece muy poco serio sacar la manida y engañosa manipulación de la Iglesia, es una coletilla que no tiene credibilidad. Estos tópicos precisamente sólo encuentran eco en los que no gustan en ahondar en los libros “serios”, ni en la Historia del mundo; máxime cuando se suelta así, sin argumentaciones, ni razonamientos. Es cierto que en la Historia de la Iglesia ha habido sus claro-oscuros, nadie lo puede negar. A pesar de la Divinidad de su fundador, la Iglesia es una Institución formada por hombres, todos somos Iglesia, y nadie está libre de culpa, así lo han reconocido los últimos Pontífices. Pero los fundamentos básicos de esta institución se han mantenido firmes y constantes a lo largo de más de 20 siglos, y estos tienen un único denominador común, el amor y la búsqueda constante de la transcendencia a otra vida según el plan amoroso de Dios hacia su criatura. Esto no ha cambiado, y no hay manipulación posible en ello.

Quien quiera encontrar manipulación, si escarba honradamente un poco, encontrará intervención, pero nunca una intervención que coarta la libertad del hombre sino que la respeta y la ensalza; encontrará que en los últimos 15 años, la Iglesia ha puesto en marcha cada día en las misiones cuatro obras sociales y 10 obras educativas. Estas obras incluyen hospitales, dispensarios, leproserías, hogares para ancianos y minusválidos y jardines de infancia. Encontrará que La Iglesia y sus confesiones religiosas mantienen en España 5.141 Centros de enseñanza, lo que supone educación para casi un millón de alumnos y un ahorro para el Estado aproximado de tres millones de euros por centro y año; tiene a su cargo 107 hospitales (50 millones de euros ahorrados por hospital y año); entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros para minusválidos o enfermos terminales de sida dependen de la Iglesia 1.004 centros, o sea 51.312 camas (4 millones de euros por centro y año ahorrados); Cáritas, la verdadera ONG, gasta al año 155 millones de euros salidos del bolsillo de esos cristianos españoles tan criticados; y el gasto de Manos Unidas es de 43 millones que salen del mismo y exacto cristiano bolsillo…. Etc etc. etc. (Todos estos datos y muchos más AQUÍ)

¿Es esto manipulación?, o ¿es un servicio a la sociedad desde el amor a Dios?. Ahora bien, que nadie entienda este hecho como pura filantropía humanista…. el Papa recalcó la necesidad de que esta misión siempre esté orientada por la caridad. "Si no nace de un profundo acto de amor divino, corre el riesgo de reducirse a una mera actividad filantrópica y social", la visión es más elevada… más sobrenatural. No espero, aunque si deseo que alguna vez lo entiendas, querido Planisferio.

Para terminar, quisiera centrarme por fín, en tus recomendaciones pseudo literarias. Si todo lo que “ves” de la Iglesia son bodrios infumables como “El Código Da Vinci”, permíteme que te diga que tienes una visión muy sesgada y manipulada.

Dices no estar por la manipulación, y esta lo es en grado sumo. Te lo digo con conocimiento de causa, pues a pesar de lo que expuse más arriba, esta si la he leído, sus planteamientos son tan sumamente pueriles y tan fácilmente desmontables que cualquiera con un mínimo de criterio lo puede ver. La novela es un conglomerado de arqueología, simbología, misterio, datos reales y colosales invenciones; una de las más sorprendentes es que para Brown los Cuatro Evangelios -objeto de investigación histórica durante siglos- son un simple montaje de Constantino. Lo afirma, y no da más datos, como es su costumbre, lo suelta y nunca avala su información…porque no tiene de donde y su único fín es confundir.

Además de nulo en Historia, es cero patatero en literatura, está mal escrito, es pedante y chapucero, vamos que no hay por donde cogerlo, estoy al cien por cien de acuerdo con el artículo de Juan Manuel de Prada en ABC que escribió sobre el tema, te recomiendo su lectura (AQUÍ)

Como bien dices, querido Planisferio, sería conveniente leer otras opiniones para no creerse a pies juntillas lo que se dice. Ahora, a raíz de la publicación del ladrillo de Brown, han aparecido muchos “hijos” en el mismo sentido… igualmente falsos. Como a mí siempre me gusta ir contracorriente, busco otras opciones para tener una visión más abierta y lejos del pensamiento único, es por eso que te recomiendo vivamente la lectura de dos obras excepcionales, que se salen de la norma y señalan como es la Iglesia; eso si de forma novelada y en forma de Thriller como a ti te gusta. Las obras son “El Padre Elías” de Michel O’brien y “La Sangre del Pelícano” del joven autor español Miguel Aranguren, ambas obras comentadas por mí en este post. No te arrepentirás, te lo aseguro.

Sin otro particular, saludos a todos.

domingo 23 de marzo de 2008

LA LUZ DEL MUNDO


Te rogamos, Señor, que este cirio,
consagrado a tu nombre,
arda sin apagarse
para destruir la oscuridad de esta noche,
y, como ofrenda agradable,
se asocie a las lumbreras del cielo.
Que el lucero matinal lo encuentre ardiendo,
ese lucero que no conoce ocaso
y es Cristo, tu Hijo resucitado,
que, al salir del sepulcro,
brilla sereno para el linaje humano,
y vive y reina glorioso
por los siglos de los siglos.
Amén.

Él es el Alfa y Omega, el principio y el fín. No busqueís entre los muertos AL QUE VIVE.
¡¡¡FELICES PASCUAS!!!

sábado 22 de marzo de 2008

SABADO SANTO

.
"Primeras luces del sábado. El que era luz del mundo baja al reino de las tinieblas.
El cuerpo de Jesús es tragado por la tierra, y con él es tragada toda esperanza.
Pero su descendimiento al lugar de los muertos no es para la muerte sino para la vida.
Es para reducir a la impotencia al que detentaba el poder sobre la muerte, el diablo (Hb 2, 14),
para destruir al último adversario del hombre, la muerte misma (1Co 15, 26),
para hacer resplandecer la vida y la inmortalidad (2 Tm 1, 10),
para anunciar la buena nueva a los espíritus prisioneros (1 P 3, 19).
.
Jesús se humilla hasta alcanzar a la primera pareja humana, Adán y Eva, aplastados bajo el peso de su culpa.
Jesús les tiende la mano, y su rostro se ilumina con la gloria de la resurrección.
El primer Adán y el Último se parecen y se reconocen; el primero halla la popia imagen en aquél que un día debía venir a liberarlo junto con todos los demás hijos (Gn 1, 26).
Aquel Día ha llegado finalmente.
Ahora en Jesús, cada muerte puede, desde aquel momento, desembocar en la vida".
.
PP. Juan Pablo II. Via Crucis 2004. Completo AQUÍ.

viernes 21 de marzo de 2008

¿PUEDE HABER AMOR MÁS GRANDE?

Ya estamos en Viernes Santo, que es uno de los principales días de nuestra liturgia. En este día la Iglesia celebra la gloriosa Pasión de Jesús, Su Muerte victoriosa.

Cristo se presenta como un hombre entregado a la realización del plan del Padre: salvar al hombre. Toda su vida está polarizada en torno a esta misión.
El drama inmenso de la muerte de nuestro Salvador en el Calvario, nos abre la vista hacia esa gran Cruz erguida sobre el mundo. Esta hoy aún sigue en pie como signo de salvación y de esperanza.

Tres horas en la cruz, dieron para mucho; desde allí perdona a sus verdugos, abre el Paraíso al ladrón, nos da a su Madre y, finalmente, en acto de donación única y suprema nos entrega su Cuerpo y su Sangre, Cristo se vacía por nosotros. Dios se hace tan débil, que hasta ¡muere!., pero no de cualquier manera, no con una muerte heroica y grande, sino humillante, dolorosa, escandalosa. Muere crucificado, tormento horrible y condena de esclavos.

¿Por qué tenia que morir, y además de esa manera?

Amor requiere sacrificio, La muerte de Jesús en la cruz era el acto mayor de amor, no porque era el sufrimiento peor que un ser humano ha soportado, sino porque implicó el mayor sacrificio. Su amor lo soprepasa todo. Nadie tiene amor más grande que aquel que da la vida por sus amigos.

Al venerar la cruz esta noche, reconocemos nuestros pecados. Agradecemos a Jesús por cargar nuestra culpabilidad. Porque desde que Él estuvo clavado en ese madero, podemos llevar nuestros dolores, angustias y resentimientos a los pies de esa cruz. La cruz, La Santa Cruz nos muestra cual es la única batalla que importa, y quien tiene la victoria final.