LA NUEVA EZPAÑA 1984-2008

Vino, mujeres y música; El bueno el feo y el malo; Sexo, mentiras y cintas de vídeo; y por último “centro, mujeres y futuro”…. Y es que, esa nueva corriente anodina, acomodaticia y complaciente llamada marianismo se ha apuntado al carro de las simbólicas frases trilogísticas. “No me digas ná, que te lo digo tó”.

Este es el parto de los montes fruto del último congreso popular, este es el día que anunció el señor oscuro, esta es la jornada en la que Marianico cambió la Cope por la SER; que prefirió a Francino y despreció a Losantos. Este es el signo de los tiempos.
¡Viva el partido único!, ¡Viva el pensamiento uniforme!, ¡Abajo la disidencia!, -Todos somos iguales, pero unos son más iguales que otros- (¿Verdad, Pedro Almodovar?).

Mientras en España amanece otro día de incertidumbre, posiblemente conoceremos nuevos datos del euribor, la inflación, o el paro; no importa que sigan su escalada hacía el abismo, nada importa el ministerio de la verdad-igualdad, nos igualará a todos en la miseria. No hay gobierno, no existe la oposición. Nada importa, España es La roja, y todavía “podemos”… alcanzar el futuro más negro posible. Tiempo al tiempo.

Ya no nos queda ni “la esperanza”.

*****

Pdta. A pesar del huracán anti-Losantos, que está cayendo (Zarzalejos, Urbaneja, la Ser, Prisa, Gallardón, Periodista Digital y demás mafiosos), nosotros seguimos estando con Federico y aplaudimos la independencia y buen criterio de la CEE, por no dejarse doblegar por las presiones de estas ratas de moncloaca. Federico, ahora mismo representa la única disidencia honrada, el último vestigio de dignidad.

* * * * *

ENGAÑ-ARTE

Casi todos mis habituales saben de mi pasión por el arte en todas sus facetas. Aquí hemos hablado de cine, de literatura, de música y por supuesto de pintura; y dentro de las artes plásticas he intentado compartir, con mis lectores, mi gusto por alguna de las excepcionales obras clásicas del arte pictórico universal (Van der Weyden o El Bosco); y así lo seguiremos haciendo proximamente. Pero hoy quisiera inducir a la reflexión, respecto a la tergiversación que la palabra -arte- está sufriendo, principalmente desde finales del siglo XX y principios de este siglo XXI.

Sin duda, salvo honrosas excepciones, el arte ya no es lo que era, los actuales "artistas", más bien son grandes cuentistas, inventores de la nada, genios de la basura y del mal gusto. Lo que llama la atención es el éxito que alcanzan. La culpa la tienen, principalmente, los galeristas y expositores sin escrúpulos que permiten a estos mamarrachos colgar sus bodrios en sus locales, a cambio de engrosar sus caudales; pero sobretodo el snobismo, el papanatismo, la tonteria y la ignorancia suprema del público que les alaba incondicionalmente, sin saber, en la mayoría de los casos, que significa o que quiere decir tal o cual obra; quizás porque, en muchos casos, no quiere decir nada, porque es un simple y sencillo garabato sin sentido.

Cuando la imaginación y la genialidad falla, triunfa el esperpento, -el sueño de la razón, produce monstruos-. Para corroborar todo lo que estoy diciendo, tan sólo dos botones de muestra.

En una de las recientes ediciones de la feria de arte moderno ARCO, el artista (?) Jan Fabre, exponia una horrible obra hecha con gatos muertos, en distintas posturas, unos como queriendo arañar los cristales de la vitrina y otros colgados de unos ganchos... ¡realmente repugnante!. Si eso es arte, que venga Dios y lo vea.

Así mismo, en la misma feria, se podían observar lindezas tales como bolsas de basura con precio y vaginas gigantes por donde meter la cabeza... en fín, el desbarre total.

.

El otro ejemplo viene en forma de vídeo, y habla por sí solo...les ruego que lo vean y piensen, si lo que está pasando es normal..Sin duda, en este tema como en otros muchos, escasea la educación y la cultura.

* * * * *

DEJEMOS LAS COSAS COMO ESTÁN

¡Miedo me da!, a veces habría que dejar las cosas como están y sobretodo respetar el arte. Acabo de leer sorprendido que Holywood está preparando un remake de la magnífica obra de Zinemann, “Solo ante el peligro”.
.
"Solo ante el peligro" es sin duda la película de Gary Cooper por excelencia, con la que ganó el segundo de sus tres Oscar a mejor actor de la Academia, y además es uno de los mejores exponentes del buen cine, del cine con valores.
Fue estrenada en el año 1952, y desde entonces por derecho propio, se convirtió en un clásico de la historia del cine.
En forma de “western”, y aprovechando la madurez de expresión que había alcanzado este género a partir, esencialmente, del trabajo de John Ford, Zinermann aborda el conflicto de un “sheriff”, que se debate entre su instinto de conservación y el deber moral de cumplir con su obligación en base a sus principios éticos.
.
La película narra unas cuantas horas en la vida de un sheriff provinciano, que en el día de su boda, ha de enfrentarse en solitario con un grupo de forajidos, capitaneados por un asesino a quien hace años dicho sheriff mandó a la cárcel.
En la pacífica localidad de Hadlevylle, a las diez y media de la mañana de un domingo, el sheriff Kane se casa con Amy. A punto de emprender su viaje de bodas, llega la noticia de que Frank Miller, ha salido de la cárcel y llegará en el tren de las doce, dispuesto a vengarse. Con gran sentido del deber, Kane decide quedarse y hacer frente a Miller y a sus hombres. Pero sus conciudadanos por los más diversos motivos, le vuelven la espalda.
.
La película así, cuenta la historia de un solitario y noble personaje, abandonado por los suyos. Con lo que, que se ve obligado a enfrentarse a una muerte casi segura, por cumplir con su deber moral, pero a pesar de las presiones, tiene clara su misión y las consecuencias de la huida: "Si huimos ahora deberemos seguir huyendo todo el resto de nuestras vidas".
A partir de ese abandono, siguen 90 minutos interminables, cargados de angustia y desesperación. “Solo ante el peligro” es un "thriller" adelantado a su tiempo, supuso una audacia en la realización, la película está narrada en tiempo real, y la historia está planteada como si fuese una película de suspense que culmina magistralmente en la maravillosa escena final.
Para que el espectador sea consciente de este hecho, y mantenga la sensación de suspense, constantemente el realizador nos ofrece vistas directas o indirectas de relojes que van marcando los minutos hasta el fatídico mediodía, hora de la llegada del tren del forajido Miller. El uso del tiempo fue un recurso muy efectivo, son minutos en los que el espectador asiste a una paulatina y angustiosa contrarreloj.
Entre tanto, Kane se enfrenta a dos peligros: los pistoleros y la desesperación. Pero él es un RESISTENTE nato, Kane resistirá el reclamo de su esposa, la cobardía de sus amigos, la envidia de su alguacil y su propio deseo de abandonar. Resiste con fortaleza y cumple con su deber.

.

.
Siempre me han gustado las películas que además de entretener, hacen pensar, y esta lo hace. “Solo ante el peligro”, es una excelente película, donde se refleja la desesperanza, angustia y soledad que afronta el ser humano antes los grandes retos de la vida; ese reloj, metáfora del paso del tiempo y como las cosas van tornándose grises ante la cercanía de nuestros mayores temores.
Se rodó con una sencillez apabullante, sin gran presupuesto, sin artificio y por supuesto con muy pocos efectos especiales.
Dirigida, como ya hemos dicho, por Fred Zinemann y protagonizada por un maravilloso Gary Cooper, cuenta también con un buen puñado de secundarios, encabezados por Grace Kelly en su primer trabajo en cine. Y un elenco inigualable de grandes actores: Thomas Mitchell, Lloyd Bridge y Katy Jurado; esta última en un gran papel como Ellen Ramírez, una mexicana de vida desordenada pero con un gran sentido de la justicia y del honor.

.
“Solo ante el peligro”, pronto fue aclamada por crítica y público, fue todo un éxito de taquilla y logró cuatro Oscars, mejor actor, mejor montaje, mejor música y mejor canción y también fue candidata en los apartados de película, dirección y guión adaptado.
.
“Solo ante el peligro”, además dio un giro radical al género, al desmitificar el papel del héroe y hacer un retrato psicológico de su angustia. Probablemente esta película pasará a la historia por ser la primera película del oeste en la que el héroe tiene miedo…aunque lo afronta adecuadamente. Sin embargo es una película sin fisuras, dentro de ese género, ahora olvidado del western americano.
Ritmo, intensidad y precisión, una gran dirección, una magnifica y hermosa fotografía, pero también y tiene mucho que ver en la narración, una musicalización sorprendente y magistral. La música es uno de los factores claves de la película porque ayuda de forma efectiva, a generar esa atmósfera tensa y agobiante que es tan importante en la película.
Su banda sonora es simplemente magnífica y estuvo a cargo un mito, el gran Dimitri Tiomkin; su tema " Do not forsake me oh! my darling", formará parte siempre de la historia del séptimo arte.
.
“Solo ante el peligro”, es una obra maestra, que no debería tocarse NUNCA. El cine es arte gracias a obras como esta.
Si me tuviera que quedar con 10 escenas de la historia del cine, una de ellas, seria sin duda, la escena final. En la que, cuando ya todo ha pasado, y después de haberles pedido ayuda a todos sin respuesta, "Claro que necesito tu ayuda, pero no quiero comprarla, tiene que salir de ti", en el plano final, el protagonista, la dos únicas figuras dignas se abrazan, mientras que él mira hacia las personas del pueblo con un desprecio increíble y arroja su placa al sucio polvo de la calle, con el mismo desprecio que ellos le han mostrado negandole su ayuda. Esta sería mi escena elegida. El cine es lo que es, gracias a estos momentos.
.
Hubo un tiempo en Hollywood en que muchas de las principales estrellas cinematográficas eran católicas. Gary Cooper ocupó un lugar de honor. Querido por su bonhomía y sus modos sencillos, fue una figura ejemplar en su profesión y en su vida. Los personajes que encarnó, siempre representaron a personas de bien, con fuerte sentido del deber y del honor.
.
Dejemos las cosas como están. ¡Por favor!, que nadie ose mancillar su memoria, ni la historia del cine, con ese remake proyectado. NUNCA SERÁ IGUAL.

***

***

* * * * *

CRISIS Y CATARSIS.

.

Hay crisis, solapada y escondida, pero real y profunda en la economía española.
También, y no menos grave, hay crisis, está vez evidente y aireada, en la derecha española.
Asimismo la angustiosa crisis llega, incluso al terreno deportivo, en la imagen de dos equipos del futbol español. Por un lado, un Barça descentrado y cabizbajo, que por su pobre juego, ve, impasible, como se marcha la liga y además, Ronaldinho, uno de sus íconos más sonados y mediáticos; y por otro lado, un Getafe, humillado y herido que no sabe o no puede curar sus heridas europeas.
¡Crisis!, ¡Crisis!, ¡Crisis!
De acuerdo, hay crisis, pero… no pongamos esta palabra, ni este sentimiento en todo.
Ni queramos inundar de alarma, cualquier colectividad o institución queriendo provocar un desequilibrio buscado.
.
Ya es hora, de que este blog, que se declara abiertamente católico, hable, si quiera de paso, del viaje papal a los Estados Unidos. No se ha hecho antes, deliberadamente, he querido esperar a que esta visita pastoral por la nación sobre la que todavía, gira el mundo occidental, tocase a su Fin; para así, con cierta perspectiva, hacer un análisis más completo.
Y he empezado, el post, hablando de la dichosa crisis, porque hay más de uno, que sigue empecinado, a fuerza de repetirlo, en advertir a la opinión pública, sobre ficticias crisis desalentadoras en el seno de la Santa Iglesia Católica; nada más alejado de la realidad.
.
Pese a lo que pueda parecer, El Papa no ha ido a los Estados Unidos, ha hablar únicamente de pederastia y ha pedir perdón por los “pecados ancestrales” de la Institución que representa. Su misión, ha sido otra, y con seguridad, habrá derramado semillas que posteriormente se verán fructificadas. Pero como esto, de la pedofilia es el asunto más grave y mediático, hoy voy a centrar este comentario en este importante asunto.
.
Siempre lo hemos dicho, la Iglesia está formada por hombres y mujeres normales, personas que quieren mejorar y por tanto, luchan cada día por la perfección en sus vidas, por la santidad; pero al fín y al cabo, somos seres humanos como otros, con todas las imperfecciones y tentaciones como los demás; somos personas capaces de los actos más heroicos y nobles y, sin la debida vigilancia, perseverancia, y presencia de Dios, también somos capaces de provocar los actos más horribles y depravados que se puedan imaginar. Y nadie está exento de esto, por muy fuerte que pueda sonar, ni tan si quiera las personas consagradas.
Es cierto, que ha habido tristes casos de pederastia en el seno de la Iglesia. Ni el Papa, ni la Iglesia, lo esconden. Como señaló no hace mucho, el Arzobispo de Toledo y Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, Cardenal Antonio Cañizares, “la Iglesia tiene “tolerancia cero” frente a la pederastia” (Aci); y la Iglesia ya ha tomado y tomará duras medidas jurídicas y eclesiales ante este tremendo mal.
El mismo Papa ha dicho en su viaje, que este hecho “Constituye un gran sufrimiento para la Iglesia en general y para mí personalmente '', ''Me resulta difícil comprender cómo fue posible que sacerdotes traicionaran de tal manera su misión.
Benedicto XVI, prometió que los pederastas no serán ordenados sacerdotes en la Iglesia católica. Y además dijo, ''Decididamente excluiremos a los pederastas del ministerio sagrado''. ''Es más importante tener buenos sacerdotes que muchos sacerdotes. Haremos todo lo posible por cicatrizar esta herida''. (El nuevo diario).

.

Así según esa voluntad de la Iglesia, ya se han tomado medidas urgentes, para paliar el mal causado, tanto económicamente (Aci), como personalmente, acogiendo a las víctimas y dándoles todo el apoyo moral y espiritual posible.
La evidencia de los hechos, ha dado paso a la contundencia de la respuesta de la Iglesia en bloque. Ciertamente es mejor la transparencia y la justicia que el encubrimiento. Son unos sucesos aberrantes, monstruosos y anticristianos, y los culpables deben pagar con cárcel y vergüenza, su pecado. Pero que un cura cometa un abuso no compromete a toda la Iglesia; es más, ese cura es tan Iglesia como yo, que soy un laico, de andar por casa.
.
Lo que ocurre aquí, es que somos demasiado fariseos y sobre todo la prensa que juzga "el todo por el uno". Todo el mundo quiere juzgar a la Iglesia por unos cuantos de sus sacerdotes que fallan, y como también señaló Monseñor Cañizares, “el clero es el grupo social en el que menos se presenta este problema”. Estamos hartos de ver en la prensa diaria conductas aberrantes en personajes públicos o anónimos, sin que la opinión pública se escandalice, es más se alienta, se tolera y se pide comprensión para el que los comete.
Sin ir más lejos, ahí están los hechos del que ha sido protagonista, nada menos que, el presidente de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), Max Mosley; que después de haber sido pillado in fraganti en una orgia nazi sadomasoquista, defiende su derecho a tener una vida privada "excéntrica. (El periódico mediterráneo). O el de los dos ciudadanos anónimos que acuden a los centros comerciales para realizar sexo gay en los baños públicos, y ahora piden respeto porque sin exhibicionismo no hay delito (Periodista Digital). En fín y si empezamos a rascar, noticias de esta ralea, las hay a puñados; lo que ocurre es que airear los males de la Iglesia, vende y esto no tanto.
¿Qué decir de los círculos políticos, de los círculos de "intelectuales" y otros, más o menos notorios?. Miremos incluso, y aunque suene duro, al interior de nuestras propias familias, o conocidos, ¿Cuantos de quienes juzgan, han tenido relaciones con menores de edad (así sea del sexo contrario)? Eso también es un delito grave. Y ¿cuáles de los que señalan sacerdotes, valoran la castidad de los que han asumido con coherencia sus votos?.
.

.

El fenómeno de la explotación sexual infantil resulta especialmente indicativo de la sociedad actual y en la dificultad que encontramos los seres humanos para canalizar debidamente nuestra tendencia sexual. Una cultura que considera que todo comportamiento sexual es admisible, mientras no entrañe violencia, sin quererlo, está fomentando este tipo de violencia sexual. La erradicación de la pederastia exige, ante todo, actitudes morales inequívocas que nuestra sociedad, que náufraga en los lodazales de una sexualidad libérrima, no se atreve a afrontar. Cada vez que una aberración sexual de estas características es desvelada, la sociedad se rasga farisaicamente las vestiduras y reclama la intervención rauda y severa de la justicia; en cambio, se muestra incapaz de ahondar en las raíces del mal que la corrompe. Si queremos ser intelectualmente honestos, hemos de aceptar que la pederastia, los abusos con menores y el turismo sexual que se ceba con niños y niñas, auque no lo parezca a primera vista, tienen como caldo de cultivo un marco cultural que entroniza una determinada concepción del sexo: aquélla en la que no hay límites, todo vale. ¡Ya estamos a vueltas con el relativismo!.
.
Los casos norteamericanos no son los únicos y los abusos cometidos, no disminuyen la gravedad de lo ocurrido dentro de la Iglesia Católica, ni aminoran en lo más mínimo la pena que merecen quienes los hayan cometido. Pero, sucede que la naturaleza humana es la misma en los cinco continentes y es posible que una ínfima minoría de sacerdotes se vean influenciados por la decadencia moral que aflige a la sociedad en su conjunto. Por ello, lo prioritario y lo sensato es ubicar el problema en su justa dimensión y no dejarse escandalizar inútilmente, sino más bien compartir el peso de la responsabilidad que todos los cristianos tenemos en la formación, trato delicado, respeto, ejemplo, apoyo y gratitud que debemos a todos los sacerdotes.

.
La Iglesia es Santa porque Cristo, su Cabeza, es Santo, por el Espíritu Santo que la anima, por su doctrina de origen divino, por sus Sacramentos que nos purifican y nos dan vida divina, y es Santa también por muchos de sus hijos que han vivido en fidelidad al Evangelio. Pero la Iglesia es también, y al mismo tiempo, pecadora, por las infidelidades de la gran mayoría de los cristianos. La fragilidad humana se manifestó desde la traición de Judas y las negaciones de Pedro, y ha estado presente a lo largo de dos mil años de su historia. Muchos creyentes, sacerdotes, religiosos y laicos, han quebrantado, no uno, sino todos los mandamientos de Cristo y han dado motivo de escándalo.
Hoy somos confrontados por esa misma realidad. Podemos centrarnos en aquellos que traicionaron al Señor, aquellos que abusaron en vez de amar a quienes estaban llamados a servir, o, como la primera Iglesia, podemos enfocarnos en los demás, en los que han permanecido fieles, para ofrecer sus vidas en servicio a Cristo y a los demás, por amor. Los medios casi nunca prestan atención a los buenos “once”, aquellos a quienes Jesús escogió y que permanecieron fieles, que vivieron una vida de silenciosa santidad.

.
¿Crisis?, es posible. ¿Desalentadora?, en ningún caso; ahora es tiempo de reflexión, oración y purificación.
La única respuesta adecuada a este terrible escándalo, es la SANTIDAD. ¡Toda crisis que enfrenta la Iglesia, toda crisis que el mundo enfrenta, es una crisis de santidad! La santidad es crucial, porque es el rostro auténtico de la Iglesia.

.
Tal como a partir de la traición de Judas, Él alcanzó la victoria más grande en la historia del mundo, nuestra salvación por medio de su Pasión, muerte y Resurrección, también a través de estos episodios, de esta crisis esclarecedora, venga el cambio necesario, la mutación deseada, en la que Él pueda traer un nuevo renacimiento de la santidad en el mundo. Probablemente, de nosotros, de nuestra colaboración personal, depende mucho ese nuevo horizonte que Dios nos propone. Recemos y actuemos en consecuencia, para hacer su voluntad.
.

* * * * *

NO PARAN DE TOCARNOS LAS BOLAS.

Este fín de semana, rompemos la tradición musical del blog, son tantas las noticias y de tal calibre que me veo en la obligación de redactar este largo post y dejarlo al menos, todo el sábado, para denunciar los muchos atropellos de los que, los cristianos, estamos siendo víctimas directas.

.

Desde luego, los del talante y la tolerancia, son imprevisibles. Cada día suben un peldaño más hacía el Olimpo de la estupidez.
Si empezabamos la semana, con la noticia (Pd), del debate de cierta localidad aragonesa para cambiar el nombre de la calle "General Franco" por el de la calle del "Chiki Chiki"; y la continuábamos con la soflama mentirosa de Santos Juliá en la Universidad Complutense negando la persecución religiosa en la España republicana (Ld); desgraciadamente la vamos a terminar con una vuelta de tuerca más, en el engranaje de la máquina de los absurdos despropósitos, que no denota más que la ínquina y las ganas de agraviar haciendo daño.

.
Resulta, que hoy nos amanecemos con una noticia, además de curiosa, sorprendente. Lo edita "La Nación"; al parecer, existe un cargo en la Administración Estatal, que lleva el pomposo nombre de -Delegado para la Violencia machista-, y el títular del mismo que es un médico forense que se llama Miguel Lorente, dice que después de ciertos estudios forenses que ha llevado a cabo, concluye qué:
1º Cristo NO MURIÓ en la Cruz. (¡Tomá nisperos!).
y 2º, que NO RESUCITÓ, lo que le pasó es "que entró en coma y luego despertó". (¡olé tus huevos!)
Lo verdaderamente pasmoso, es que este señor, con el sueldazo, que probablemente tendrá, en lugar de hacer bien su trabajo y centrar todos sus esfuerzos en paliar este grave mal que aqueja a esta sociedad sin principios, que es para lo que le están pagando; prefiera dedicar su tiempo y su energía en la práctica de ese nuevo deporte nacional que consiste en tirar por tierra, las convicciones más profundas de muchos, atacando a los creyentes católicos e insultando a la razón, a la fé y la sensibilidad de miles de personas.
.
¿Qué tendrá este aprendiz de doctor bacterio, contra nosotros?, precisamente la gente que tiene fé y la practica, y esto está probado estadísticamente, son los que menos trabajo le van a dar en el puesto oficial que ocupa, pues en los valores del cristianismo viene implicito el respeto a la vida y al ser humano, sea cual sea su condición, sin importar, sexo, raza o religión.
Entonces ¿Qué interés tiene en sembrar la duda con mentiras pseudo científicas?
.

En cuanto a la existencia de Jesús, hay que afirmar, y este individuo, parece darlo por hecho, que esta probada históricamente, porque para negarlo habría que ser tan necio, no sólo de renunciar a la literatura cristiana, sino a la misma arqueología. Además de los Evangelios y los testimonios posteriores de los distintos apóstoles o discípulos, existen otras pruebas documentales probatorias de esto:
Pilineo, escrito Romano del Siglo I, escribe con respecto a un tal Jesus venido de Nazareth, en los escritos del historiador judío romano Flavio Josefo también, en la Mishná se habla sobre Jesús y es probablemente una de las fuentes más fiables, en el Talmud y hasta en los rollos del Mar muerto. Además, y curiosamente en cuanto a su crucifixión, uno de los nombrados, Plineo, habla sobre la sentencia hecha por Pilatos hacia jesus de Nazareth, este hecho cuenta, en los libros de Jurisprudencia Romana.
Así que buscar dudas sobre la existencia y el método por el que murió Jesús, es buscarle tres pies al gato, que tiene cuatro, es tratar de confundir al personal y además con muy mala baba.

.

.
En cuanto a la Resurrección, es un tema absolutamente de fé, y nada, ni nadie han podido probar que no ocurriera tal y como cuentan las Escrituras. Lo que sostiene este Grissom de pacotilla, es la vieja teoría del "desvanecimiento". Esta vieja patraña, ya conocida por la Iglesia, es la de aquellos que afirman que Cristo no murió realmente en la cruz, que su supuesta muerte fue un desvanecimiento temporal, y su resurrección simplemente un volver a la conciencia. Esta teoría fue defendida por Paulus (Exegetisches Handbuch, 1842, II, p. 929) y con algunas modificaciones por Hase (Gesch. Jesu, n 112), pero no concuerda con los datos ofrecidos en los evangelios. La flagelación y la coronación de espinos, el cargar la cruz y la crucifixion, las tres horas en la cruz, y la posterior lanzada del centurion no hubieron tenido como consecuencia un simple desvanecimiento. Su verdadera muerte es certificada por el centurion y los soldados, por los amigos de Jesús y por sus mas amargos enemigos. Su permanencia de 36 horas en el sepulcro sellado, en un ambiente envenenado por cientos de libras de especies, hubieran bastado para causarle la muerte. Y después de tal muerte, que lo fué, y en ningún caso fue estado comatoso, se sabe que se apareció posteriormente a mucha gente, lo cuentan los Evangelios, que en ningún caso ha de olvidarse que son documentos arqueológica e historicamente probados.

Es más, los Apóstoles no comenzaron predicando la vida inmortal de Cristo con Dios, sino que predicaron a Cristo Resucitado desde los primeros tiempos, inistiendo en ello como un hecho fundamental y describieron hasta algunos de los detalles ligados a este hecho: Hch 2, 24, 31; 3, 15,26; 4,10; 5,30; 10,39-40; 13,30, 37; 17,31-2; Rom., 1,4; 4,25; 6, 4,9; 8,11,34; 10,7; 14,9; I Cor 15, 4,13ss.

.

Así pues, también, la negación de la certeza histórica de la Resurrección de Cristo comporta graves y varios errores históricos y cuestiona la objetividad real de las apariciones sin base histórica, ni científica alguna para tal duda.

.

.

Así pues, queda claro que lo que pretenden estos del talante y la tolerancia, es mentir cada vez más y meter el dedo en el ojo ajeno. Y no es de recibo, ni nos vamos a dejar pisar.

Ya no les basta con echar tierra sobre personajes históricos, ni sobre mártires y santos, esta vez han ido mucho más lejos, son tan presuntuosos que hasta se meten con el mismo Dios.

Dice un viejo refrán, -el que al cielo escupe, en la cara le cae-; pues lo dicho a atenerse a las consecuencias.
Estos progres son unos falaces sinvergüenzas, que es lo más suave que se puede decir a estos de mal talante, mala leche y nula tolerancia; que nadie se confunda tal calificativo en modo alguno es insulto, sino constatación de lo que desmuestran ser, una y otra vez.

.

VIAJE A NINGUNA PARTE

Esa manía actual por querer adaptar cada norma a nuestro antojo, incluso en lo referente a lo más sagrado, no es nada nuevo, viene de antiguo. Un ejemplo claro de esto, lo tenemos en la historia.
Se sabe, que el fogoso rey inglés Enrique VIII, se casó por primera vez, con Catalina de Aragón, hija de los Reyes Católicos, por intereses políticos y para quitarse de un plumazo el problema “español”. Sea por lo que fuera, Catalina finalmente no satisfacía en plenitud los voraces deseos de Enrique; así pues, el Rey, provocó un cisma con el Papado, creando una Iglesia a su capricho y acorde a sus intereses, es decir aceptando el divorcio. Y menos mal que esto fue así, al menos para la vida de Catalina; como también se sabe, posteriormente Enrique casaría 5 veces más, ajusticiandolas , una a una, a 4 de sus esposas. Catalina se salvó gracias a la providencia y a que Enrique no quiso provocar más conflictos con la corona española.
Este hecho histórico de acomodo ante las normas que nos sujetan, bien pudiera haber sido la primera piedra de eso que hoy llamamos relativismo.
.
Esto del relativismo tiene un alto atractivo para la masa, y eso se debe a que detrás de la teoría del falso respeto al prójimo y a su libertad, se esconde la querencia por la adopción de la vida-muelle como único fín. Una existencia fácil, cómoda, inútil y vegetal donde pensar por sí mismo, es casi un pecado social. Todo vale y todo es tan flexible que puede admitirse cualquier barbaridad, cualquier aberración para evitar quedar fuera del bloque; porque en esta nefasta teoría grupal, el individuo no es nadie, sino está pegado a ese pegote uniforme y amorfo que representa el pensamiento único. La persona ha muerto, viva la masa.
Con esa poderosa influencia que nos rodea, alimentada tanto por los mass media, como por los cientos de personas que nos cruzamos cada día, se hace muy complicado subsistir y cuando, más educar a nuestros hijos, que día a día, se enfrentan a instigaciones continuas para atraerles en esa telaraña alienante; tal y como apunta nuestro amigo Martín Almirón de Alter-Ego, en un acertado comentario.
.
Bien es cierto, que aunque el ambiente no sea propicio, si queremos sobrevivir como personas y rescatar a este mundo zombie, debemos agarrarnos fuerte a nuestras convicciones, viviendo cada día, intensamente todas las dificultades que esta nos presente, no eludiendo ninguna, y tratando de cumplir cada día más y mejor (que diría Militos). El vivir así implica el máximo servicio al prójimo, aunque este ni nos comprenda e incluso ni nos tolere. Pero es lo que hay:
“Porque si vosotros amáis a los que os aman ¿Qué mérito tenéis? Hasta los malos aman a los que los aman. Y si hacéis el bien a los que os hacen bien, ¿Qué mérito tenéis?”.
.
Hoy, para mantenerse a flote, se hace necesario navegar contracorriente, salir de la masa y recuperar a la persona; ese es el camino que Dios quiere. Dios no sabe de rebaños colectivos, porque Él nos conoce y nos llama uno a uno: “y las ovejas escuchan su voz; y a sus ovejas las llama una por una y las llama por su nombre”, y yo añadiría y por su apellido.
Vivimos en comunidad y vivimos una necesaria ayuda en la comunión de los santos, pero somos personas individuales, cada una con su libre albedrío, que nos salvaremos uno a uno, con lo que cada uno haya hecho individualmente, por Dios y por los demás.
.
¡Que nadie se engañe!, ni todo vale, ni el seguir el dictado del bloque es lo más idóneo para salvar a este mundo, y salvarse uno mismo, que al fín y al cabo es nuestra misión. Porque estamos hechos a su imagen y semejanza y tenemos que ser “alter Christus, Ipse Christus”.

Este colectivismo relativista en el que pretenden sumergirnos, de humano y humanitario nada tiene y por tanto de cristiano tampoco; esto no es más que una loca huida del hombre a ninguna parte, para no aceptar responsabilidades, ni cumplir con su eterno destino más allá de las estrellas.

LA ALARMANTE EFICACIA DE LA DEMAGOGIA.

Ayer, después del vibrante partidazo que nos ofreció nuestro gran “Geta” (que pena), aunque no soy muy dado la tele y más a esas horas nocturnas, casi por inercia, seguí enganchado a los eslabones de la misma cadena, Antena 3. De tal modo, tuve la oportunidad de ver, por primera vez, el debate “360º”, moderado, muy acertadamente, por mi ¡“tocayo”!, Roberto Arce.
He de decir que la temática del programa, fué la que realmente me cautivó, allí se habló, nada menos que la crisis económica, esa que el desgobierno negaba, y ahora llama recesión. Como el tema es amplio y la crisis abarca muchos sectores, el programa se centró en, la que por ahora, más se más se nota y más se resiente, el ladrillo y el pinchazo de la llamada burbuja inmobiliaria.

Como todo buen debate, había dos bandos, claramente representados. Por un lado, en la que yo califico como mesa de la moderación y la cordura, estaban el prestigioso economista Carlos Rodríguez Braun, un representante del empresariado de la Construcción, del que no recuerdo el nombre, y una gran Celia Villalobos, más en forma que nunca. En la mesa “rival”, la conocida, al parecer habitual en el programa y no menos inteligente Pilar Rahola, un representante del sindicato CCOO, del que también siento no recordar su nombre y el inefable alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Rodríguez.
El programa estuvo, como ya hemos dicho, impecablemente moderado; y además muy bien documentado. Intercalando excelentes reportajes, para enriquecer el conocimiento real de lo que se hablaba, también, en el plató se dieron cita más de cien afectados del sector: hipotecados, parados de la construcción, jóvenes sin vivienda, constructores, ciudadanos estafados, agentes inmobiliarios y distintas asociaciones.

Había tema para debatir y motivo para el miedo ante lo que se nos viene encima. Pero, lo que más pánico dio, al menos a mí, fueron todas y cada una de las intervenciones del excéntrico alcalde de Marinaleda.
Este hombre que acudió al debate, por el hecho, así lo presentó el moderador, de la curiosa iniciativa de proporcionar viviendas al increíble precio de 30 euros, fue el que acaparó toda mi atención, por sus sorprendentes y descabellados planteamientos.

De momento, hay que decir, que el simple aspecto de tal personaje, a mi, no me presagiaba nada bueno. Físicamente me recordó mucho al genial y también pasado de vueltas, Fernando Arrabal; pero lo que ya me tumbó, al menos inicialmente, fue el “trapo” palestino rosáceo, que lució durante toda su intervención. Pero el fondo, es lo que tenía importancia y a ello voy.

Su insólita propuesta, tan sólo se basaba en una simpleza, de difícil sostenimiento. Para él, la propiedad privada no existe, “el suelo no es de nadie” y sólo el Ayuntamiento (el suyo), tiene la facultad de recalificarlo a su antojo y dárselo a quien quiera y como quiera, sin el más mínimo respeto por sus legítimos propietarios, porque, si para eso, es necesaria la expropiación forzosa de propiedades, se hace; si la ley del suelo dice lo contrario, según él, hay que derogarla y cambiarla por otra más “justa”....¡No veáis con que cara de asombro y extrañeza le miraban todos!, especialmente el profesor Rodríguez Braun.

Estas tesis más próximas al comunismo puro y duro, que al modelo de sociedad democrática preconizado por nuestra Constitución, además de ser obsoletas, son injustas y poco prácticas. La historia del mundo y más concretamente la de los llamados estados socialistas, me dan la razón. En la comunidad socialista, donde el Estado es el dueño de toda la riqueza y la reparte a cada quien "según su necesidad", la persona que se esfuerza y produce riqueza no recibe el producto entero de su trabajo (ya que este debe ser redistribuido entre sus camaradas que han producido menos que él). Además hay un hecho fácilmente constatable, las sociedades que más respetan la propiedad privada son las que han logrado un mayor grado progreso material a lo largo de la historia. Sólo basta darle un vistazo a las ruinas que dejaron los experimentos socialistas del siglo XX.
Así pues, como se ve, las teorías del alcalde Friqui de Marinaleda son inviables en una sociedad que lucha por la libertad, la justicia, la igualdad y el bienestar de todos sus ciudadanos.

Aún así, lo más preocupante de todo, es que las soflamas populistas y utópicas de este buen señor, que no paraba de hablar y no dejaba hablar, lograron en algún momento, arrancar el aplauso del público asistente. ¡Que barbaridad!, que fácil es manipular a la opinión pública con la demagogia. Así, a nadie le puede extrañar que políticas dementes como las de Hugo Chávez o Evo Morales, tengan tanto respaldo popular. Este alcalde que es un digno clon de los antedichos, con su hábil verborrea ilusionista y falsaria llego a manejar al auditorio a su capricho, en más de una ocasión. ¿Se imaginan ustedes a este curioso ser, con los medios y apoyos adecuados, encumbrándose como candidato a la presidencia del gobierno de España?, visto lo visto, a lo peor, hasta ganaba las elecciones. ¡Dá miedo pensarlo!.

SIN MIEDO Y SIN COMPLEJOS.

Hay dos cosas que acabo de leer y me han sorprendido, la primera hace alusión a la ilustración de cabecera, es una imagen aparecida en la edición digital del diarío “La Nación” de hoy mismo. Como veís, son diversas portadas de la prestigiosa revista “Time”, en todas menos en una, aparece en portada Su Santidad Benedicto XVI, con motivo de su próximo viaje a los Estados Unidos. Sin embargo, la edición europea cambia la portada para dedicarla a un tema energético. Como dice el articulista de ”La Nación”, “llama la atención que precisamente en la edición con mayor número de católicos, como es Europa, TIME decida eliminar su portada y no dedicársela a Benedicto XVI.” Hasta ahí llega el papanatismo complejista de la vieja y ahora laica Europa.
La otra lectura a que me refería, os la dejo aquí, porque es mejor que la leáis vosotros y saquéis vuestro propio juicio de valor, y luego seguimos comentando. (está tomada de la magnífica web: http://www.espaweb.info/).

.
Pues visto lo visto, hay que dejar claro que, una cosa es ser cristiano y otra ser tonto, una cosa es poner la otra mejilla, cuando la caridad lo exige y otra dejarse pisotear sin decir palabra. Los cristianos tenemos la obligación ineludible de hacer valer nuestros derechos como creyentes y como personas humanas. Hasta el mismísimo San Pablo hizo valer, sin complejos, su condición de romano. Cuando el gobernador Festo le quiso llevar detenido a Jerusalén, Pablo, no se cortó un pelo e hizo valer su condición de ciudadano romano, apeló al César, y Festo tuvo que llevarlo a Roma escoltado. (Hch, 25). Esto no significó evitar su muerte, pero hizo lo que debía.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, los católicos nos estamos acostumbrando a resistir sin defensa los ataques continuos a la Iglesia, a su historia y a sus miembros; y mientras tanto los servidores del otro lado, no cesan en sus continuas consignas antícatólicas para torcer la realidad. Los ataques vienen de todos lados, servidos veladamente en artículos de prensa, en las voces de los tertulianos de no pocas radios, en películas, en canciones; todas llevan su pequeña dosis de veneno, todas se basan en una mezcla de mentiras y medias verdades, aderezado con un calculado silencio sobre la realidad de la Iglesia y su gran labor social y espiritual. El objetivo es claro, ruptura y desprecio de la Iglesia y de la fé, porque según estos planteamientos, toda religión, especialmente las monoteístas, albergan un poso de fanatismo, que llevado al extremo son el origen de los males del mundo, de las guerras y de las injusticias sociales. Pero si rascamos más a fondo el mensaje final es “no creaís esas patrañas, porque Dios no existe”; así la consecuencia final, está clara, Si Dios no existe, todo vale.

Ante esta oleada de ataques despiadados, como ya decía Juan Pablo II y recuerda Benedicto XVI, urge una nueva evangelización, y está debe ser capitaneada por gente valiente y sin complejos, que no se avegüencen de sus creencias y que sepa luchar por ellas, defendiendo la verdad y sin dejarse pisar.
Ser católico en el siglo XXI es tan difícil como lo fue en los primeros siglos del cristianismo, ni más ni menos. La persecución es la misma, si bien se aplican métodos más modernos, y las armas también son las mismas la oración y la verdad; posiblemente habrá momentos en que tengamos que echarle más testiculina, pero si hacemos las cosas bien, nada hemos de temer, Dios está con nosotros.
Se hace necesario, hoy más que nunca desmontar todo el castillo de mentiras que han creado en torno nuestro, es preciso denunciar las manipulaciones y a los que las propagan, sin miedos y sin complejos. Porque ser buen cristiano, hoy y aquí, es el mejor servicio que podemos ofrecer en este siglo, a esta sociedad, a este gran país y a este triste mundo perdido.

OTRA VEZ PAZZZ ¡que cruzzzz!

Como era de esperar los de la Kultura cejijunta y pancista de ese invento que gusta llamarse plataforma PAZzzzz, ha vuelto a hacer ruidito para agradecer el Kanon y evitar que desaparezca la política de amiguismo y favores que les permiten la vida muelle que se han montado.

Hoy en el Cír-culo de Bellas Artes (¿?), el Pzoe y los suyos han montado otra vez, el circo. Jesusito Vázquez ha sido el maestro(a) de ceremonias, y allí estaban los de siempre, ¿A quien le extraña ver allí a Saramago o al Algarrobo?. ¡A nadie!, son los cori-feos de esta Kultura mediocre y ramplona.
Tampoco es chocante ver por estos lares al chaquetero Sabina, que por el plato de lentejas que supone el Kanon zapateril vendió sus principios, para apoyar como un tiralevitas baboso más, al amiguete Zeta. ¿Recuerdan ustedes el apoyo incondicional de Joaquinete, a Julio Anguita y a Llamamanzias en otras ocasiones?... y ¡y después “abobinan” de la burguesía!, que hiprogresía!.

Jesusito Vázquez, ha estado en su papel de personajete de talante sin talento, atreviéndose a decir que nadie de la Plataforma PaZzzz ha insultado al Partido Popular.
¿Se creerá Jesús, que somos tontos o amnésicos? afortunadamente hay donde contrastar la evidencia, ¿Nadie se acuerda de cuando Almodóvar acuso al PP de golpe de estado? ¿o cuando Cuerda los trato de turba mentirosa e imbecil?? Que flaca memoria... (Vídeo aquí).

La pantomima ha sido de libro. El momento álgido llegó con la exaltación del doctor (¿????) Montes, presente en el aZto:
¡Montes!, ¡Montes!, ¡Montes!, gritaban todos… a mi me sonaba ¡Muerte!, ¡Muerte! ¡Muerte!, y me recordaba mucho, mucho a los protagonistas del ARTÍSTICO vídeo que os recomiendo a continuación. Felicito al que lo ha hecho, este sí que es un artista, y además sin unte. (Para verlo, pulsad aquí).

MÁS BURDAS MANIPULACIONES.

De Periodista Digital y fechada hoy mismo. Puedes pulsar para ampliar.
.
.
También de Periodista Digital, y también fechada hoy. Puedes pulsar para ampliar.
.
.

LA LUCECITA

En tiempos de la llamada dictadura, corría la leyenda de la famosa lucecita de El Pardo. A grandes rasgos, la intención era magníficar la ingente labor del General Franco en su misión protectora de los intereses españoles; afán que incluso llegaba hasta el desvelo, pues según decían los más adeptos, la famosa lucecita, no se apagaba nunca.

La lucecita de El Pardo así, llegó a ser símbolo para unos, de la constante vigilancia del regimen totalitario y para otros, del paternal cuidado de El Caudillo hacia su pueblo.
De una manera u otra la vieja leyenda urbana de la lamparita, acompañó los últimos años de la dictadura con desigual interpretación.

.

Bien, pues desde hace un par de días, habemus nueva "lucecita", pero la ubicación ha cambiado.
Dicen las lenguas viperinas de triple filo, y yo me lo creo, que este fenomeno cuasi paranormal, se ha transladado de palacio; del Palacio de El Pardo, nada menos que al Palacio de la Moncloa, residencia actual, ¡por ahora!, del nuevo caudillo rojo de las huestes del talante.
La luz de su despacho permanece encendida, y el inquilino de esas dependencias, no duerme, no come, no sale, no entra; todo es un hervidero de nervios y preocupación.

¡Alto!, pero que nadie piense que estos desasosiegos, los ataques de vigilia, estos insomnios tan repentinos son fruto del celo del gobernante por su gente, NADA DE ESO, al señor Zeta tal nimiedad, nunca le ha quitado el sueño. Lo que, verdaderamente no puede soportar, es verse privado del poder; necesita imperiosamente cuatro años más para solidificar su proyecto de destrucción estatal.
Lo malo, es que hace dos días, tuvo lugar, como todo el mundo sabe, un debate.... y fué tal el batacazo, que realmente ahora sí, ve peligrar sus aspiraciones al replay.

.

El presi anda missing para el gran público, y en aquella lúgubre estancia palaciega todos son idas y venidas, Pepiños consolantes, Sonsoles preparando tilas y diversas tisanas, Jordis Sevillas explicando en dos tardes, lo no aprendido en cuatro años y nervios, muchos nervios.

Claro... así no hay manera de seguir la campaña como Dios (con perdón) manda. Hay que aplazar mítines, hay que posponer reuniones, hay que quedarse en casa estudiando, como cazurro con calabazas. Hay que preparar la segunda vuelta...Porque a pesar de las ayuditas, de las encuestas manipuladas, de los periodistas de chequera, de los titiriteros de la manduca....quedaron muy mal y lo saben. Es hora de estudiar, de preparar, de cazar el conejo (mejor que comerselo), para después en habil maniobra sacarlo de la chistera sorprendiendo al personal.

.

Eso es lo malo, eso es lo preocupante, ¿que estarán haciendo?, ¿en que estarán pensando?, ¿que trampa estarán tramando?.... ya se puede andar con ojo, Rajoy. Estos son capaces de cualquier truco.
A mi, esa reclusión cuasi cartuja y esa persistente lucecita, me dan mucho que pensar.

.

MEME SOBRE "INCUMPLIMIENTOZ"

Me pide mi amiga, Patricia Lorente del recomendable blog que lleva su nombre, “El blog de Patricia Lorente”, que dé continuidad a un meme muy propicio para estos días.
El meme, en cuestión, consiste en nombrar alguna de las muchas promesas incumplidas del desgobierno soZialista.
La cuestión, es ciertamente atractiva y relativamente fácil, ya que una de las condiciones del meme, (después expondré todos los requisitos), es que hay que ceñirse, al menos a tres, ¡pues menos mal!, porque hay tantos incumplimientos que se podrían llenar varias estanterías de tomos tan voluminosos como las guías de telefónica.
.
¡Sí!, la lista de violaciones de las promesas de este Pinocho, es excesivamente copiosa; así que en mi caso y para abreviar, me voy a restringir a un solo tema, dejando que otros compañeros, arremetan en otros frentes.
Mi tema es la cultura y la educación, y en estos asuntos, de omisiones, negligencias y quebrantamientos va sobradita.
.
Pero, para ser serios, deberíamos remontarnos y echar un vistazo a los documentos donde quedaron reflejados todo el cúmulo de fabulas con los que el gran cuentista embaucó a media España; es decir al programa electoral del PSOE del año 2004 (versión pdf), y al discurso de investidura del flautista de Hamelín de 15 de abril del mismo año (también en versión pdf).
.
Así pues, una vez debidamente documentados, procedamos:
- Aumento de las becas para jóvenes artistas.
- Creación de un Ministerio de la Cultura y la Comunicación.
- IV centenario de El Quijote como proyecto estrella.
- No traslado del archivo de Salamanca.
- Aumento de la financiación pública de la cultura.
- Reducción del IVA de los productos culturales.
- Idiomas extranjeros a partir de los 3 años.
- Un ordenador por cada dos alumnos a partir de 1º de ESO.
- Incremento de beneficiarios potenciales de becas.
- Educación como prioridad presupuestaria.
- Creación de un Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología.
Y uno que me toca muy de cerca, Libros de texto gratis.
.
Y esto sólo es una fracción del pastel, porque de esto, ¡NADA DE NADA!. Tan sólo han estado entreteniendo al personal y echando toda la carne en el asador, promocionando su –nueva- asignatura de adoctrinamiento para borreguitos.
Es decir…BOCHORNO les debía dar si tuvieran vergüenza.
.
En fín, una vez cumplida la misión, ¡y me han salido más de tres!, ahí van los requisitos del meme y mis nominados para continuar la cadeneta.
Las reglas son estas:
1º Que el número de promesas incumplidas sean como máximo 3, y que, de ser posible, que no sean repetidas.
2º Que tienen que encomendar la misión que ellos han cumplido a otras cinco personas. Y les tienen que decir a sus sucesores que, a ser posible, no vuelvan a nominar a personas que yan cumplido la misión.
3º Es recomendable tener el programa electoral de ZP de 2004. El que no lo tenga, no tengo problema con hacérselo llegar.
4º A ser posible, para conseguir una mayor difusión, poner el link de las personas que ya hayan cumplido la tarea.
.
Así, los continuadores de este meme serán:
- Militos de “De dentro”.
- Legionarius de “El Aguila de San Juan”
- Martín-Almirón de “Alter ego”
- Quico de “La verdad”
- Marco Antonio de “Simplemente yo”
.
Pues ¡hala! Chicos, a trabajar…y ya sabéis sin piedad y con la verdad por delante. Hasta otra.
.

¿INCLITAS RAZAS UBÉRRIMAS?

Otra vez, titulo como mi admirado Ruben Darío, pero es que la cosa tiene miga.
No hace mucho tiempo, los sociatas de boca grande y mente corta, se echaban las manos a la cabeza, cuando el ex-presidente Aznar dijo "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie", esto lo dijo, con respecto a las restrictivas campañas de la DGT, y a poco le llamaron borracho y promotor del alcoholismo indiscriminado.
Lo que hizo José María Aznar, en su día, no fue sino lo que siempre ha hecho, defender la libertad y la responsabilidad individuales, lo que no está reñido con mostrarse a favor, de un consumo moderado de vino español.

.
Bien, pues hoy las cosas cambian y ningún jerifalte Rogelio, se rasga las vestiduras por ello, más bien lo aplauden. Lo cuenta “Periodista Digital”:
“El ministro de Sanidad, Bernat Soria, promete alcohol de calidad y condones gratis a los jóvenes”, con la intención puesta en que “ningún joven se quede sin botellón”. ¡Manda huevos, que gran hipocresía!.
Lo que ha hecho el Ministro de insanidad, en aras de recuperar el voto joven con malas artes, eso sí que es irresponsabilidad y sinvergonzonería; sello de patente en todas las actuaciones de este gobierno de estafa y embuste. Claro que a este partido le viene de largo… ¿recuerdan ustedes al viejo profesor de la movida, Tierno "Gavilán" y sus "eruditas" recomendaciones “a colocarse”?.

.
Ahora bien, lo que más me entristece de todo esto, es la posible repercusión que tengan estas infames declaraciones en ciertos sectores de nuestra juventud. El Partido SoZialista pretende igualarnos a todos, pero sólo en lo vulgar y lo mediocre; y tal como está el tema, no me extrañaría que esas depravadas recomendaciones encontraran eco.
El raciocinio, la nobleza y el buen gusto, lamentablemente, después de una legislatura disoluta, empiezan a ser valores en declive.
Basta ver, por ejemplo, a uno de los más firmes candidatos a representar a España en ese circo mediático que llaman Eurovisión, festival que por otra parte nunca ha sido de mi gusto, pero lo que previsiblemente, va a ir este año representando a España no es más espejo de la purrela que está predominando por aquí,… ¡esto no es de recibo, ni como cachondeo en noche toledana! esto es una vergüenza, por cutre (pinchen y vean).

Lo más gordo es que todo esto, está promovido y alentado por un Gobierno maldito y por su ocurrente ministro de insanidad. ¡La degradación de la ínclita raza española!
.

TAN SÓLO DOS RECORTES DE PRENSA

.

FASZISMO RADICAL SOZIALISTA

Noticia de Libertad Digital, hoy:
"Radicales zarandean e insultan a los consejeros madrileños Granados y Güemes".
.
Definitivamente lo de María Sangil, Dolors Nadal y Rosa Díez, no son ya, casos aislados. La consigna del impresentable de tensionar, está siendo seguida por la masa, textual y fisicamente.
Es lamentable y peligroso, buscar el recurso de la sinrazón y la fuerza bruta cuando no se tiene nada más que ofrecer. Esto está llegando a unos límites intolerables.
.
Cuando no hay vergüenza, ni escrúpulos, ni talento; la careta del talante se cae facilmente y pronto se pasa a la dialectica de los puños....esperando angustiosamente, cual espada de Damocles, el momento en que la turba pase a la dialéctica de las pistolas.
Pero que nadie olvide, que la Democracia, no tiene NADA que ver con la situación generada por los soZialistas hiZlerianos.
.

LOS NUEVOS PROGRES.

La palabreja “progre”, es famosa de los tiempos de la transición política, cuando más de uno de los que ahora están en la resistencia contra el desgobierno actual, entonces con trenca y melena, se batían el cobre con los “grises” en la ciudad universitaria de Madrid.
.

Después, al paso de los años el “palabro”, ha degenerado, ha caído; entonces posiblemente una gran mayoría, efectivamente luchaba por el progreso y por la restauración de las libertades; sin embargo, los que ahora se llaman así mismo “progres” no son más que –la voz de su amo-, un amo burgués, en el peor sentido del término, ya que en lugar de ayudar a construir un futuro mejor, se decantan por desenterrar muertos de hace más de 70 años, resucitar viejos odios, y vivir a pan y manteles de forma vitalicia.
.
Pero, ¿Qué significa, hoy, ser progre? ¿Qué es ser progre?.
Un progre substancialmente es:
.
-Un tío de izquierdas que se dice ecologista, pero es lo menos natural del mundo, de hecho, algunos ni utilizan el agua para lavarse.
- Un tipo que crítica cualquier cosa, aún sin conocimientos, sólo por la fé ciega a sus ¿¿principios??.

- Un individuo que está contra de la guerra de Irak, pero esconde la de Afganistán. (lo mismo con el Prestige y el New flame)
- Un convencido pro-nacionalista de todo, menos de la nación española.
- Alguien que está en contra del consumo del alcohol y del tabaco, pero está a favor de la legalización del cannabis y de otras drogas.

- El que se cree con patente de corso para mofarse e insultar a la Iglesia Católica.
- Aquel que llama derechona fascistoide a todo el que no piensa como él.
- Y por supuesto aquel que lleva el sello de auténtica progresía luciendo cualquier chorrada para demostrar un enfermizo antiamericanismo infantil.
.
Es decir un borrego, en toda regla.
.
Vamos a seguir analizando, ¿A quien se le podría hoy “marcar” con el epíteto de progre?.

.

¿Quizás a los titiriteros, que esperan sacar del canon, rentas vitalicias?.
¿Será progre el ministro Bermejo, que sabiendo como está el tema económico, se gasta 250.000 euros en la reforma de su casa?.
¿O será progre, el director manchego Almodóvar, cuyos activos en bolsa, inmobiliarias y cine suman 67 millones de euros. por sus los beneficios.
.
Todos ellos, son muy progres, sacrifican sus ideales a cambio de plusvalías y subvenciones. A estos progres, les ha ido muy bien; el ser progre, tiene muchas compensaciones. Claro que para eso, hay que renunciar a muchas cosas, seguir la corriente, no pensar y bailar al son que te tocan; y no todos valemos para este baile.
.

Es evidente que, estos “progres de salón” de hoy, son puros exhibicionistas, demagogos que jalean a unos aprovechados caraduras, que alimentan su ego y su obsesión real que es ganar dinero a espuertas y perpetuarse en el poder indefinidamente. Realmente, el futuro, y la prosperidad de los demás les dá igual, y lo cierto es que en España cada vez hay menos y peores políticas sociales, y los efectos reales sobre los trabajadores españoles son bien claros: Cada vez tenemos menos poder adquisitivo y menos servicios públicos y ayudas efectivas para poder liberar nuestras pesadas cargas económicas, y familiares.

.

Definitivamente, estos NO son los “progres” de antes, antaño luchaban por la libertad y la justicia; estos estómagos agradecidos sólo pretenden una sociedad más dividida, menos libre, más represiva y por lo tanto menos justa, y además…mirando hacia atrás, con ira.
.

PERIODISMO INFERNAL

Ayer domingo, el mismo día en el que la Iglesia, en la lectura del Evangelio, recordaba las tres tentaciones del Señor en el desierto, leía en Periodista Digital, un "artículo de opinión", enmascarado de aséptica información, que me ha contrariado. El artículo lleva por título “Benedicto XVI: "El infierno no está vacío"”,
Transcribo el primer párrafo de esta “noticia” tal y como aparece en la red:
“El Papa contradice de nuevo a Juan Pablo II y afirma que el castigo eterno ocurre en un lugar físico y no "mental". Benedicto XVI ha asegurado que el infierno existe y no está vacío. No es anuncio nuevo, en 2007 ya mencionó la existencia del infierno como lugar, algo que su antedecesor en el Vaticano había rechazado.”
.
Después de leer esto, sólo se me ocurre decir que, sería deseable que, las personas que escriben en un medio de prestigio como Periodista Digital, supieran discernir. Porque una cosa es la difusión de la mera información, con profesionalidad y pulcritud; y otra muy distinta el periodismo de opinión y de crítica. Cuando alguien de este oficio, solapa una cosa con la otra, inventando, burlando la verdad y adulterando la información, estaría, sin paliativos, prostituyendo este bendito oficio. Tampoco sería eximente a su culpa, la falta de rigor, de contraste, de búsqueda de fuentes solventes y fidedignas; precisamente la omisión de estos requisitos indispensables, serían, sin duda factor agravante por negligencia.
.
Por lo pronto, habría que negar rotundamente, por lógica, cualquier discrepancia doctrinal, entre nuestro recordado Juan Pablo II, y el que fue Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, durante su pontificado, y su gran colaborador. Sería absurdo.

.

.

Todos los Padres de la Iglesia, hablan de lo mismo desde hace más de dos mil años. Está en el Credo que se reza en las Iglesias, para nadie es un secreto que la Iglesia proclama la existencia real del bien y del mal, del mundo visible y el invisible. Pero empecemos por el principio, ciñendonos a lo más básico, al Catecismo aprobado por Juan Pablo II y basado en los Santos Evangelios.
El Catecismo de la Iglesia Católica en su punto 1035 dice:
“La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden a los infiernos inmediatamente después de la muerte y allí sufren las penas del infierno, "el fuego eterno" (cf DS 76; 409; 411; 80 1; 858; 1002; 135 1; 1575; SPF 12). La pena principal del infierno consiste en la separación eterna de Dios en quien únicamente puede tener el hombre la vida y la felicidad para las que ha sido creado y a las que aspi