CONFESIÓN, PRIMERA FUENTE DE PAZ.

.
¡Cuánto tendremos que agradecer a Dios por este Papa!, Da siempre en el clavo. Precisamente, en esta desdichada era de confusión, el Papa, vuelve a poner el dedo en la llaga, señalando con este recién inaugurado “año sacerdotal”, los remedios para frenar la caída en barrena a la que vamos de cabeza.
Ya hace algún tiempo, el anterior Papa, nuestro querido Juan Pablo II, se había propuesto relanzar el sacramento del perdón de Dios en la Iglesia universal escribiendo la carta apostólica en forma de «Motu Proprio» (por su propia iniciativa) «Misericordia Dei». Precisamente al presentar aquel documento a la prensa, el arzobispo Julián Herranz, presidente del Consejo Pontificio para la Interpretación de los Textos Legislativos, afirmaba que la «crisis de la confesión es ante todo una crisis de confesores».
Evidentemente hoy, vivimos una situación de crisis que es particularmente fuerte en algunas iglesias locales. Por este motivo, aquella carta apostólica del anterior Papa tenía un significado particular, pues se trataba de una intervención directa del obispo de Roma en este tema particular; señalando la importancia del Sacramento e instando a sus hijos, empezando por todos los presbíteros de la Iglesia, a acoger este bendito regalo de Dios, con el debido respeto y cuidado; como lo fue, en otras épocas de la Historia.
.
A años vista de aquello, con un nuevo Papa al frente de la Iglesia, la llamada es la misma. A pesar de que da la sensación de que las actuales corrientes secularizantes, traten de acallarlo, la Confesión y la Eucaristía son los dos pilares básicos de la fe católica. Por eso, Benedicto XVI, ha querido con este año sacerdotal, impulsar de nuevo, no solo las vocaciones sacerdotales, sino también la recta y correcta distribución de esas fuentes de gracia que son los Sacramentos.
.

.
Desde hace ya unos días andaba rondándome el gusanillo de escribir sobre la Confesión, ¿Qué mejor ocasión que esta?
El sacramento de la confesión, penitencia, o reconciliación, como también se llama, es un signo inconfundible de la Iglesia católica, que no puede ser manipulado en función de ningún antojo personal.
Después del Concilio Vaticano II, hubo muchas confusiones que provocaron luego muchos errores de bulto. En nombre de un falso ecumenismo algunos siguieron el protestantismo, de manera que casi se canceló la confesión en beneficio de las «absoluciones colectivas» o «generales». Aquella carta apostólica del Santo Padre Juan Pablo II, explicaba claramente que equiparar las «absoluciones colectivas» a la forma ordinaria de la celebración del Sacramento de la Penitencia es un error doctrinal, un abuso disciplinar y un daño pastoral.
En aquella carta, también se subrayaba la importancia de la disponibilidad sacerdotal. Es inconcebible que el sacerdote no esté disponible o no tenga tiempo para confesar, pues la confesión, junto a la Eucaristía, es la tarea principal del sacerdote.
Dios mismo, dió poder a sus representantes, los sacerdotes, para darnos la absolución de nuestros pecados y los sacerdotes como dignos delegados, tienen el deber y el honor de cumplir con aquel mandato divino. Por eso, es tan importante, este año sacerdotal en el que se pone el énfasis, sobre todo, en cuidar el ministerio y en lograr que haya muchos sacerdotes santos.
.

.
En cuanto a la tropa de a pié, es decir a cada uno de nosotros, también nos corresponde honrar al sacramento, acudiendo con frecuencia al mismo para ganar en gracia y aliviar nuestras culpas. Como cualquier otro Sacramento, no supone imposición alguna, porque el sacramento solo es válido cuando se acude a el, libremente.
Cuando entendemos esto y que en ese mismo instante, en el que el sacerdote nos da la absolución, desaparecen todos nuestros pesos, nuestros agobios, sin duda acudiríamos más a ese juicio excepcional en el que siempre saldremos absueltos.
Es tal el sentimiento de agradecimiento de paz y felicidad que el corazón se siente por fin liberado. Son muchos los frutos que derivan de una buena confesión, pero el primero sin duda, es ese.
Es más, después de la confesión, ese corazón que ha conocido el perdón, el amor y la compasión de Dios, a su vez, se vuelve más generoso y compasivo por los demás.
.
Para finalizar quisiera también aclarar los recelos que puedan existir, aun en nuestros dias, referentes a este gran regalo de Dios.
Aunque ya lo hemos señalado, el principal escollo, comienza con una pregunta:
¿Dónde en la Biblia da Jesús el poder a los sacerdotes para perdonar pecados?
Demos algunas referencias. En Juan capítulo 20, versos 21-23, Jesús dice a sus apóstoles, "Como el Padre me ha enviado, así Yo los envío... reciban al Espíritu Santo. A quienes perdonen sus pecados les serán perdonados; y a quienes se los retengan, les serán retenidos." Jesús claramente esperaba que los sucesores de los discípulos continuaran su trabajo, de predicar, orar y perdonar nuestros pecados cuando estamos en verdad arrepentidos de ellos.
También en El Nuevo Testamento dice a los primeros cristianos, "Confiesen sus pecados el uno al otro, y oren unos por otros, y ésto les curar". (Santiago 5:16). Este consejo es tan importante hoy como lo era entonces.
.

.
Así pues, lo digo con palabras del Padre Loring: “No vale confesarse solo con Dios, sin intermediarios.
No vale. Porque el modo de perdonar de Dios no lo eliges tú, lo elige Él. Y si Él ha dispuesto darte el perdón por la confesión, tienes que confesarte para que Dios te perdone. Y si yo pido a Dios perdón a mi aire, no vale. El modo no lo elijo yo, lo elige Él. Las condiciones las pone Él. Dios ha querido que nos confesemos por medio del sacerdote. Y además, si Dios lo ha hecho así es porque está bien hecho. ¿O es que nosotros vamos a enmendarle la plana a Dios? ¿Vamos a saber mejor que Dios cómo tiene que ser el perdón? Cuando Dios ha hecho la confesión con un hombre, es porque debe ser con un hombre.”
.
De todas maneras, esto no debe darnos ningún reparo. Porque, los que confiesan, no confiesan sus pecados a un sacerdote en lugar de a Dios. Confesamos a un sacerdote que representa a Dios. La oración de absolución que el sacerdote dice mientras administra al Sacramento es, "Yo te absuelvo de tus pecados en el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo." Es en el nombre de Dios que el sacerdote perdona, no en el propio.
Y lo hace de forma personal, auricular y SECRETA. Secreto que obliga gravemente al sacerdote.
.
Volviendo finalmente, al principio; Benedicto XVI, también lo ha dejado claro, URGIENDO a los sacerdotes a ofrecer el Sacramento de la Confesión. El Santo Padre afirmó, que hay muchas personas en situaciones difíciles "que buscan el consuelo de Cristo. ¡Cuántos penitentes hallan en la confesión la paz y la alegría que buscaban desde hace tiempo!”
“¿Cómo no reconocer que también en nuestra época, marcada por tantos desafíos religiosos y sociales es importante volver a descubrir y a proponer este sacramento?”, dijo el Papa. (Ver enlace)
.
Nosotros lo que tenemos que tener claro, es que Dios, con este y con todos los demás sacramentos, nos lo da todo. Pero con este Sacramento nos dice especialmente:
Ahí tienes una vida. Ahí tienes una libertad. Usa bien de la libertad y te doy la gloria eterna. Pero… si usas mal de tu vida y de tu libertad, pídeme perdón, y yo te perdono y también te daré la gloria eterna.
¿Puede ser Dios más bueno? ¿Puede ponernos las cosas más fáciles? Nos da el plano exacto de la salvación y además si nos torcemos, también está ahí esperándonos con los brazos abiertos.
¿Vamos a decirle que no? ..Rompe tus cadenas, empieza hoy, ¡CONFIESA HOY!
.

.
María, Reina de los Confesores y de la Paz, Ruega por nosotros.

* * *

Y ahora para finalizar las palabras sabias de un SANTO, de un hombre de Dios.

* * * * *

CIEGOS

.
Hay cosas que me molestan enormemente, y es que alguien, sin autoridad, ni conocimientos, se ponga a dar lecciones de algo que ni sabe, ni realmente siente.
Es de todo punto inaceptable que haya quienes se crean en el derecho de mentir, sin razón, ni razonamientos, por el mero hecho de estar donde están. Y es que este es hoy, el deporte nacional de moda.
Nada tienen que ver los altos cargos que ocupen, ni que sus rebuznos lleguen a muchas cuadras, siguen siendo animales ciegos que guían a ciegos y el batacazo, fruto de la confusión, puede ser de órdago a la grande.
Además la cuestión raya ya en lo insultante, cuando además de criticar duramente, el atacante se muestra ante la opinión pública, como ejemplar miembro del colectivo, blanco de sus furibundas embestidas.
.
Resulta, que el otro día, José Bono, Presidente del Congreso de los Diputados, se despachaba a gusto en contra su “muy querida” Iglesia Católica, en una entrevista para Onda Cero:
"La Iglesia tiene derecho a decir lo que piensa pero no a intentar IMPONER lo que piensa”, dijo Bono, sin pestañear, para defender la postura favorable al asesinato de inocentes que promueve su partido.
“Los que hoy hablan de la vida en el ámbito del aborto, callaron ante miles de muertes provocadas de modo ilícito", dijo Bono, refiriéndose a la Guerra de Irak (comodín de batalla de todos estos politiquillos del tres al cuarto).
Tras el misil lanzado, el presidente del Congreso acabó la entrevista asegurando que quiere "pertenecer a la Iglesia y vivir su fe"…. (Ver enlace)
.
¡Curiosa manera de vivir la fé!, ¿Cómo se puede pertenecer a ninguna Institución atacando a sus principios básicos? ¿Cómo se puede decir que es Católico, quien reniega de la defensa de la vida o quien pone en duda la voz del Magisterio de la Iglesia, del Evangelio y del mismo Vicario de Cristo en la tierra?
Me dá además, que Bono habla a humo de pajas; basta tirar de hemerotecas o rascar un poco en las declaraciones papales o en las emitidas por las distintas Conferencias Episcopales del mundo, en tiempos de la Guerra de Irak, para verificar fehacientemente la postura oficial de la Iglesia ante aquel conflicto:

.
“¡Basta de estragos, basta de violencia, basta ya de odio en Irak!", exhortó el Pontífice. Seguidamente instó al pueblo iraquí, "que desde hace cinco años lleva consigo las consecuencias de una guerra que ha provocado el deterioro de su vida civil y social: ¡Amado pueblo iraquí, levanta tu cabeza y sé tu mismo, primero que nada, reconstructor de tu vida nacional!" (Benedicto XVI).
El Papa siempre fue un acérrimo crítico de la invasión de Irak. En una ocasión, antes de la guerra, se le preguntó si sería justo. "Ciertamente no", dijo, y explicó que la situación le llevó a concluir que "los daños serían mayores que los valores que se espera para ahorrar."
"Todo lo que puedo hacer es invitar a leer el Catecismo, y la conclusión parece evidente para mí ..." La conclusión es que él dio en muchas ocasiones: "el concepto de guerra preventiva no aparece en el Catecismo de la Iglesia Católica."
Incluso después de la guerra, el Papa no dejó la crítica a la violencia y al imperialismo: "es derecho resistir a la guerra y las amenazas de su destrucción. Nunca debe ser responsabilidad de una sola nación la toma de decisiones para el mundo." (Ver enlace en inglés).
.
En cuanto a la Conferencia Episcopal Española, su postura, como no podía ser de otra manera, se unió estrechamente con la manifestada por el Papa, como se desprende del Documento “La Paz, don de Dios, imperativo moral” (Ver enlace), del que recojo un fragmento de uno de sus puntos: “La paz es posible; las guerras son evitables, pues no son ningún producto necesario del destino ciego, sino que tienen su raíz última en los pensamientos y las decisiones equivocadas de los hombres, que las incitan o las provocan.”
.
Así, como se puede ver y estudiar documentalmente, se demuestra que la falta de solidez y la mentira del Presidente del Congreso, es manifiesta. Pero aún hay más que añadir, y en este caso, aunque este feo, me pongo de ejemplo, porque como cristiano de a pié, yo mismo participé activamente en algunas de las propuestas en contra de aquella guerra; como también lo hago, Sr. Bono, para defender la vida inocente, ahora más amenazada que nunca por usted y los suyos. Me parece que ese querer jugar suyo, a dos barajas, Sr. Bono; además de imposible, es cínico y falaz.

.
Dice el Sr. Bono, que la “Iglesia impone”, ¡Que alejado está usted de la Iglesia, Sr. Bono! La Iglesia NUNCA impone, siempre propone, y propone a los SUYOS el camino idóneo para alcanzar la santidad, pero nunca estorbando la libertad de la persona, que es también un don sagrado de Dios.
¡Cree el ladrón que todos son de su condición! Ustedes son los que imponen, no la Iglesia.
.
Como dijo también el Papa, “existen potencias empeñadas con todas sus energías a quebrantar los cimientos de la sociedad para cambiarla de raíz”. Potencias políticas e ideológicas como las que usted defiende Sr. Bono. Sus IMPOSICIONES son evidentes:

.
Apartar a los padres en su tarea de formar a sus hijos, inculcándoles una moral y una sexualidad perversas a través de sus asignaturas de diseño. Padres a los que se les impone el silencio bajo amenazas curriculares u a los que se les obliga, por ley, a no poder actuar, ni siquiera, contra el aborto de sus hijas menores…, Por ahí empieza todo, Sr. Bono, por ahí, también ACABARÁ TODO.

Usted, desgraciadamente, está ciego, lo malo es que no tiene cura, porque usted, realmente, ¡NO QUIERE VER!; pero por favor, no confunda, ni arrastre a otros con sus farisáicas mentiras, porque el juicio, al final, será para todos.

* * * * *

MISAS FAMOSAS

Algunas de las más bellas partituras a Él dedicadas, fruto del genio y la inspiración de los grandes compositores.

.

Beethoven - Missa Solemnis - Kyrie- L. Bernstein

Agnus Dei - Franz Schubert Misa no. 6

Bach - B minor Mass - 16 - Et resurrexit - Karl Richter

Gloria in excelcis Deo - W. A. Mozart

"Amen" del Mesias de Haendel

MUSICAS PARA UNA NOCHE DE VERANO

.

En ese bosque de aquella Atenas shakespiriana ocurrían sucesos fantásticos entre las hadas, Oberón y Titania..., no sé si aquí pasará lo mismo, pero al menos se intentará...., ¿verdad, Puck?.

.

Peter Nero - Verano del 42

Jill Scott & George Benson- "Summertime"

Joe Cocker - Summer in the City

Anna Ternheim - Summer Rain

Grease - Summer Nights en español

Para finalizar..., la visión veraniega de dos genios, cada uno en su gremio, D. Vicente y D. Antonio...

* * * * *

¡¡¡VAYA TROPA!!!

En lo de tropa me refiero a los de la fotito (pulsad para ampliar).

Pero como la portada está tomada del albúm del Sargento Pimienta, aprovechando la circunstancia, oigamos un trio de canciones del repertorio beatle, que les vienen que ni pintadas a tan singulares y peculiares personajes, en especial a ese que se hace llamar ZETA.

* * * * *

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN

.
España ha caído hoy, teóricamente contra el rival más fácil. No pudo ser, ni los dos Xavis, ni Villa el deseado, ni el niño Torres; nadie fue capaz de romper la pared americana, y para colmo de males, ni Casillas (me siento seguro), pudo parar los poquitos tiros de colt, que los pistoleros yanquis le dispararon, total un desastre. No we can´t.
Y es que nadie se puede fiar de las apariencias, eso siempre es un error. Para ilustrar convenientemente el dicho, además de la derrota española, me permito hoy traer a este blog, a la que ya es un fenómeno mediático, por derecho propio, a Susan Boyle.
.
Esta inglesita rechoncha y dicharachera, llegó al programa británico “Britain's got talent”, para ser la mofa, llegó con la imagen de friki pueblerina y salió coronada como una de las voces más maravillosas que se han podido oír, últimamente. Realmente fantástica, llena de buen gusto y un talento indiscutible.
Como dijo una de los jurados, a veces somos muy cínicos, precisamente por fiarnos de las apariencias, en el caso de la selección española, lo creíamos todo ganado, pan comido, y después llegó el chasco; en el caso de Susan, también la sorpresa fue morrocotuda, pero al contrario, bendita sorpresa, ¡que gran descubrimiento!.
.
La lección de Susan es ejemplar, ¿Quién daba medio penique por ella?:
Cuarenta y siete años, escocesa, en paro, buena papada y cierto aire de campo con los mofletes sonrosados y con el aspecto de esas señoras de cierta edad que uno se encuentra en los pubs ingleses, tomándose sus buenas pintas. Y para más INRI, ¡Católica y haciendo múltiples obras de caridad en su parroquia!, y todo eso en el país del anglicanismo…; Vamos la antítesis del estereotipo que hoy tiene el mundo para triunfar.
Pero… ahí la tienen ustedes, dando la campanada y llevándose al personal de calle, esa tosca corteza envuelve el mejor de los caramelos, ese que nadie quiere perderse. ¡Que gran lección!
Finalmente, Susan, aun mereciéndolo no ganó y le costó un soponcio; pero afortunadamente, la vida a veces es justa, y ya tiene asegurada la grabación de su primer disco con grandes perspectivas de ventas.
.
Todo esto demuestra que ni siempre es oro todo lo que reluce, ni es prudente rechazar a NADIE, por su capa externa, como dicen los cursis, con toda la razón… "la belleza está en el interior" ¿o no?.

.

* * * * *

CAMINOS PARA SER FELICES.

.

Amigos, estamos en verano, y esa tajante evidencia, como ya han testimoniado algunos compañeros de la blogosfera implica que han empezado las vacaciones estivales para los más pequeños. Por tanto, para algunos papis, empieza lo que yo llamo, el fin de semana contínuo; es decir, un tiempo en que mis obligaciones paternales, van a pesar un pelín más, que las devociones blogueras. Así es la vida..., y conste que no me quejo.

De todas maneras, como ya han hecho otros, yo también me disculpo si mis visitas a los blogs amigos disminuyen, si mis post son más cortos o están más apoyados en vídeos o textos ajenos (como es el caso de hoy) o si, en definitiva mi frenética actividad del resto del año, no es igual ahora. Espero sepais comprender mis poderosas razones y espero que me podaís disculpar.

.

Dicho esto, hoy os traigo un fabuloso "corta y pega", de esos de reflexión, meditación y asunción. De esos que a uno le gustaría haber escrito pero que seria incapaz de hacerlo con tanta soltura y profundidad. De esos que conviene guardarse para uno y compartir con los demás, por eso lo traigo hoy.

Su autor, ya es un habitual en esta casa, José Luis Martín Descalzo, sacerdote, poeta, novelista, dramaturgo y sobre todo buena persona (yo tuve la inmensa suerte de conocerle). El tema es tan importante, que no puede quedar solo en las páginas de los libros, tiene que saltar a internet, difundirse, y en la medida que se pueda, hacerlo vida.

Sin más preámbulos, estos son los...

.

Caminos para aprender a ser felices

.

"Valorar y reforzar las fuerzas positivas de nuestra alma: Descubrir y disfrutar de todo lo bueno que tenemos, no tener que esperar a encontrarnos con un ciego para enterarnos de lo hermosos e importantes que son nuestros ojos.

.
Asumir despues serenamente las partes negativas o deficitarias de nuestra existencia: No encerrarnos masoquistamente en nuestros dolores.
.

No sufrir por temores o sueños de posibles desgracias que probablemente nunca nos llegaran.

.
Vivir abiertos al projimo: Pensar que es preferible que nos engañen cuatro o cinco veces que pasarnos la vida desconfiando de los demas.

.
Ceder siempre que no se trate de valores esenciales. No confundir valores esenciales con nuestro egoismo.

.
Tener un gran ideal: algo que centre nuestra existencia y hacia lo que dirigir lo mejor de nuestra existencia, Aceptar la lenta maduración de todas las cosas, dar cada dia un paso.

.
Creer descaradamente en el bien: Tener confianza en que a la la larga -y a veces muy a la larga terminara siempre por imponerse.

.
No angustiarse si otros avanzan aparentemente mas deprisa por caminos torcidos. Creer tambien en la eficacia del amor. Saber esperar.

.
Elegir, si se puede un trabajo que nos guste Y si esto imposible tratar de amar el trabajo que tenemos, encontrando en el sus aspectos positivos.

.
Revisar constantemente nuestras escalas de valores. Cuidar que el dinero no se apodere de nuestro corazon... Descubrir que la amistad , la belleza , la naturaleza, los placeres artisticos y muchos otros valores son infinitamente mas rentables.

.
Descubrir que Dios es alegre: Que una religiosidad que atenaza o estrecha el alma no puede ser la verdadera, porque Dios o es Dios o es un idolo.

.
Procurar sonreir con ganas o sin ellas: Estar seguros que el hombre es capaz de superar muchos dolores, mucho mas de lo que el mismo hombre sospecha."

.

Jose Luis Martin Descalzo

.

* * *

Este maravilloso vídeo está hecho de fragmentos de la película "Jesús", donde podemos ver al Señor, REIR como en pocas obras sobre su vida; está colgada para vosotros en CANAL ARCE:

http://canalarce.wordpress.com/

* * * * *

REFRESCO DE VERANO

.
Llevamos estos días pasados viviendo unos días de sofoco climático importante, por eso esta vez propongo un post fresquito.
Unas notas de humor, nunca vienen mal, así que hoy, siguiendo por el camino que marca la ¡impresionante! viñeta de portada, dedico este post al cine, pero en su lado más….divertido.
Espero que suponga, un soplo de aire que os haga más llevadero este martes veraniego.

.

Para empezar demos un poco de cancha al frikismo que todos llevamos dentro y dediquemos un par de vídeos a los dos films frikis por excelencia...

El primero ... es ¡GALACTICO!, eso si en clave de ja (japonesa, quise decir)...jajaja. ¡Que malo, más tontoooo!

Ahora..., ¿Que tal si nos damos una vuelta por la Tierra media y nos echamos un bailecito con Frodo y sus amigos?

La siguiente, ya es más seria, a mi estas de MIEDO, me dan mucho yuyu..., y esta es de MUCHO MIEDOOOO...

Ahora, conviene recordar una escena, que ya NUNCA volveremos a ver..., y es que de donde no hay...., nada se puede sacar. Pero esta bien hecha, eh?

Para guinda de pastel, he reservado un compendio de trailers de lo más curioso, pertenecen a varias películas clásicas y a los patinazos (tomas falsas. ¡que también las había entonces) de muchos de los grandes mitos del celuloide. Entre otros podemos ver a Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Humphrey Bogart, Gary Cooper, Bette Davis, Olivia de Havilland, Errol Flynn, John Garfield, Rosalind Russell, Barbara Stanwyck, etc. Un documento histórico, imperdible.

Por ahora nada más, ¡ QUE LA FUERZA OS ACOMPAÑE !

* * * * *

DE GENUFLEXIONES Y SUMISIONES

Cada vez que veo su semblante de paz, que escucho sus palabras de Vida, que leo sus escritos de sabiduría, reafirma más mi fé y mi cariño hacía él y hacía la Iglesia. Definitivamente es imposible que el Espíritu se equivoque, por eso tenemos el Papa que más se necesita en este momento.
Inteligente, agudo, certero, coherente, amable, y sobre todo dotado de una gran presencia de Dios, en todos sus actos.
La última homilía que he leído suya, es la pronunciada en la fiesta del Corpus, y aunque de ella se pueden sacar muchas enseñanzas, hoy en particular os traigo un singular párrafo.
Ante las genuflexiones que el mundo hace al dinero, a los placeres carnales y a los poderes temporales, este hombre excepcional nos dice que todo esto no conduce más que a la angustia del mundo sin sentido, que hoy estamos viviendo. Por eso nos propone la mejor de las soluciones:
“Arrodillarse en adoración ante el Señor (…) es el remedio más válido y radical contra las idolatrías de ayer y hoy. Arrodillarse ante la Eucaristía es una profesión de libertad: quien se inclina ante Jesús no puede y no debe postrarse ante ningún poder terreno, por más fuerte que sea. Nosotros los cristianos, sólo nos arrodillamos ante el Santísimo Sacramento”.
¡Ahí queda eso!, esa es la mejor arma contra el relativismo, quien tenga oidos que oíga, quien tenga ojos que vea.

* * * * *

CONSPIRACIONES ESPIRITUALES

.
Como ya hemos señalado muchas veces, hoy en día, aunque se trate por todos los medios, de apartar la Religión; gracias a esa sed de trascendencia del ser humano, esta sigue provocando, al menos curiosidad.
Ese cierto interés por el hecho religioso, últimamente viene dado, sobre todo por la profusión, de uno y otro signo, de libros dedicados a estos temas; algunos de ellos, son los mejor situados en el ranking de las listas de ventas.
Y aunque hay muchas y muy buenas obras, que además de entretener, forman (Ver enlace) como La Sangre del Pelícano de Miguel Aranguren, y la más reciente, “La última escapada” de Michael O´Brien; la gran mayoría son aprovechadas para desvirtuar la historia y la religión y tratar de confundir con mentiras e inexactitudes al personal.
.
Máximo exponente de esa literatura falaz es Dan Brown, un autor de éxito debido principalmente al cine; cuyas obras no se tienen de pié, por mucho que se intente.
Pero no solamente Brown, intenta poner en jaque a los cimientos mismos de la fé, son muchos los libelos en este sentido. Además del puro mercantilismo, el marketing mediático, persigue sin duda, favorecer intereses oscuros y dañar a la Iglesia Católica. Se trata precisamente de crear polémica y alimentar dudas.
.
Desde hace algún tiempo nos hemos ido acostumbrando a que alguien o algún pretendido hallazgo ponga en tela de juicio los elementos más o menos centrales de nuestras creencias; y lo peor es que todas esas difamaciones y mentiras, rapidamente encuentran campo abonado.
Este mundo nuestro, con tantas facilidades para la información, sin embargo es el menos “curioso” de todos los tiempos, el menos instruido y el menos documentado. Esa poltronería mental, alimentada por los medios, hace que no se investigue la verdad, que no se beba, casi nunca, de fuentes fidedignas, y que se tomen como verdades absolutas todas las mentiras, que cualquier desalmado, se le ocurra publicar.
.
Las coincidencias de estos panfletos, suelen ser tres:

- La negación de la resurrección

- La vinculación de Jesús a la figura de María Magdalena

- Y la posibilidad de que Jesús hubiese tenido hijos.

Prácticamente estos son los temas centrales. La intención final es desacreditar a la Iglesia y presentarla como custodia de esos supuestos “secretos”, que podrían hacer tambalearse las columnas del mismo Vaticano.
No resulta extraño pues, que dentro del interés de vender el producto, cada una de estas “revelaciones” estas sean presentadas como "exclusivas" o "el acontecimiento más revelador de la historia". Ahora bien, si tenemos en cuenta la verosimilitud estas historietas, en vista a la valoración de arqueólogos, investigadores o estudiosos bíblicos, todas estas obras quedan desnudas y sus argumentos quedan rapidamente diluidos.
.
Todas, funcionan en base a especulaciones imposibles. Pero aún así, si ampliamos nuestra mirada, y entramos en su juego, nos damos cuenta de la nula importancia de lo que proponen
¿Qué habría pasado si se hubiesen casado y hubiesen tenido hijos? No habría pasado nada, según afirman algunos. Eso quizás sea cierto, pero que hubiesen podido darse esos supuestos, sin comprometer la divinidad de Jesús, no quiere decir, EN NINGÚN CASO, que hayan sucedido.

NO HAY, NO EXISTEN FUENTES ANTIGUAS QUE ATESTIGUEN ESAS POSIBILIDADES.
Y si valoramos el hecho, arguyendo a una pretendida destrucción de fuentes por parte de la Iglesia, se podría afirmar la misma circunstancia de cualquier personaje o institución, ya que podrían hacer lo mismo, y así se pondría en tela de juicio, siempre, cada hecho histórico; por tanto además de rotundamente falsa esa hipótesis, es también ciertamente infantil. Porque sin fuentes para demostrarlo, la tesis se desbarata como castillo de naipes.
.
Por otra parte, basta hojear las fuentes cristianas o no cristianas primitivas, para descubrir la falsedad de lo que proponen. Precisamente el interés fundamental del anuncio de la fe, hizo que la Iglesia conservara cualquier documento al respecto, como oro en paño, no contemplando, ni por asomo, la destrucción del más insignificante pergamino.
Será en fuentes alejadas temporalmente del siglo primero y de corte gnóstico principalmente, donde empiezan a lanzarse dudas de este tipo, retomadas en la actualidad por ese tipo de literatura de conspiración, que está alcanzando tan importante aceptación.
.
Creo que, aunque es posible, que alguien, voluntariamente poco informado, pueda ver afectada su fé, por culpa de estas obras; la gran mayoría, afortunadamente cuestionaran sus contenidos. No porque la fé se cierre en banda a las aportaciones de todos los posibles estudios que se puedan hacer, nunca lo hizo, sino porque en el plano puramente científico, hay serias reservas, para sostener tan endebles razones; no hay evidencias.
.
Al fín y al cabo todo es un problema de información y de voluntad, Cualquier persona adulta y formada debe cuidarse escrupulosamente de casi todo lo que vea, lea y oiga; como personas, el análisis y la crítica, intelectualmente son deberes ineludibles.
Cuando estos autores proponen verdades a medias o mentiras declaradas, donde la valoración a nivel científico, es cero, se hace necesario el desenmascaramiento de los impostores, porque, al margen del puro entretenimiento, la verdad siempre nos hace libres, y que nadie lo dude, de una manera u otra, la mentira esclaviza y sirve al enemigo.
.
Por último, propongo el visionado de este importante y esclarecedor documental, que incide, y mucho, en algunas de las verdaderas conspiraciones existentes hoy en día; precisamente en anteposición con todo lo presentado por Brown en sus “Ángeles y Demonios”; y en esas otras basuras tan de moda.

...

AVISO. El video se ve a través de "Megavideo", por tanto, al pulsar por primera vez en el "Play", inicialmente dentro del círculo rojo, posiblemente se abra una ventana de publicidad, que habrá que cerrar. Pasados unos segundos el círculo se transforma en VERDE, al pulsar de nuevo, veremos ya la película, sin trabas.

* * * * *

DOS VISIONES, UN DIRECTOR.

.
En la edad media, los hombres vivían bajo el terror de la peste. Hoy vivimos bajo el temor de otras amenazas; algunas muy similares. Antes eran Pestes, ahora “Virus A”, pero las intolerancias, pasotismos increencias y fé son los de siempre. No está tan alejado aquel tiempo de este al fín y al cabo.
Las dos películas que voy a comentar hoy, tocan estos temas y además con las mejores y más serias sobre esta temática. Las dos son del mismo director, Ingmar Bergman.
.
La primera, “El Séptimo Sello” es una alegoría del el hombre en búsqueda de Dios con la muerte como única certidumbre.
Parafraseando a una canción se puede decir que en esta cinta, ‘La Muerte Esta En El Aire’, la parca está rondando de manera, incluso, desasosegadora.
Es el Séptimo sello una cinta de una enorme belleza, en este caso, la finalidad del maestro Bergman, no es otra que pintar con la destreza de pintor medieval, ese panorama oscuro, de algún modo con el mismo compromiso objetivo, e igual sensibilidad que aquellos artistas, lo quisieron contar.
.
Pero trata como ninguna otra del aparente silencio de Dios, probablemente por eso yo, aun reconociendo sus grandezas, sobretodo por plantear estos graves temas, prefiero “Fresas Salvajes”; tengo mis certezas para pensar así.
“La fe es un grave sufrimiento, Dios no aparece por mucho que se le llame”, dice el caballero errante y buscador, en ese mundo crepuscular… ¡ese es su error!. No es que Dios no habla, sino que el Caballero no escucha, su dialogo solo es con la muerte.
Sin embargo, aquel profesor Borg de “Fresas Salvajes”, sabe que cualquier búsqueda tiene su feliz hallazgo, si se hace con sinceridad.
.
Fresas Salvajes también puede parecer un film pesimista e incluso tenebrista, pero la síntesis final, el mensaje ante la vida y la existencia humanas es esperanzador, el final es feliz y positivo, concluyendo que la vida sólo tiene sentido si se basa en el amor hacia los seres queridos.
.
En cambio el caballero Antón Block de El Septimo Sello, no sabe leer entre líneas, no es capaz de descubrir a Dios en los detalles; y acaba bailando con la parca en cruel desenlace.
Sin embargo a mi, esto no me crea dudas existenciales, antes al contrario, me proporciona un acícate más, para aprovechar el momento y la vida; todos tenemos el mismo sino, lo que importa es revalorizar cada instante. La muerte tomada así, no es negra, no es fín, es solo la hermana muerte, la mensajera de la Vida total.

Como toda obra de arte, ante estas, se puede reflexionar e interpretar de mil maneras diferentes, tantas como ángulos tiene el alma humana; esta son mis valoraciones; que por supuesto no tienen nada que ver con la vuestras….¿o sí?

* * * * *

HACÍA ARRIBA, CON LOS ÁNGELES

.

Mañana de domingo, bien tempranito cuando casi todavia corre el agradable fresco del amanecer. Cuesta arriba, como llevando la ligera cruz del cansancio a cuestas. Mis heridas piernas duelen pero el alma rebosa. Cerro de los Ángeles.
No hace falta que venga ningún cutre para decir que esto es una experiencia religiosa digna de ser vivida.
Traguito de agua al canto y a seguir la fila como una hormiguita más.
Arriba espera lo mejor. Eran muchos, pero ¿Qué importa cuantos?, los que estaban, eran, que es lo que importa. Y arriba, victorioso, un Corazón grande, unos brazos abiertos, esperan.

.
Sotanas, alzacuellos, hábitos, confesiones en la ante explanada, gente de rodillas, jóvenes, muchos jóvenes y risas, caras sinceramente alegres. Suben sus oraciones, sube el incienso...

.

Eucarístia, común unión con todos, presentes y no presentes; mi familia, los vivos y los muertos; mis amigos físicos y también los blogueros; la gente que diariamente se cruza conmigo, todos los que me han hecho bien y también los que me han hecho mal. Todos.
El alma sale confortada, a pesar de las penas, a pesar de las incertidumbres, unas palabras lo dicen todo: “Venid a mí todos los que estéis cansados y agobiados, Yo os aliviare”.

.
Los Obispos, los nuevos apóstoles, dan testimonio de la luminosa esperanza, ¡queda la mejor de las Esperanzas!. Nada está perdido, todo está ganado.
En un pasado, un rey quiso hacer aquel honor, hoy, no había rey mundano alguno, no estaba, no hacía falta. Nuestro Rey no es de este mundo y su Amor no entiende de dobleces, es al único, ante quien nosotros hincamos la rodilla.
Bendición, alegría, más alegría, España es de Cristo, porque en sus manos la hemos dejado, El no va a fallar; nosotros aunque débiles, tenemos su fuerza, vamos a luchar contra nosotros y contra el mundo para no defraudar a su Amor.
Bajo ya la cuesta, empeñado en escalar la vida. Ese Corazón Enamorado se queda conmigo, no sé porqué pero se ha prendado de mí, y se une al de su Madre corredentora, en este precioso domingo. Alegría, más alegría.

* * * * *

SOLEDAD de COLORES

.

En los momentos de incertidumbre

de angustia, debilidad y desaliento,

no hay nada mejor

que volar con la música del corazón

.

Que reviva sentimientos,

que apague la frialdad,

que consuele y aligere tu peso
.

Y… después de ensimismarte
en tu reparadora soledad, por fín…

descubrir de nuevo la vida
en el encuentro, al encuentro.

.

Madredeus-Adeus

"Los dias del arco iris", una bonita versión del clásico de Nicola di Bari.

Stevie Ann - One year of love (¡¡DELICIOSA!!)

VAN MORRISON - When The Leaves Come Falling Down

(El león irlandes, ruge...dulcemente)

Paul McCartney - Jenny Wren (El tio Paul, un habitual imprescindible)

Finalizo con otro clásico del blog, dedicada a alguien para cuando la pueda escuchar. Ya.., ni pongo el título; es de sobra conocido, Slowhand no precisa de presentaciones.

* * * * *

DESCUBRIENDO NUEVOS SONIDOS (¿del pasado?)

.

Anda que no ha pasado tiempo desde que se hizo esta foto de los cuatro legendarios de Liverpool.

¡Que cara de crios!; si que ha llovido, desde entonces. Ya hemos andando caminos y caminos de vida y su música..., todavia nos toca de lleno. Sin embargo, este primer post del finde, a pesar de mi beatlemania impenitente, no va expresamente de ellos.

.

Probablemente, este invento sabatino, ha sido una buena excusa para desempolvar de los archivos de mi pc, esa curiosa imagen del pasado y compartirla con vosotros; pero además indirectamente, mi intención es rendirles a ellos, que fueron pioneros en tantas cosas, un rendido homenaje a través de músicas más actuales, que de una manera u otra, me recuerdan mucho aquellos tiempos dorados.

.

Para tal fín, he escogido unas cuantas muestras, sin embargo, me gustaría comenzar precisamente por un tema de uno de los hijos de Lennon (tuvo dos, Julian y Sean); este último con la separadora y pirada Yoko; sin embargo el chaval (que fisicamente se parece mucho a su papi), también se dedica a la música, y también encuentro muchas similitudes con la música de John. Sin más rollo, aquí va el tema.

.

Sean Lennon - Dead Meat

El segundo vídeo, también va de otro hijo. ¿Quien no recuerda a Albert Hammond, diciendonos que nunca había que sacar los paraguas al sur de California?..., o algo así...; pues su vástago, con el que comparte además de nombre, apellido, también ha escogido el gremio artístico, y no lo hace mal...

Albert Hammond, Jr. - In Transit

El siguiente, descuidad, no va de hijos de famosos, o al menos que yo sepa; esta vez se trata de una banda de folk, pop y blues que ha llamado la atención de gente como Neil Young, Woody Allen o al mismísimo Dylan; se llaman : The Dada Weatherman; y también tienen ese tufillo nostálgico, que tanto nos gusta.

Painted Dream - The Dada Weatherman

Otra fantástico grupo con ciertos sones de pasado-futuro. Se hacen llamar Blitzen Trapper, y son muy buenos...

BlitzenTrapper - Furr

Vamos con otro, este va solito, y aunque anda ya algunos años por estos mundillos, confieso que hace poco que le sigo; para mí, fue un gran hallazgo.

Paul Brady - I Believe In Magic

Por fín, la perlita, el colofón; y... lo siento, no me he podido resistir, este si es un clasicazo, mejor dicho dos; en un documento videográfico curioso e imprescindible. Momentazo historico: Bob Dylan y Donovan, en tú a tú..

* * * * *

SILENCIO

.

Los que algún imbecil llamó "hombres de paz", han vuelto a teñir de sangre nuestras almas.

Los asesinos han vuelto a matar. Nosotros, de momento, callamos; pero que nuestro silencio sea repulsa, repugnancia y asco por los criminales y sus complices y oración sentida por la víctima, una más, que hoy ha caído. Descanse en paz.

.

* * * * *

SOY UN INTOLERANTE

.
Hoy se entiende por “tolerancia religiosa”, la libertad que concede la ley a los ciudadanos para que, cada uno, profese la religión verdadera o falsa que mejor se le acomode.
.
Ahora bien, la ley parte del falso principio de que todas las religiones son iguales; de que el hombre como tal, no tiene obligación rigurosa de abrazar ésta, ni desechar aquella; de que el ciudadano es libre para seguirlas todas, o no seguir ninguna y que por consiguiente la ley debe reconocerles esta libertad, este derecho al mal y al error, porque propiamente la ley no sabe a ciencia cierta lo que es verdad, ni lo que es falso.
Partiendo de este principio, la tolerancia religiosa es anti católica, es absurda, es el escepticismo y el ateismo en toda su desnudez.
.
Esta llamada tolerancia religiosa pondera con huecas palabrotadas, la libertad del hombre, los derechos del pensamiento, los fueros de la conciencia humana, pero ¡ay de tí, si por desgracia llegas a hacer uso de esta libertad, de esos derechos, de este fuero en oposición a los intereses de lo establecido por la progresía! Sobre ti, todos los insultos, todas las mordazas; gran generosidad tendrán contigo, si te perdonan la vida.
.
Dicen los artífices de este invento, que no se sabe a punto cierto, lo que es verdad y lo que es error en religión. Sin embargo, para el creyente, después de la revelación de Cristo-Dios y del establecimiento de su Iglesia, sabemos de un modo cierto, seguro e infalible dónde está la verdad y donde el error.
Dicen ellos también, que el pensamiento del hombre es libre como el viento, y efectivamente es así, porque así lo quiso Dios, pero la verdad es la que es y el desarrollo pleno de la libertad se consigue en función del correcto uso que hagamos de ella para tratar de conocer la verdad y ajustarnos a ella. Tal y como dicen las palabras de Baltasar Gracián permanentemente colgadas en el lateral de este blog: "La verdadera libertad consiste en poder hacer lo que se debe hacer."
Dicen ellos también que hay derecho para todo, incluso para el mal; sin embargo nosotros creemos que el derecho, la justicia y el bien, van íntimamente unidos.
Así pues, lo que ellos llaman tolerancia, nosotros, sin ambages, lo podemos calificar de intolerancia.
.
¿Es, acaso, tolerante este mundo que estamos viviendo?, últimamente, raro es el día en que alguien, “muy tolerante” y talantudo, no levante una voz contra la religión, contra la moral y lo que es más grave, contra la vida misma; es como si este mundo alucinado gritara al unísono, ¡abajo lo existente!, aunque en esto vaya comprendido todo lo sagrado, familia, propiedad, Dios…
Se falsifica la verdad y la historia sin pudor, se rompen las sanas tradiciones e incluso, en algún caso se borran de la faz de la tierra los monumentos que recuerdan tanto a la historia, como la tradición.
¿Es esto tolerancia, o es la más tiránica, egoísta y exclusiva de las posturas?
Parece como si en ese afán revolucionario zapaterino, hubiéramos abierto las puertas a lo peor de la historia del ser humano. Nos miramos ya casi en el espejo de aquella Francia jacobina, símbolo inequívoco de la “tolerancia” revolucionaria; probablemente, su primer grito entonces fue el de Voltaire: “¡Aplastad, aplastad al infame!” Y ese infame.. ¡horror! era Jesucristo, nuestro dulce Jesús. Lo que vino luego, ya se sabe, el mayor monumento a esa “tolerancia” revolucionaria se alzó por toda Francia: la guillotina.
.
Sin embargo, los católicos siempre fuimos, siempre somos los intolerantes. ¿Sabéis por qué?, porque aunque ahora nos hemos vuelto más blandengues, nunca, en otro tiempo transigimos con los enemigos.
Porque decimos “si” cuando los clamores mundanos dicen “no”, y decimos “no” cuando ellos dicen “si”; vamos siempre a contracorriente, porque nos gusta la libertad, no la imposición y sobretodo porque seguimos la luz de la fé y la de la verdadera razón. Y esa misma luz nos empuja a llamar error a lo que, con recta conciencia, siempre lo fue y maldad a lo que manifiestamente se desvela como tal, por muchos disfraces que tenga.
.
Afirmamos que no puede haber fusión legítima entre cosas tan opuestas, como no la hay entre Dios el diablo, lo blanco y lo negro, el bien y el mal, la Iglesia y la antiiglesia.
Aquella sentencia definitiva de Nuestro Salvador es divisa: “El que no está conmigo, está contra Mí”; y por consiguiente llamamos enemigos de la fé, sin complejos, a los que militan, a veces violentamente, y casi siempre radicalmente, en un campo opuesto al de la fé.
En este caso, afortunadamente el Papa es el primer “intolerante” para esos nuevos “ilustrados”, no porque grite más recio, si no porque habla más claro que nadie; y con ese calificativo también tachan a todos aquellos Obispos, curas o seglares que son eco viviente de toda palabra que sale del Vaticano. Pero si hay, por desgracia algún curita desviado, que se olvida de rezar e incluso escandalice un poco, aunque solo sea con el espectáculo de una vida relajada…, ah!, aquel hombre es un tipo adelantado, adecuado a su tiempo, entonces, si es un hombre tolerante….
Sin embargo, felizmente, la mayoría del “intolerante” clero español, como es su deber, recientemente ha vuelto a alzar su voz para proclamar una vez más, la verdad: “un católico no puede votar la ley del aborto”; y todavía dicen los tolerantes que la Iglesia no puede alzar su voz… ¿ni siquiera para defender la vida?
Claro que aquellos columnistas, escritores e incluso políticos a los que se les ocurra la feliz idea de abrazar esta bandera de la VIDA, que también defiende la Iglesia; con toda seguridad serán tachados inmediatamente, de intolerantes, de reaccionarios; no tendrán sitio en los medios si no es para infamarlos, buscando el nombre más asqueroso, ruin y bochornoso del diccionario. ¿Es esto tolerancia?
.
A juicio de la progresía laicista son intolerantes, todos los que a su juicio cumplen con su deber. Es intolerante el padre que no permite que sus hijos se acostumbre a ver en televisión aberraciones constantes; es intolerante el que defiende la fidelidad matrimonial; es intolerante la madre que explica a su hija el modo de llevar una sexualidad sana, antes que darle un preservativo; es intolerante cualquier persona que rechace el aborto; es intolerante el que practica la religión de la caridad, el amor y la paz.

Y lo bueno es que al final van a tener razón; SÍ, si somos intolerantes, intolerantes, porque no toleramos el mal. Afortunadamente defendemos todo lo contrario que los malhumorados, feroces, radicales, “tolerantes”, no toleran.

* * * * *

FLORENTINO VS MR. BEAN

.
De todos es conocida mi pasión merengue, la he manifestado aquí en más de una ocasión; sin embargo, hasta ahora no he querido entrar al trapo en polémicas sobre fichajes.
Hoy si lo hago, porque la cantidad de sandeces que últimamente se vienen oyendo, derraman ya, los bordes de mi serenidad.
.
Sobre la envidia manifiesta e insana del presidente culé hay poco que decir, salvo que contrasta y mucho, con la caballerosidad y la discreción no solo de Valdano y Florentino que “no se meten en casa ajena”, sino también de la ejemplar rivalidad de Enrique Cerezo, máximo responsable de la otra entidad futbolística de la capital de España.
Laporta dice estar muy “tritranquilo”, pero no para de meter el dedo en ojo ajeno y de mear fuera del tiesto…, para después ofrecer también cantidades exorbitantes a jugadores que también pretende el Madrid; para mi esa actitud tiene dos nombres, resentimiento y cinismo.
Pero la gota que colmó el vaso de la paciencia viene dada por las declaraciones de, nada menos, que del Presidente del desgobierno de España: "No me parece bien el fichaje de Cristiano", dijo ayer, Zapatero, sin ningún rubor.
.
Que los fichajes de Florentino sean tan llamativos que hasta hayan traspasado las barreras deportivas, a nadie le extraña. Era lo que se esperaba, ilusionar al socio y al aficionado con estos golpes de efecto; y más viniendo de quien vienen. Florentino en su primera etapa, probablemente demostraría no tener mucha idea en lo deportivo, pero como gestor económico no tiene parangón. Que nadie dude que lo que ahora sale va a entrar, no tardando mucho, multiplicado con creces.
Además pienso que, no solo el Madrid, se va a beneficiar de tener entre sus filas a los mejores del mundo; también la liga española va a ganar en interés y en metálico. ¿O no se van a llenar todos los estadios para ver a estos cracks en acción?.
.
Sin embargo, que Zapatero, se atreva a decir tal majadería es de libro; por supuesto que como un aficionado más, tendría derecho a opinar, pero es el Presidente del desgobierno y hasta, según parece, Ministro de deportes; no un hincha más, por tanto debería ser mucho más prudente a la hora de hablar y más con todo lo que tiene entre manos.
¿Acaso se le ha oído a Florentino valorar la gestión presidencial de Zapatero?, seguramente, tampoco sería muy favorable; pero Florentino sabe estar; este Cenutrio, NO.
.
Dice que no le parece bien el fichaje de Ronaldo, a mi tampoco me parecen bien los 4 millones de parados, los miles de millones que han dado a la banca, o los sueldazos que cobran sus ministros por no hacer nada…, por eso, si alguna vez Floren se presentara para Presi de este santo país, frente a esta pandilla de vagos y maleantes, posiblemente tendría mi voto.
.

¡¡¡ Florentino for president !!!

* * *

* * * * *